Dividendbelasting: Shell, Unilever bedreigden politiek met vertrek (welingelichtekringen.nl)

To the Point . Moeten we ons zelf uit laten persen en de rijken het geld cadeau doen? De waarde van geld word ook al door hun bepaald. De waarde van de Gulden werd de helft waard door invoering van de Euromunt. Ook door de VVD erin gesleurd met grote leugens en medewerking van D66 en PvdA.

Het is natuurlijk schandalig dat de coalitie heeft toegegeven aan dit soort chantage.
Maar toch vind ik het wel positief om te horen dat ook grote van oorsprong Nederlandse bedrijven weer bij de vrije wereld willen horen i.p.v. vast te zitten in het EU kartel. Echter EU/Nederland verworden tot belastingparadijs kunnen ze natuurlijk niet afslaan. De race naar de bodem is inmiddels een feit.

I.p.v. een belastingcadeau van 1.4 miljard had Rutte een Nexit referendum moeten uitschrijven, daar hadden de bedrijven ook niet meer Nederland hoeven te ontvluchten.

Hieronder even in steno waarom dit wordt gedaan.

* Er wordt 15% Dividendbelasting geint van buitenlandse bedrijven.
* Niet erg....want dit wordt in mindering gebracht bij het betalen van belasting van thuisland.
* Dit betekent dat bedrijven gewoon zijn belasting betaald (niets meer en niets minder) alleen niet meer in Nederland.
* Een verlies van 1.4 miljard jaarlijks. Een kadootje aan de andere lidstaten in EU.

En waarom:
Omdat EU dit wil...
Naast het feit dat Nederland de grootste netto betaler is, is dit niet genoeg. Elk voordeeltje ten gunste van de rest van EU moet afgenomen worden.

Je kan wel blijven ouwehoeren over deze rijke uitbuiters (Shell, Unilever ed.), maar dat is nu eenmaal zo. Zij betalen uiteindelijk niet de rekening...dat zijn wij....de belastingbetalers.

Vreemd verhaal. Engeland kent al jaren - als enige West-Europees land - geen dividendbelasting. Dus waarom nu? Wat wordt er niet verteld? Waarom vertrekken uit andere Europese landen geen grote bedrijven?

Aan de reacties hierboven merk ik dat de haat van grootverdieners groter is dan dat de Nederlandse burger weer zijn portemonnee moet opentrekken.

Dat verbaasd mij. Over het algemeen bedanken de reaguurders van Nieuwskoerier ervoor om EU nog meer te verwennen.

@55 Dune
Zie mijn verhaal @54 . Aan het eind van het liedje maakt het niet uit voor de (EU)bedrijven waar ze zitten, betalen zullen ze.

Had ze maar laten gaan. Shell en Unilever zouden hiermee de Nederlandse bevolking tegen het harnas hebben gejaagd, en hun producten zouden zijn geboycot.

Zodra een regering zich laat chanteren, geef je de macht uit handen want de volgende keer gaat het weer om iets anders.

Misschien alleemaal maar eens een maandje niet gaan tanken bij de Shell.

Dan brengen ze het dividend toch gewoon onder de inkomstenbelasting? Levert de schatkist waarschijnlijk nog meer op dan het schrappen van de dividendbelasting kost.

Wie dividend vangt heeft doorgaans meer dan genoeg inkomsten om van te leven.

Ik begrijp dat enkele vanouds NED firma,s hier legaal hun belastingen betalen.
Ik vraag me af hoeveel dat ons opbrengt.

@57 Als het niet uitmaakt waar die bedrijven zitten, dan was onderhandelen of chantage niet nodig. Dus nogmaals: wat wordt er niet verteld? Is dit een goedkope leugen om de dividendbelasting volledig bij de aandeelhouder neer te leggen?

@1

Goed idee, zeker lang over nagedacht, enig idee wat die bedrijven per jaar aan Belastingen in de staatskas storten. Maar het zal voor u geen enkel probleem zijn als u dat straks mag gaan betalen.

@10

Gasprijs mag je best verhogen, echter men wil ook het oppompen van gas aan banden leggen.

@11
Dat hebben ze in Venezuela gedaan, en daar gaat het inmiddels heel goed mee, tenminste als je liever papiergeld dan toiletpapier gebruikt.

@14
Dat zijn inderdaad de gevolgen van de brexit, Unilever en Shell kunnen dit makkelijker doen vanwege het feit dat het Brits-Nederlandse bedrijven zijn, en GB is vol op bezig om allerlei fiscale voordeeltjes te bieden om bedrijven maar aan zich te binden na een brexit, want die zien de exodus van bedrijven ook wel gebeuren. De grote vraag is nu of je daar in mee moet gaan of dat je de rekening bij modaal moet gaan neerleggen als je straks minder binnen krijgt.

Overigens geeft dit precies aan waarom je dit soort zaken Europees moet oplossen en waarom een Nexit een echt probleem kan worden, Nederland is economisch te klein om een vuist te maken tegen deze enorme bedrijven. Voor de beeldvorming, de omzet van Google is ongeveer 30% van alles wat wij hier in Nederland aan belastingen binnen kunnen halen

@17
Een "race" to the bottom gaat u ook voelen, want waar denkt u dat de Nederlandse overheid dit verlies aan inkomsten gaan compenseren?

@38

Het grote voordeel voor Multinationals is dat het strafrecht alleen voor het Nederlandse grondgebied geldt, dat is nu precies het hele euvel waar het hier om gaat, wij kunnen ons laten chanteren, omdat we te klein zijn om een vuist te maken. En de Nexitters willen liever nóg kleiner zijn

één ding is wel zeker Shell, DSM, Unilever enz. hebben nu al munt geslagen uit de #Brexit, die lachen zich een slag in de rondte

@45

Nee Nederland is chantabel vanwege haar economische omvang.

Een Federaal Europa zou een oplossing kunnen zijn, maar dat is een vies woord tegenwoordig.

@48

Je "nexit" maakt het probleem groter niet kleiner, of denkt u dat wij nog een wereldmacht van formaat zijn, de gouden eeuw is inmiddels 3 eeuwen geleden

@49

Dat zou inderdaad een oplossing zijn, ware het niet dat Unilever en Shell wel degelijk een vestiging binnen de EU hebben, om daar doorheen te prikken heb je de EU nodig

@55

Unilever en Shell zijn gemeenschappelijk Brits Nederlands bezit, de keuze en de bedrijfsorganisatie maakt zo een verhuizing gewoon een stuk simpeler.

In tegenstelling tot de politiek maakt het bedrijfsleven wel een koude analyse van de cijfers, blijkbaar is die 1,4 mrd voor andere bedrijven gewoon niet zo interessant om zo een enorme operatie op te zetten, nog afgezien van de onzekere economische toekomst voor de Britten.

@58

Denkt u werkelijk dat Shell zich druk maakt om die 17 mln nederlanders die misschien hun benzine zouden gaan boycotten? Hoe invloedrijk denkt u dat we eigenlijk zijn?

@59

Dividend aanmerkelijk belang zít onder de IB, Box 2

Maar dit is geen particulier dingetje, dit is een bedrijvendingetje en die vallen niet onder de IB.

tussen 1985 en 2012 daalde de Nederlandse werkgelegenheid van de vijf grootste Nederlandse multinationals met 74 %

https://www.slideshare.net/ErikStam1/ecosysteem-voor-ambitieus-ondernemerschap-opening-global-entrepreneurship-week-2014-nl

slide 7

Onze overheid is chantabel is mijn bittere conclusie.

De dag die je wist dat ging komen: jarenlange lobby multinationals eindelijk beloond met afschaffen dividendbelasting

De ‘dividendbelasting is natuurlijk een monster, moet weg, is slecht voor het klimaat. (…) Levert relatief weinig op, afschaffen is goed voor het imago van Nederland.’ Het is november 2009, en Bernard Wientjes, voorzitter van werkgeversclub VNO-NCW, windt er geen doekjes om.

https://www.somo.nl/nl/dag-wist-ging-komen-jarenlange-lobby-multinationals-eindelijk-beloond-afschaffen-dividendbelasting/

shell-verkiezings-manifesto-2016-final-5-april.pdf

Schaf de dividendbelasting af: De dividendbelasting werkt marktverstorend en dat is nadelig voor de
concurrentiepositie van Nederland als vestigingsland ten opzichte van andere landen. Voor zover de Nederlandse
dividendbelasting in het buitenland niet verrekenbaar is, ontstaat er een dubbele heffing die de kosten van het
Nederlandse aandeel – en dus van kapitaal - verhoogt. Dit is vooral een zorg in de verhouding tot het Verenigd
Koninkrijk (de grootste kapitaalmarkt in Europa), dat zelf geen dividendbelasting heft en in verhouding tot andere
landen in veel gevallen geen verrekening toestaat van buitenlandse bronbelasting op portfolio7
dividenden.
Buitenlandse joint ventures8
die een neutrale jurisdictie zoeken voor hun nieuwe hoofdkantoor mijden om deze
redenen Nederland als locatie omdat dan in één keer alle buitenlandse winsten aan de dividendbelasting zouden
worden onderworpen.
Afschaffing van de dividendbelasting vereenvoudigt het belastingstelsel en vermindert de administratieve lastendruk
voor zowel belastingplichtigen als de belastingdienst.
Het Ministerie van Financiën (al in 2005 bij monde van de staatssecretaris), VNO-NCW, de SER, de politiek, het
bedrijfsleven en de fiscale wetenschap hebben zich de afgelopen jaren al kritisch uitgelaten over de houdbaarheid
van de dividendbelasting. In oktober 2015 noemde de staatssecretaris van Financiën aanpassingen in de
dividendbelasting nog als een van de mogelijke maatregelen ter verbetering van het vestigingsklimaat waar de
invoering van BEPS-maatregelen zou leiden tot ongewenste of onbedoelde lastenverzwaring. Ten slotte staat de
dividendbelasting ook Europeesrechtelijk steeds meer onder druk.

https://fd.nl/binaries/34/60/89/shell-verkiezings-manifesto-2016-final-5-april.pdf

@70

De grootste werkgever van Nederland is het MKB, maar ook dat is het probleem niet, ondanks minder werknemers, dragen Shell en Unilever substantieel bij aan de Nederlandse Schatkist, die vraag is of je dit wilt missen en of je dit kunt missen en als je het kunt missen bij wie wil je dan de rekening neerleggen?

@68 Als 75% meedoet? gegarandeerd succes. Onderschat niet de inkomsten die ze hierdoor mislopen, maar ook een lagere aandelenkoers hierdoor.

Laat ze dit anders maar ff uitleggen in de Tweede Kamer. Weten we allemaal meteen hoe het zit... en misschien kunnen we d'r ook nog iets van leren

@75

Shell levert aan meer dan een miljard mensen, die 17 miljoen mensen slaan geen deuk in een pakkie boter en bedaagd nog geen 1% van hun totale handelsvolume, denk je werkelijk dat men 1% omzetdaling zelfs merkt?

Probeer zaken eens in perspectief te zien, en Nederland is in haar uppie gewoon te klein om op te kunnen boxen tegen grote multinationals, dat kan alleen in een groter verband, een handelsbarrière voor de Shell (GB is straks geen EU lid meer) met haar half miljard consumenten, gaat de Shell wel degelijk pijn doen.

Ik begrijp er niks meer van: "Shell, Unilever en twee andere grote bedrijven dreigden uit Nederland te vertrekken en hun hoofdzetel naar Londen te verplaatsen als de belasting op dividenden niet wordt afgeschaft.".

Als dat klopt dreigen de bedrijven niet alleen Nederland, maar ook de EU. Blijkbaar is een hoofdkantoor buiten de EU een optie voor deze bedrijven. Wat zegt dit over de EU?

Misschien moet ik maar eens overwegen wat minder bij Shell te tanken en wat minder Unilver producten te kopen (herkenbaar aan het U-tje op alle verpakkingen).

@78

En dáár zijn ze nu volop over aan het onderhandelen, maar dat wordt dan weer pesten van GB genoemd.

Het probleem van de EU is dat de meeste macht bij de lidstaten ligt, met ieder hun eigen agenda, om echt wat te kunnen doen tegen deze vorm van chantage, zou je de EU meer mogelijkheden moeten geven .

Soms krijg ik wel de indruk dat met name grote bedrijven/multinationals veel gemakkelijker hun fiscale zetel/brievenbus (of hoe dat dan ook mag heten) kunnen verplaatsen naar een land met een gunstig belastingklimaat, een belastingparadijsje bijvoorbeeld. Terwijl dit voor de meeste burgers toch net wat ingewikkelder is. Natuurlijk zijn er ook zat particulieren die volop de belasting ontwijken... maar ik heb toch de indruk dat het in grote lijnen zo is dat vooral rijke mensen en grote multinationals dit vaker doen, en ook kunnen doen, dan een gemiddeld huishouden.

En uhm... nu vroeg ik me af hoe eerlijk dit nu precies is. Nee hoor, grapje... hehe... ik zou het woord eerlijk niet in de mond durven neem Nee, ik vroeg me eigenlijk gewoon af wat er zou gaan gebeuren als iedereen in de hele wereld massaal de hele tijd de belasting zou gaan ontwijken? Dan eh... zitten we straks allemaal ergens in het Caribisch gebied, bijvoorbeeld... of misschien wel in Nederland... of in Luxemburg...toch? Misschien niet letterlijk, maar wel in de vorm van een fiscale zetel of een brievenbus. Hoe zou zoiets gaan uitpakken? Is dat wenselijk? Waarom wel/niet? Wie zou d'r beter en blij van worden en wie niet? En ehm... zou dit gunstig voor 'de mensheid' in het algemeen? Roept u maar.

De politiek zwicht voor de grote bedrijven.

Multinationals zijn 12 miljard minder gaan betalen tussen 2000-2017
terwijl wij 8 miljard extra inkomstenbelasting mochten compenseren

https://www.ftm.nl/artikelen/tijd-voor-de-hooivorken?share=1

@80

Die burger kan het wel doen, echter zijn die constructies dermate duur dat je wel heel veel moet verdienen om het rendabel te krijgen, dus logischerwijs komt dat alleen maar voor bij particulieren die toch al een vermogen aan belastingen betalen, of bedrijven die dit doen.

Unilever alleen betaald wereldwijd 2.2 mrd Euro aan winstbelasting, als je 10 miljoen uitgeeft om 100 miljoen te besparen zal ieder bedrijf dat gewoon doen.

Het grappige is dat men ons wil laten geloven dat door de Brexit alle belasting ontwijkende bedrijven en andere profiteurs Londen zouden gaan verlaten. Het is een grote soap en politiek heeft het aan zichzelf te danken dat ze zich laten hoereren.

@84

Dat gebeurt ook en van de weeromstuit, zijn het de Engelsen die dit proberen te voorkomen door allerlei leuke fiscale dingetjes.

Lobby clubs moeten VERBODEN worden.

Het is wel weer zeer stuitend dat Rutte over de reden voor afschaffing weer voortdurend gelogen heeft, toen hij hier herhaaldelijk tot vervelens toe over werd ondervraagt tijdens het twee dagen durende debat over de regeringsverklaring.

Vroeger was de Kamer verkeerd informeren nog een politieke doodzonde, maar nu in het zogenaamd progressieve globalisatie tijdperk, kunnen haar ondersteuners rekenen op gedogen van al hun zonden.

De globalisatie propaganda slaat helaas nog aan bij een te groot deel van de bevolking en nemen de pathologische leugens van onze roerganger daarin voor lief, uit aangeprate angst dat het met een regering van nieuwere partijen die dichter bij het volk staan het nog veel slechter kan uitpakken.

@86
Volledig mee eens, maar zie het niet gebeuren, omdat ex-politici dan bijna nooit meer een nieuwe baan vinden. Ons politieke stelsel is rot, en dat kan pas veranderen als mensen massaal op nieuwe partijen stemmen die dichter bij het volk staan, en nog niet zijn verweven met de speciale belangen zoals de van oudsher regeringspartijen: VVD, CDA, PvdA en D66.

Precies om een verandering van macht te voorkomen, wordt ons dagelijks angst aangepraat dat de nieuwe partijen enge volksmenners zouden zijn ala Hitler.

@33 Ik heb geen pensioen bij die Multi -dieven
Geen domme antwoorden meer geven Molen

Dan moeten ze vertrekken goed idee

@89 maar jouw pensioenfonds wel.

Rutte je bent gewoon het marionetje van de Shell jongens, meer niet

En hoeveel geld zou Rutte nu op zijn rekening hebben staan op de Kaaiman eilanden .

Het enige wat overblijft voor burgers in onze democratie zijn verkiezingen.Maak daar dan ook gebruik van en stem niet meer op de coalitiepartijen in welke verkiezingen dan ook die aanstaande zijn..

Ik begrijp de ophef niet, dit is al lang een feit, sterker nog, een paar personen / bedrijven / banken / instellingen zijn bezig met de beslissende 'slag', open grenzen, vernietiging van cultuur / moraal / sociale waardes, zodat er één grote afzetmarkt komt en een paar miljard slaven.

Ze BEdreigden niet niet , ze dreigden .

@95

Open grenzen is goed voor onze economie, welke cultuur bedoel je : de mijne is er nog gewoon , wij hebben nog steeds dezelfde moraal en sociale waardeN, mooi dat er een groot afzetgebied is voor jouw en mijn inkomen en ik voel mij geen slaaf met het werk dat ik zelf gekozen heb en met veel plezier doe.
Ik snap jouw probleem niet.

Mij ontgaat totaal waarom Rutte hier toch zo moeilijk loopt te doen. Wat is er nu zo geheim aan om gewoon de kaarten op tafel te leggen? Wat is dit nu toch voor onzin. Wij moeten gvd die kosten ophoesten alsmede de salarissen van de hele fuck regering en politici. Wat is dit voor een kwatsch?

En wat als die bedrijven besluiten om toch te vertrekken uit Nederland?

@97
"Open grenzen is goed voor onze economie" aanname, geen hard bewijs (nog steeds niet)
Welke cultuur, ga je nu zeggen dat je geen cultuur hebt, dat jij naadloos zal kunnen passen in Saudie Arabie?
Wij hebben nog steeds dezelfde moraal en sociale waarden, wie is wij, geldt dat ook voor de buurman, geldt dit ook voor nieuwkomers?
Afzetgebied kan niet groter zijn als de wereld, je maakt afspraken individueel met andere landen (nu zal een afgevaardigde van de EU dit doen).
Je hoeft je niet als slaaf te voelen, je mag dat met plezier doen, maar je bent niet meer dan een nummer een inkomensbron, zodra jij onrendabel bent word je aan de kant geschoven als oud vuil, je mag het natuurlijk mooier invullen maar zo werkt het.