‘Kwetsbare groep huurtoeslagontvangers betalen groot deel huur zelf’ (video) (hartvannederland.nl)

@50 Ik mag geen sociale huurwoning huren want ik ben te rijk, wat is het leven toch oneerlijk, zoiets?

@6

Het maakt helemaal niks meer uit of je rechts of links kiest. Genaaid wordt je toch wel in dit godvergeten k*t land.

De looptijd van een hypotheek is 30 jaar.

Ik betaal al 53 jaar huur. En heb in al die jaren zo ongeveer een leuk huisje aan huur betaald! Al 35 jaar huurtoeslag omdat ik gehandicapt ben en ondanks honderden sollicitaties geen betaald werk heb gekregen. Ook hartstikke lastig natuurlijk een rolstoeler als werknemer (sarcastisch)!

Kortom : Een belachelijk systeem!

Waarom wordt de looptijd van een huis niet verlengd? Dan kunnen véél meer mensen een huis kopen.

Nog een paar jaar en dan heb ik 60 jaar - het dubbele = een kapitaal - aan huur betaald en wat heb ik dan??? Niks! Alleen maar geld gekost!

@51 Gelijk product > Gelijke kosten!

Wie schreeuwt dat het oneerlijk is dan en dreigt met actie! zie uw reactie @48
Wat voor een actie, gaan ze een keer werken dan (staken kunnen ze niet daar ze niet werken)

Het is wel de middenmoot en hoger die de maatschappij dragen, wie wordt er nu een poot uitgedraait, Zonder deze lagen zou de onderste laag niet eens in staat zijn om leven, Wie denkt u brengt het geld op voor de bijstanduitkeringen en toeslagen! De onderste laag!

@53 En waar betaald U die huur dan van? Zelf verdient of was dit eerder gunst van de samenleving!
Toegegeven het systeem is niet ideaal maar wat wil U dan dat U op kosten van de samenleving een huis kan kopen?

Dat gehele systeem van huurtoeslag is gewoon fout.
Bouw gewoon betaalbare huizen.

Als men in NL betaalbare woningen wil bouwen (bv tussen 400-600 euro) dan heeft de ontwikkelaar/opdrachtgever sowieso een onrendabele top op dat project. Bouwen in NL is namelijk behoorlijk duur. Ik heb in april een sociaal woningbouwproject opgeleverd in Den Haag en de laagste huur is 650 euro voor net geen 50 m2 en de woningbouwvereniging waarvoor het werk werd gebouwd staat bekend als zeer sociaal. Je kan de huurtoeslag voor burgers ombuigen in een subsidie voor woningbouwers maar dat is het terugdraaien van de tijd, zo ging het namelijk voordat de wbv's geprivatiseerd werden.

@16 tel bij die belastingen van 30-50% de 7% .ZVW en dan 60-60% Energie belasting, ?% gemeentelijke belastingen, wegenbelastingen, dingen als identiteit kaarten en andere door overheid , 21% assurantie belasting op alle verzekeringen behalve lijfelijke , parkeer belastingen, genots belastingen, Accijnzen, Btw op boodschappen en wat je maar bedenken kan, de kosten van eigen risico bovenop het betalen van verzekeringen of je die al dan niet gebruikt, BPM en tig anderen die ik niet noemde en bij iedereen die iets voor je doet of je iets verkoopt ? een deel van wat je betaald betaal je omdat ook zei als die kosten opgelegd door de politiek moeten ophoesten.

En dan ? Den Haag citeerde iets dat uit Brussel kwam die beweerde dat we 38.6% belasting betalen en op basis van dat cijfer ? 2% erbij is dus 40,6% en zo denkt Den Haag.
ik had deze tarievenlijst_accijns_acc0552z73fol.pdf
nu haal ik net deze van het net: tarievenlijst_accijns_acc0552z74fol.pdf
van hier:https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/tarievenlijst_accijns_en_verbruiksbelastingen

daarin ksan je dingen vinden als per HL
Vruchtensap, groentesap, 01-04-2002 € 4,13
mineraalwater en mengsels van 01-01-2014 € 5,70
vruchtensap en groentesap 01-01-2016 € 8,83
Limonade:
01-04-2002 € 5,50
01-01-2014 € 7,59
01-01-2016 € 8,83

of als je brandstof zoekt in plaat van benzine gebruiken ze "Ongelode lichte olie"
accijns per 1000 liter (bij 15 graden) 772,21
oftewel over de benzine betaal je 0,77221 cent per liter Naast de BTW en de kosten van die opslag en gezien ik de laatste keer dat ik ging tanken 1,70 per liter betaalde waar 21% BTW in zat en dus - btw 1.34 min de 77,22 cent = 75,88 dat ik minimaal voor die benzine betaalde
Zonder die belastingen en de grap ? aangezien ik over die 1,70 als IB.PVV en IB.ZVW en een heel orkest van andere belastingen die ik betaalde door kosten opgedrongen door de politiek kan je het argument maken dat ik voor die 1.70 die begint met 75,88 cent maximaal
nog eens minimaal 60% belasting betaalde (more like 80% in fact) bovenop die 1,70 per liter
maar voor het argument wat is Wat betaald ik nu werkelijk
75,88 van de 170 = 44,60% en 100% min 44.60% = 55,40 % op elke liter brandstof

En zo rekent mijn systeem wat ik aan belastingen betaal uit PLUS de 55,40% van dat bedrag dat ik aan andere belastingen betaal Bij de calculatie van wat ik aan belastingen betaal PLUS die Accijzen en BTW. Water ? is makkelijker dat is 6 % Energie in huis ?
je neemt de rekening en neen ik heb geen zin iom dat met de hand in te gaan tikken Maaar geen zorgen daarvcoor want het systeem hiuer rekening ook Die uit...

38,6 %? it;s the biggets piece of CRAP i have ever heard, In fact je kan het arguiment maklen dat als je 25.000 overhoud van de 50.000 die je verdient Zonder al die ander belastingen mee te gaan rekenen dat 25.000 + 100% = 50.000.

je kan het argument maken dat je 50% betasting betaald maar zoals ik ontdekte PHD tax laws accurantants seen the calculations and the hard facts from my system that can actually calculate that over time as in years even decades and spil out hard facts with al the eveidence attached to it and Anybody who can read this
[25.000 = 50% of 50.000] Revurse [50.000 = 100% of 25.000]

1 is 100% of 1 yes both ways, but 2 = 200% of 1 AND 1 = 50% of 2, At the same time.
so wich way is it ?

Geert Wilders in de tweede kamer , ze hadden het over die 38,6 % en Wilders vroeg de rest Hoe Kan je Nou beweren dat je 38.6 % belasting betaald ? en noemde een hele lijst van belastingen op en natuurlijk kijken de rest om zich heen alsof wat Wilders zegt taboe is.

"een stem op Wilders is een verloren stem" Dat is Hun mening niet de mijne want hij heeft het lef dat te zeggen wat jullie bewust niet willen begrijpen. Ze gebruiken cijfers op basis van cijfers op basis van cijfers en weten dat vele mensen hopeloos genaaid worden.

@50 Het gaat niet alleen over mensen in de bijstand, kunnen ook mensen die contracten hebben voor aantal uren, of zzp of middenstand, er zijn genoeg mensen die geen leningen krijgen, en ja modaal betaalt ook te veel voor een huurwoning want het is scheef met de dure huurwoningen, mensen kunnen nu met lage rente goedkoop lenen voor een koopwoning.
Reken eens uit hoeveel mensen van hun loon aan aflossing uitgeven komen echt niet op 1/3 van hun inkomen echter veel lager.

@57 Je legt de vinger precies op de zere plek! kijk eens naar de personeelskosten van het management van de "sociale" woningbouw. Vele in de top verdienen meer dan de Balkende norm
En als men naar het middel managment kijkt dan zijn de salarissen daar ook niet mis.
Er is niks mis met goed verdienen echter hier geld toch dat de sociaal zwakkeren het wel moeten op brengen!
Wat er ook aan scheelt is dat het "sociale" van de sociale woningbouw gerust weggelaten kan worden, Bij menigeen is het groots groter groots men is echter zijn klant hierbij vergeten. Men bouwt niet wat er nodig dan wel gevraagd wordt maar waar men het meeste aan kan verdienen.

@59 En hoeveel mensen zitten er boven deze "grens" van 1/3 deel? (zelf denk ik nihil). Het feit dat dit binnen de marge valt betekend dat zij die er tegenaan zitten "luxe " zullen moeten inleveren tov de gene die het beter voor elkaar hebben (zijn wel meestal degene die er voor werken) en er onder zitten. Voor extra's (in mijn optiek luxe ) zal men toch zelf iets moeten doen en niet zijn/haar hand hiervoor ophouden bij de samenleving.

* Verwijderd door de redactie *

@61 Dan zal je toch bij de sociale woningbouw moeten zijn!

Onze maatschappij heeft er geen invloed meer op. Wij mogen het alleen maar financieren. Echter een keertje houdt het op! Net zoals bij het kopen de "steun" terug gedraaid wordt, zal dit ook inerent gaan gelden voor huurders! Zonder overheidsteun bij koop en huren is het snel gedaan met de te hoge prijzen. Laat de markt het dan zelf maar weer regelen