Raadslid moslimpartij niet vervolgd voor antisemitisme (wnl.tv)

Nee, stel je voor!

Dus als een groep islamitische kinderen op bezoek gaat bij een politieke partij, kan men ongestraft zeggen” islamitische terroristen in wording gewoon keurig op bezoek bij de SGP. Dit zijn de toekomstige kindermoordenaars en bezetters.”

''Khoulani had de jongeren “toekomstige kindermoordenaars” genoemd. Het OM gaat het raadslid wel vervolgen voor het beledigen van een Utrechtse vrouw. Khoulani had haar op Facebook ‘blonde teef’ en ‘achterlijk blind wijf’ genoemd''

Prima maar dan wil ik het andersom wanneer anderen op soort gelijke manier 'beledigd' worden ook niet meer horen

Anti-semitisme op islamitische grondslag is boven de wet verheven. Het zou zich handelen om een vermeende godsdienst namelijk.

Bizar dat hij zulke uitspraken mag doen.
Dus mag ik ook zeggen dat moslim kinderen toekomstige moordenaars zijn.
Er is toch nu jurisprudentie.

Tja is natuurlijk niet te vergelijken met Wilders, dat is veeeeeel erger !!!!!




(s/o)

@6

Beide kunnen wat mij betreft een beste drukker krijgen...

Lafbekken zijn het!

Zullen we maar zwijgen over de allesverziekende ideologie van de islam!!!!

Dan mag het andersom dus ook, dat de moslimjongeren toekomstige moordenaars zijn.

Oh wacht, dat zijn moslims en die zijn natuurlijk zielig...

Het is weer meten met twee maten.

Daarom ook in dit geval het principe van wederkerigheid keer op keer toepassen.

Bevrijd omdat de context ook anders kon liggen, maar als iemand zegt 'minder-minder' komt er actie.

Dat de uitspraak niet antisemitisch is, snap ik wel, maar het lijkt me toch wel racistisch (gericht op nationale afkomst) en potentieel haatzaaien. Daarvan had aangifte gedaan moeten worden.

Ik ga eens overleggen of ik hier persoonlijk alsnog aangifte van kan doen.

Als dat gezegd word weet iedereen hoe zo iemand denkt. Schandalig!!.

Nee, stel je voor dat je een moslim gaat vervolgen voor racisme. Dan is het hek van de dam.

@15

Doen. Er kunnen nooit te weinig van die hufters rondlopen.

** gebruiker verwijderd **

Vies, viezer, islam..

Inmiddels contact opgenomen met het CIDI en een advocaat. Morgen overleg met de advocaat en ik hoop een reactie van het CIDI te krijgen, voor aanvullend advies of een mogelijke samenwerking waarop ik probeer te zinspelen.

Dus dan hoef ik morgen bij het politiebureau niet naar een voorgedrukt formulier te vragen?

** gebruiker verwijderd **

Het zal me wel vast niet in dank afgenomen worden, maar die Khoulani heeft gewoon gelijk. Al die kinderen moeten verplicht bij het IDF. En het IDF is een verschrikkelijke organisatie die Palestijnen onderdrukt, verdrijft en vermoord. Feit.
@2 en @3
Ook u heeft gelijk. Als een groepje islamitische kinderen in de leer gaat bij een haat-imam, dan kan je ook terecht zeggen dat dat terroristen in wording zijn. Of als die kinderen op een salafistische school zitten. Ook dat is terecht om die uitspraak te doen.

Israel / Islam. Allebei net zo fout. Allebei racistische instellingen die gedreven worden door haat en moordzucht.

@23
Even ter correctie: Er werd niet geroepen om minder criminele Marokkanen, maar om minder Marokkanen.
Is daar een verschil? Nee. Zolang de overgrote meerderheid van de Marokkanen crimineel is, is daar geen verschil tussen.
Justitie in Nederland moet eens ophouden met zielig gedoe over de interpunctie. Je moet gewoon kunnen zeggen waar het op staat.

Israelische kinderen (groot verschil met Joodse kinderen, want Nederlandse Joden zijn niet verplicht om deel te nemen aan IDF) zijn toekomstige moordenaars.
Marokkanen zijn crimineel en die willen we hier niet.
Islam is de religie van haat en probeert de Nederlandse samenleving te ontwrichten en zou hier verboden moeten worden.

De Ruyters zeggen: "Kijk hier het sprekend voorbeeld van meten met 2 maten door de uiterst (s)linkse rechters van Demonen'66 komaf." Geert roept minder minder en wordt vervolgd, dit heerschap verspreid haat en mag gewoon doorgaan. Volgens ons is dat rechtsongelijkheid, niet te verwarren met een ongelijk van rechts natuurlijk want rechts is altijd juist!!! (daarom rijden we ook RECHTS he!!!)

Hij had denk ik moeten zeggen dat hij minder minder minder toekomstige kindermoordenaars zou willen hebben in ons land.

@25 dus de meerderheid van Marokkanen is crimineel? Daar u heeft u vast bewijzen voor

@25 Heb in mijn tijd bij het IDF geen kinderen vermoord hoor.

Nou ja iemand vol met haat gelooft zijn eigen waarheid wel.

Je moet natuurlijk wel blank zijn om wegens racisme veroordeeld te kunnen worden. Maar goed, dat wisten een aantal onder ons al een tijdje.

@29 ja, want het zijn leugens, toch?

http://www.aljazeera.com/news/2017/01/2016-deadliest-year-west-bank-children-decade-170103145022165.html

@30 tja, obv de resultaten uit het verleden -

@28
Keiharde bewijzen? Nee. Een deductie van beschikbare feiten? Ja.

De volgende feiten voor 2012 zijn beschikbaar:
3,4 miljoen Nederlanders waren slachtoffer van een misdrijf.
1,1 miljoen misdrijven zijn geregistreerd (doordat de politie slechts 1/3e van de misdrijven opneemt)
Er waren slechts 0,25 miljoen verdachten van misdrijven.
0,06% van de Marokkanen wordt elk jaar als verdachte aangemerkt. Elk jaar!

Totaal geregistreerde criminaliteit:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=83648NED&D1=0&D2=0&D3=0&D4=2&VW=T
Werkelijke criminaliteit:
https://www.huiselijkgeweld.nl/nieuws/2013/010313_cbs-publiceert-veiligheidsmonitor-2012
Aantal verdachten:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=81959NED&D1=0,2&D2=0&D3=0&D4=0,42&D5=0&D6=13&HDR=G5,G2,G1,G4,T&STB=G3&VW=T

Kortom: Van de 3,4 miljoen misdrijven wordt er door justitie en politie slechts in 7% van de gevallen een verdachte gevonden.

Tot zo ver de feiten. Nu de deductie:
Omdat slechts 7% van de misdrijven resulteert in een verdachte, kan je aannemen dat er substantieel meer daders van een misdrijf zijn dan er feitelijk verdachten zijn. Dit zal een factor tussen de 1 (er vanuit gaande dat alle werkelijk gepleegde misdrijven gepleegd zijn door de bekende verdachten) en 14 (er vanuit gaande dat elk misdrijf door een andere dader wordt gepleegd) zijn. Laten we een factor 5 aanhouden (conservatieve aanname).
Dat zou betekenen dat er landelijk elk jaar 1,2 miljoen daders van misdrijven zijn. 93.000 daarvan zijn van Marokkaanse origine. Dit is 30% van de Marokkaanse bevolking in Nederland.

Vervolgens moet je bedenken dat dus elk jaar 30% van de Marokkanen een misdrijf pleegt. Als je het over een hele generatie bekijkt, dan zal het aandeel van de Marokkaanse bevolking dat een misdrijf heeft gepleegd ergens in die 25 jaar, substantieel hoger zijn dan 30% (de jonge aanwas pleegt ook misdrijven als ze ouder zijn geworden).
Ook hier moet wederom een aanname gedaan worden. Ik acht een factor 2 realistisch. Daarbij kom je uit op 60% van de Marokkaanse bevolking die wel ergens in zijn leven een misdrijf heeft gepleegd.
(even ter verduidelijk: misdrijf en dus niet een overtreding).

Dus. Bewijzen? Gedeeltelijk. Als politie en justitie beter hun best zouden doen, dan zou er voor elk misdrijf een verdachte zijn en pas dan zou je weten welk percentage van de Marokkanen crimineel is.
Zolang dat niet het geval is, moet je het met gedeeltelijke bewijzen en realistische aannames doen.

@31 Iets met oorlog.

@33 haha, creatief wat getallen rondstrooien met wat aanames gevoed door onderbuikgegevoelens zijn geen feiten.

Dus bewijzen nee, die heb je niet. En dat is een feit geen statistiek

@31 nou toch fijn om te weten dat IDF oorlog voert tegen kinderen -

@36 Doet je radar het niet meer?

@37 Ach ja radicalenradar in een andere verpakking..
Zeker een ban gehad

@36 Kinderen klinkt natuurlijk wel heel zielig. Lekker voor de propaganda, dat snap ik allemaal wel.

@39 tja, het is maar wat je propaganda noemt, joodse zieligheid is dat ook propaganda?

@40 Soms wel ja.

Ik ben niet zo hypocriet weet je.

@41 gelukkig maar

@38 Deze is ook al weer lekker bezig idd alweer diverse reacties verwijderd
Dus nog niks geleerd van zijn ban

.
Islam = discriminatie

Iedereen die Likud of rechts daarvan stemt is een kindermoordenaar en iedereen die Hamas steunt ook. Kans is dus groot dat de uitgenodigde jongeren inderdaad kindermoordenaars in wording zijn. En het raadslid zal vast hamas wel leuk vinden dus voor hem geld hetzelfde.

Zo kijk ik naar beide kampen zowel de haatbaarden als de brulkeppels. Ik vind het altijd zo triest voor al die gewone joodse mensen en gewone moslims die niet tot deze twee kampen vol kemphanen behoren.

Palestijnen worden trouwens continu weggezet als moordenaars ook de onschuldige kinderen door sommige lieden hier en pagina's als Brabosh, dus kunnen we nu ook aangifte doen tegen Weerman, Rechtspreker, Elia, Brabosh etc? Eigenlijk wel jammer dat deze man niet veroordeeld is, dan hadden we munitie om met die uitspraak lieden voor de rechter te slepen.

Ach en zelf zijn ze ook niet vies van een beetje racisme http://forward.com/opinion/israel/182171/israels-everyday-racism-and-how-american-jews-tu/

Quote : "Khoulani wordt voor deze uitspraken niet vervolgd, omdat ze niet gericht zijn op de joodse afkomst van de scholieren, zo heeft het Openbaar Ministerie besloten."

In het 'minder-minder-minder-proces' gaat het toch ook niet om het de islamitische afkomst van de 'aangesproken groep' maar om hun land van origine.
Net als in dit geval. Het OM meet met 2 maten !!

@5
Dat lijkt mij een juiste conclusie, zij het dat er geen jurisprudentie is : als het OM een besluit neemt, is dat iets heel anders dan als een rechter een uitspraak doet.
Ik adviseer de SGP en/of de PVV om zelf een zaak te beginnen tegen het OM, zodat een rechter
het OM gaat verplichten er een zaak van te maken. Dan volgt er jurisprudentie... !

@47 het gaat in dit geval om hun politieke ideologie namelijk deze https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism

Ik vind dat de man veroordeeld mag worden ik vind het een brug te ver om kinderen van zoiets te betichten dat even voorop.
Hij heeft denk ik geluk dat ie iets schreef dat je zo kan draaien dat ie het had over hun ideologie dat is een keuze namelijk. Mensen kiezen er vrijwillig voor om neo-zionist te worden.

“Zionistische terroristen in wording gewoon keurig op bezoek bij de SGP. Dit zijn de toekomstige kindermoordenaars en bezetters.”

Als hij er potentiele kindermoordenaars en terroristen van had gemaakt dan had justitie totaal geen poot om op te staan in deze. Hij verwijst niet naar het land nog het volk nog de religie. Alleen naar hun zionistische achtergrond en daarna geeft ie een mening. Hoe abject die ook is.

Vergeet niet dat als de rechter dit veroordeeld had, dat dan de helft van de gebruikers op NK met deze uitspraak aangeklaagd kan worden voor soortgelijke uitspraken te pas en te onpas.

Voorbeeldje
“Islamitische terroristen in wording gewoon keurig op bezoek bij Denk. Dit zijn de toekomstige terroristen en radicale kindermoordenaars.” Daar valt niemand over lijkt me. Terwijl er precies hetzelfde staat.

En terecht denk ik. Iemand moet zijn mening kunnen uiten ook al is die abject.

"Blonde teef" is , behalve ontmenselijking en smadelijk gescheld, tevens puur racisme, want de vrouw wordt uitgescholden op een uiterlijk kenmerk, dat door Khoulani als typisch Germaans of inheems Nederlands wordt gezien. Het is ook discriminatie op grond van het geslacht.

Daar zal justitie zeker gehouden zijn tot vervolging over te gaan, nu de rechter Wilders veroordeeld heeft.

Daarnaast heeft de rechter de naam "Marokkanen" opgevat als ras. Hoewel het een nationale aanduiding is. Binnen Marokko leven bijv. Arabieren en Berbers.
Toch, mensen die verbondenheid voelen met de staat Marokko en daar deels hun identiteit aan ontlenen zijn , volgens de Nederlandse rechter, een ras.

Zionisten zijn verknocht aan een joodse staat en ontlenen daar deels hun identiteit aan.
Indien het OM consequent is, na de zaak Wilders, is het gehouden dus ook hiervoor Khoulani te vervolgen, omdat, volgens de redenering van de Nederlandse jurisprudentie, "zionist" hier gebezigd is als racistische term.

Door scholieren "toekomstige kindermoordenaars" te noemen zaait Khoulani haat.
Immers, jongeren, die zich aan geen enkel misdrijf schuldig hebben gemaakt en nergens van verdacht (kunnen) worden, wrijft hij alvast het vergrijp "kindermoord" aan. Alleen maar vanwege hun etnische afkomst en nationaliteit. Dat behoort het OM dus zeker te vervolgen volgens de jurisprudentie die in de zaak Wilders is ontstaan.

Dat is het akelige van het recht voor politici en Justitie: Het is er niet alleen om tegenstanders van de bestuurderspartijen te vervolgen. Zodra er een uitspraak ligt, valt iedereen eronder.
En als je de een fanatiek vervolgt, maar de ander, in hetzelfde geval, snel van vervolging ontslaat, verdwijnt het gezag van OM en de rechters razendsnel.

* Verwijderd door de redactie *