Meer aangiften seksueel misbruik door #metoo (metronieuws.nl)

De meesten waren er zelf ook bij en konden ook weglopen, wel oppassen dat we ook weer niet teveel gaan doorslaan.

Als je zelf je broek omlaag doet ben je in de regel toch niet echt gedwongen, dan ben je zelf een sukkel dat je het wel deed toch.

Wat zijn ze stil bij vindicat..of is men vrijwillig op de rug gaan liggen omdat het goed is voor het verdere verloop van de studietijd?

Waarom krijg je als lezer van het artikel een middelvinger naar je toe gericht?

Die #metoo mensen slaan de plank volkomen mis met de manier van hun boodschap overbrengen.

In plaats van open te converseren proberen ze anderen een schuld gevoel aan te praten en lopen ze te prediken van hun zelfgemaakte troon van moraliteit die boven iedereen uit steekt.

Als je openings positie al een middelvinger is naar mensen die je niet kent dan neemt niemand je serieus.

@1
Waren toen ws allemaal 'verdoofd, kramdraad in hun lippen' ofzo en zijn pas nu na jaaaaaren aan het ontwaken uit hun 'ofzo-heid'...... Psst ennuh mss hadden ze wel niet eens een broek aan .... was heel veel jaren geleden ook al super modern .... vooral ook om hogerop te kunnen komen.

Veel reacties van mensen die nog nooit dit seksuele geweld meegemaakt hebben!

Meestal zijn er géén getuigen aanwezig en is het dus het ene woord tegen het andere!

Welk echt bewijs is er dan?

70% wordt gepleegd door familie / bekenden.

En dan????

#metoo:and i liked it

Aanrandingen door asielzoekers en illegalen in Duitsland in het openbaar schijnen in Nederland niet in het openbaar maar veelal in huiselijke omstandigheden of kantoren plaats te vinden.

@1 @2 @3 @4 : Walgelijke reacties van mensen die niet weten waar ze over praten!

Zeker nooit zelf aangerand / verkracht?

@3 Het kan nog gekker, een van de voorvechtsters (transseksueel, waar uiteraard niets mis mee is) van #MeToo hier op NK had zelf een paar maanden terug vermeld dat ze tijdens een date rake klappen had gekregen.

De man zat op een gegeven moment met zijn hand tussen haar benen en daar bleek wat anders te zitten dan de man had verwacht.

Geweld is niet goed te keuren maar aan de andere kant kan ik me voorstellen dat die man zich ook misbruikt voelde. Denkt ie met een vrouw te tongen of weet ik wat er vooraf is gebeurd blijkt het een vent te zijn.

@9 nou daar is van alles mis mee..

@7 : Net in de uitzending van EenVandaag werd gemeld dat in 70% van de gevallen seksueel misbruik wordt gepleegd door familie / bekenden.

@9 : En ................. wat wil je nou zeggen met die uitzondering?

@11 ja? Dus?
Maakt dat het minder erg dan?

@13 : Nee!! Dat beweer ik niet! Maar het is een bevestiging van wat @7 meldde en daarvoor 3 minnen kreeg tot nu toe als hij geen gelijk heeft!

@12 Precies wat ik heb geschreven. Niet meer niet minder.

Of is het je niet helemaal duidelijk?

@9 gadver, het zou je overkomen..
Brrrrr gelijk douchen met dettol

@12 En wat bedoel jij met 'uitzondering' ?

@1

- "De meesten waren er zelf ook bij en konden ook weglopen, wel oppassen dat we ook weer niet teveel gaan doorslaan." -

Wablief?

@12 als zo'n afwijking dat niet gezegd had dat het omgebouwd is denk ik dat er geheid problemen van komen

@9
@16
@19

Dat was ik. Dat was niet op een date maar bij het uitgaan toen iemand het kennelijk ok vond om mensen onzedelijk te betasten en bij mij iets tegenkwam wat hem niet beviel. Hoe is dat in vredesnaam mijn schuld?

Chouffleur praatte dat toen ook goed met een: "Je hebt het zelf uitgelokt, had je het maar direct kenbaar moeten maken".

@20 stel een homo of hetero zou aan mij zitten, ongevraagd dan krijgt hij of zij gelijk een ram.

@21 : En hoe wil je dan bewijzen wat de aanleiding was vaan die "ram"?

@21

Maar kennelijk vind je het normaal als iemand aan je zit je ook meteen een dreun geeft.

@22 dat hoef ik niet.
@23 geen idee. Blijkbaar een lichtgeraakte of lichtgetinte of een macho.

@24 : Waarom hoef je dat niet te bewijzen? Als degene die jij een "ram" verkoopt aangifte doet zul je toch echt uit moeten leggen waarom je die "ram" gaf!

En dát kun je absoluut niet!

Net zoals véél anderen die aangerand / verkracht zijn dat ook niet kunnen bewijzen.

Ik heb (gelukkig) zelf nooit wat meegemaakt maar ik kan goed begrijpen dat mensen, die dat wel hebben meegemaakt, dat kenbaar/bespreekbaar willen maken.
Als er echt iets is gebeurt (onomstotelijk aantoonbaars) dan moet daar een reactie op volgen.

Maar ik zie soms figuren voorbij komen in relatie met #metoo waarvan ik denk (ik weet dat je niet op het uiterlijk moet afgaan) dat zij misschien hadden gehoopt dat er iemand ooit aan hun had gezeten.
My God zeg.....

Wat @1 schrijft is ook niet erg onbelangrijk. ("wel oppassen dat we ook weer niet teveel gaan doorslaan.")
Ineens gaat men zich herinneren dat ze 15 jaar geleden ooit eens aan hun oorlelletje zijn getrokken en noemen dat nu 'aanranding'.

Tja, wat moet je er eigenlijk allemaal mee?
Het zou fijn zijn als iedereen tot besef komt dat iedereen met zijn/haar poten van een ander afblijft als dat niet wenselijk is. (gold dat ook maar eens voor je eigen geld en bezittingen)

Maar we kunnen dit probleem ook anders benaderen.
In de islamitische wereld zijn er heel veel #metoo's.
Maar zij kunnen zich niet zo uitspreken.
Daar wij toch geïslamiseerd dienen te worden, kunnen we, net als bij andere problemen, hetzelfde concept erop loslaten; Het is niet anders. Leer ermee leven.
Als we alle problemen nou eens zo gaan oplossen....zijn er eigenlijk geen problemen.
-Ties allemal koeltoer enne koeltoer moet sammenkomen. Alleen izlamitisie he.-

@26

- "Ineens gaat men zich herinneren dat ze 15 jaar geleden ooit eens aan hun oorlelletje zijn getrokken en noemen dat nu 'aanranding'. " -

of men durfde er al die tijd niet openlijk over te spreken omdat er een taboe op rust.

@5
"Veel reacties van mensen die nog nooit ...."
Zo zo ! En dat kan jij allemaal in jouw glazen bol zien ?
Ach, laat maar. Wil ut eigenlijk niet eens weten.

Hoeveel zijn er toen niet een stapje hoger mee gekomen en zijn dat nu ineens "vergeten"...

@26 : "Ik heb (gelukkig) zelf nooit wat meegemaakt".

Dat is ook duidelijk te merken aan je reactie!

Uit @5 : "Meestal zijn er géén getuigen aanwezig en is het dus het ene woord tegen het andere!

Welk echt bewijs is er dan?"

Bovendien heeft een aanranding / verkrachting niks te maken met seks maar alles met MACHT! Iemand totaal vernederen / laten zien dat jij de baas bent!

@27 Zeg jij nu echt dat aan iemands oorlel zitten aanranding is? Het moet toch echt niet gekker worden.
15 jaar geleden hadden vrouwen ook monden. Die hoeven zeker niet al die tijd gesloten te blijven om dan ineens zonder aangifte mensen aan de schandpaal te nagelen. Mensen zijn nog steeds onschuldig tot de rechter uitspraak heeft gedaan.
En dan zeg ik niet dat er geen aandacht moet zijn voor seksueel geweld of aanranding. Zeker wel maar, dat hele metoo is een hetze.

@31

- "Zeg jij nu echt dat aan iemands oorlel zitten aanranding is?" -

Nee, ik nam aan dat dit een bagatellisering van seksueel geweld door Malinois is.

@8 Jawel, meerdere keren, maar ik vind niet dat het over het internet heen gesmeten hoeft te worden,
Maak een front, vind alle bewijzen over die ene persoon, voeg ze samen en voer een rechtszaak.

Nu vind ik het prima, dat mensen aangifte doen wegens aanranding en verkrachting. Iemand in zijn/haar kruis grijpen, vind ik persé volkomen verkeerd. En daar mag best aandacht aan worden besteed. Wat ik zeer betreur is, dat mensen dit breeduit met naam en toenaam op de sociale media schrijven, terwijl ze zelf anoniem willen blijven.

De cijfers zijn vrij schokkend: 1 op de 5 vrouwen heeft voor haar zestiende negatieve ervaringen met seks. Slechts tweeduizend zaken komen per jaar voor de rechter, terwijl dat er op basis van de statistieken 60.000 zouden moeten zijn. Maar de meeste slachtoffers kiezen om te zwijgen.

http://www.projectspeaknow.nl/marianne-kimmel/

@32 Oké, vond hem nogal overdreven inderdaad. Seksueel geweld hoort sowieso niet gebagatelliseerd te worden en politie en politiek zou daar meer aan kunnen en moeten doen zodat, een slachtoffer zich gesteund voelt en niet zoals het was. Geen idee of dat nu nog zo is. Dat is ook mijn punt niet.

Mensen met naam noemen zonder dat er aangifte en onderzoek naar is gedaan gaat gewoon te ver. Dat is mijn punt.

@35 Dat klopt, langs de andere kant ken ik ook 'dames' die een bloedhekel kregen aan hun 'vriendje' omdat hij het uitgemaakt had en die hem gingen beschuldigen van seksueel misbruik. Achteraf bleek er niets van waar te zijn.
Dus we moeten gewoon heel kritisch gaan kijken en onderzoeken en niets gelijk voor waar aan nemen.

@36 : "Mensen met naam noemen zonder dat er aangifte en onderzoek naar is gedaan gaat gewoon te ver."

Wil je het nou echt niet snappen?

Als je aangerand / verkracht wordt zijn er nooit getuigen! En de dader zal in alle toonaarden ontkennen dat er wat is gebeurd!

Wat kun je dan in vredesnaam bewijzen? Met welk bewijs?

Prima zaak maar het blijft altijd lastig te bewijzen dus echt veel zal het niet opschieten.

@35 Als ervaringsdeskundige kan ik zeggen, dat het verdomd moeilijk is om aangifte te doen.
Ik ben als kind lange tijd sexueel misbruikt door een familielid, die in die tijd ook nog niet volwassen was.
Toen ik eindelijk in staat was om aangifte te doen, bleek dat de verjaringstermijn was verstreken en dat ze niets meer konden doen.
Samen met andere slachtoffers hebben we een petitie gestart, om die verjaringstermijn te veranderen.
Petitie-online was er toen nog niet, dus moesten we werkelijk om iedere handtekening zeuren.
Veel mensen wilden niet eens ondertekenen, omdat ze niet geloofden, dat er zoveel kinderen misbruikt zouden zijn.
Toch hebben we ongeveer 2000 handtekeningen kunnen verzaamelen en deze mocht ik aan de toenmalige minister van Justitie (Hirsch Ballin) persoonlijk overhandigen. Hij zou er werk van maken. Gelukkig zijn de verjaringstermijnen aangescherpt, maar dat heeft heeeeeel lang geduurd.

@40 : Geweldig gedaan die petitie! Groot compliment!

Sterkte verder met de verwerking!

Ik weet ook dat alle oude beelden in alle heftigheid terugkomen als je kinderen / kleinkinderen hebt.

Mensen zijn af en toe net schapen.

Dit soort machtsspelletjes zijn er al sinds mensenheugenis en zullen ook nooit verdwijnen.

@38 Wil jij het nu niet snappen dat ik het heel goed snap. Waarschijnlijk beter dan jij die zegt slachtoffers te kennen. Jij spreekt dus voor anderen ik vanuit mezelf.

Jij vindt het een super plan om de namen van mensen op het internet te zetten zonder dat ze zich kunnen verweren.
Hou op met je geleuter dat ik het niet snap.
Ik heb mijn mond niet gehouden, ik heb aangifte gedaan. Voor jezelf opkomen heet dat ook wel. Dat doe je, je geeft het uit handen en dat doe je niet op deze laffe manier.
Ik heb er voor gekozen de daders geen macht te geven over de rest van mijn leven door mijn aangifte.

@43 : "Jij spreekt dus voor anderen ik vanuit mezelf. "

Ik spreek toevallig ook uit mezelf!

Fijne veilige avond verder!

@44 Als jij toch vanuit jezelf spreekt hoe kun je dan achter deze aktie staan?
Mensen worden al schuldig gemaakt zonder, dat er goed onderzoek is gedaan. Je zult maar aan die schandpaal staan en onschuldig zijn. Een heel leven via Internet om zeep geholpen.

@45 : Ik sta achter deze actie omdat het probleem van seksueel geweld eindelijk eens bespreekbaar wordt gemaakt en slachtoffers hopelijk niet meer bang hoeven te zijn om aangifte te doen. En hun aangifte serieus wordt genomen.

Er is al véél te lang gezwegen over dit reuzen grote probleem.

@46 Eens, een slachtoffer gaat door een hel bij aangifte doen.
Ik probeer je ook echt te snappen , het is geen onwil van mij dat ik het niet snap.

Toch, zijn eventuele onschuldige die genoemd worden net zo goed slachtoffer dan. Dat is waar ik over struikel.
Machteloos moeten ze toekijken hoe hun leven verwoest wordt.
Dat wat wij dan als slachtoffer kennen. Daar loop ik vast.


Niet in het feit dat het bespreekbaar moet zijn. Niet dat het slachtoffer zich bijna dader voelt bij aangifte. Dat zou aangepakt moeten worden en dan ook wel heel rap.

@47 Inderdaad is dat het gevaarlijke van de "openheid".
Ik ben het er ook mee eens, dat een dader, na veroordeling door de rechter, met naam genoemd mag worden. Nu gebeurt dit vóórdat er een zaak is. Iemand wordt aan de schandpaal genageld, voordat hij/zij veroordeeld is.
Als je aangerand of erger, bent, moet je aangifte doen. En laat het aan justitie over, hoe de straffen uitvallen.

@48 Inderdaad na berechting openbaar en wat mij betreft niet zoals het via metoo gaat.

Wat mij al jaren opvalt is dat vrouwen heel manipulatief kunnen zijn. Ook nu weer. Stel je bent 36 jaar getrouwd en hebt prima sex en krijgt ineens bonje, dan staat de politie ineens voor de deur wegens verkrachting. Gebeurt regelmatig.

Of collega s die onderling veel geinen en over sex praten ( vooral dames) en amicaal doen. Arm om de schouders bij de dames . Dit gaat dan 18 jaar prima als gezellige collegas onder elkaar. Maar opeens krijgt zon man een hogere functie en xijn de vrouwen stik jaloers en geven ze hem aan voor aanranding. Dit gebeurt in 25% van de aangiftes