Europese Commissie wil invloed hebben op Russische gaspijplijn (nu.nl)

Brussel een enge bedoening daar willen over alles zeggenschap krijgen/hebben.

Hmmmm.......
De Europese Commissie wil dus meer te zeggen hebben.....
Nou, laten we dat maar even NIET doen.

Ja joh weg met dat Russische gas, de EU koopt nog liever Amerikaans gas in vloeibare vorm... dat de Amerikanen weer van Rusland kopen....
https://www.rt.com/business/409028-russian-gas-sold-belgium-us/

Ze zitten te wachten op het smeergeld wat betaald gaat worden. Criminele organisatie.

Lijkt mij logische de EU wil niet afhankelijk zijn van Russische gas zodat ze door Rusland gechanteerd kan worden in de toekomst.

@3 Dat Rusland LNG gas de EU niks vind is logische maar voor de EU is het noodzakelijk om niet afhankelijk te worden van Rusland voor hun energie voorziening.

@5 : Dus de EU koopt het duurder in van de Russen via Amerikaanse tussenhandel. Het lijkt er eerder op dat USA de EU chanteert want zelf hebben ze die hoeveelheid gas niet in huis. Dus USA kan wel Russisch gas kopen én doorverkopen aan de EU en Duitsland niet, tegen lagere prijzen. Wie is hier nou gek zeg.

@7 De EU koopt geen gas alle gas leverancies zijn gewoon in handen van commerciële partijen die bepalen dus waar de gas kopen en niet. De ene keer is LNG gas goedkoper als pijplijn gas en de andere keer andersom.

Het enige wat de EU niet wil is dat er geen keuze is waardoor ze afhankelijk zijn van een bepaald land voor hun energie voorziening. Als Rusland de gaskraan dichtdraait moet het moeiteloos overgenomen kunnen worden door andere leveranciers.

@8 : dan moet jij me toch eens uitleggen waarom die partijen niet rechtsstreeks van Rusland kopen maar vet extra betalen om het gas ogenschijnlijk uit USA te laten komen terwijl het óók Russisch gas is. Zulke extra kosten zullen worden afgewenteld op de kleinverbruikers, vanwege een politiek FLUTDOEL. Want de enige die baat heeft bij dergelijk verstoppertje spelen is USA, met name deze persoon: "The financial papers also revealed that US Commerce Secretary Wilbur Ross has a 35 percent stake in Navigator Holdings, which is registered in the Marshall Islands.." Dus we spekken de zakken van Wilbur én Rusland verkoopt geen liter minder gas aan Europa. Wat nou onafhankelijk!

"The probe reveals the EU, which is actively building new LNG terminals to lessen its dependence on Russian natural gas, is currently purchasing Russian fuel but at a higher price and technically not from Russia." Ontdekking werd gedaan in de Paradise papers.

@9 Je weet helemaal niet wat ze betalen waarom energie bedrijven gas ergens kopen dat kan allerlei oorzaken hebben.

1. Je hebt langlopende contracten met een afname verplichting, tegen een vooraf afgesproken prijs (misschien is dat gas wel 3 jaar geleden al gekocht voor aflevering nu) of tegen een bepaalde prijsformule zoals 36-0-1 dus de gemiddelde prijs van de afgelopen 36 maanden zonder vertraging geld voor deze maand.

2. Je hebt dagprijzen TTF pijplijn gas en Zeebrugge / Antwerpen LNG gas.

Dus waarom iemand gas koopt op enige moment een bepaalde partij kunnen wij helemaal niet beoordelen.

@10
Inderdaad , kun "jij" dat niet beoordelen.

Niet om het een of ander, Rusland is betrouwbaarder dan de VS als het gaat om nakoming van overeenkomsten.

Aardgas via NST II is goedkoper dan het vloeibare schaliegas uit de VS. Dat is geen raket wetenschap.

@11 moet je eens aan shell vragen die hebben tientallen miljarden verloren toen ze uit het Sakhalin project werden geflikkerd door Poetin waarin ze een meerderheidsbelang hadden.

Rusland is echt de slechtste zakenpartner die je maar kunt hebben, een contract met Rusland heeft geen enkele waarden, niemand wil ook nog zaken doen met dat land. Ze mogen wel gas en olie leveren maar daar houd het dan echt mee op.

Aardgas is commodity daarbij gaat het dus niet om de kosten maar de markt die het bepaald je hebt echt heel veel verschillende soorten contracten dat het onmogelijk is om te zeggen of een partij beter af is met aardgas in Rusland of ergens anders in de wereld.

@1

Ja waarom zouden ze dat toch willen

https://www.volkskrant.nl/buitenland/moskou-sluit-oekraine-af-van-gas~a762148/
https://www.nu.nl/economie/2275201/rusland-draait-gaskraan-verder-dicht.html
https://www.volkskrant.nl/economie/gazprom-bereidt-afsluiten-gas-wit-rusland-voor~a823285/

Het is niet zo dat Rusland het gas als pressiemiddel gaat gebruiken toch
https://www.businessinsider.nl/poeten-zet-gas-in-als-diplomatiek-wapen-afsluiten-europa-optie-452597/

@12
Humor, Sukoi, Mig en Kamaz doen het goed in de export, net als graan. Zelfs de amerikanen kopen Russische raketmotoren.
Aardgas via NST II is goedkoper dan het vloeibare schaliegas uit de VS. Dat is geen raket wetenschap.


@13
Inderdaad, als ze niet betalen.