- 314x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@1 Je mag God op je blote knietjes danken dat idioterie in het algemeen geen pijn doet anders zat jij de hele dag te schreeuwen....
@80 Mijn collega heeft niets geplaats. Je bent dus weer eens dom aan het lullen....
@77 Oh ja? We kiezen ze anders zelf dus zal de meerderheid er wel voor zijn....
Dit is wat anders dan de covid vaccins .de vaccins tegen mazelen etc zijn namelijk wel tot het uiterst getest en er zit ook geen RNA of Mrna i...
@2Dat zou betekenen, dat alleen allochtone kinderen mazelen, kinkhoest enz. krijgen.Of ga je nu ook beweren, dat die kinderen ook autochtone...
@24 Dat was mij al duidelijk....
Die demonstraties moeten ze boycotten want ze voelen zich wel heel vrij in het demonstreren.De rem erop anders loopt het uit de hand....
@95 Laat maar Bop je wilt het niet snappen of kunt het gewoon niet.Niet erg maar laten we maar over ophouden het is te mooi weer om mijn vrij...
worden voor (lichamelijke) schade of overlijden die is veroorzaakt door hun product, zijn vaccin-producenten.Door de ‘National Childhood ...
"In Frankrijk (31,4%), België (44,7%) en Duitsland (62,6%) is de kans op asiel aanzienlijk kleiner dan in Nederland, waar 80% van de asielaanvr...
Weer extra vraagtekens onder de basis van de "wetenschap" economie.
Ellenlange discussie's vaak hier over kwakzalverij in de geneeskunde.
Maar er is een groot percentage aan studenten die aan de universiteit economie studeren.
En ook politiek Den Haag baseren beslissingen vaak op meningen van economen.
Maar als nu blijkt dat belangrijke premises van de economie helemaal niet kloppen ? (vormen van altruïsme bestaan niet ).
@2 Economie, geneeskunde, is dat niet een beetje off topic?
@3
Je snapt niet waar ik het over heb ?
Dit onderwerp gaat over altruïsme , ook bij onze neven. Economie is erop gebaseerd dat altruïsme niet bestaat.
@4 Heeft dat dan zo`n grote invloed op economie?
@5
De "wetenschap" economie is er op gebaseerd , dus lijkt me van wel.
@6 Waarom zou economie op altruïsme gebaseerd moeten zijn?
@7
Dat beweer ik niet.
De gangbare "economiewetenschap" gaat uit van een homo economicus terwijl die niet bestaat en ontkennen het bestaan van altruïsme.
Net zoals de medische wereld opgeschoond zou moeten worden van een heleboel alternatieve geneeswijzen , zou dat ook voor de "wetenschap economie" moeten gelden , vooral ook omdat ze politiek zo'n immense invloed heeft.
@7
Zonder "altruiisme" deecompenseert en dementeert het leven
en dus het Doel van dat leven.
(De materiele planeet immers lost steeds meer op
Zoals alle materie steeds meer zal oplossen.
Omdat het op een dag geen "Doel" meer kan dienen )
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.