'Texas' bevestigt het nog maar eens voor rechts Amerika: we hebben juist meer wapens nodig (volkskrant.nl)

Die idioten willen dat er bij kerken gewapende burgers komen te staan.
Gemiddeld 90 doden per DAG in de VS is nog niet genoeg

Het ultieme bewijs dat een groot deel van rechts Amerika gewoon DOM is. Is ook niet vreemd, want doorgaans zijn het ook de meest religieuze mensen.

Wapens de schuld geven van een verstoorde/gestoorde samenleving of individu is natuurlijk complete onzin.
Als er één van de reli idioten een wapen bij zich had gedragen waren er minder slachtoffers gevallen.

Het probleem is juist de wapens!

Voor hetzelfde geld krijgt die zogenaamde burgerwacht ruzie met zijn schoonfamilie en schiet iedereen neer die op de kerk afkomt.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Violier, uw uitgangspunt is dat iedereen gestoord is, hm.....
De ge ver stoorden komen evengoed wel bovendrijven, alles kan een wapen zijn, maar dat lijkt me duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Dat Tweede Amendement werd ingevoerd in een compleet andere tijd. Het is hier het wilde westen niet.

@3 oh, maar dan rekent u buiten de mensen die ervoor verantwoordelijk zijn dat die verstoorde samenleving vol met wapens gepompt is...

Ach, ze deden dat natuurlijk alleen maar om geld te verdienen, toch? Doe niet zo onnozel, man!

* Verwijderd door de redactie *

@7 Dat zouden ze ook kunnen doen. Maar blijkbaar vindt de gestoorde meer bevrediging in het zoveel mogelijk slachtoffers maken met een vuurwapen en is het effectiever ook als je veel slachtoffers wilt maken bijvoorbeeld in een school of in een kerk.

* Verwijderd door de redactie *

@3 "Wapens de schuld geven van een verstoorde/gestoorde samenleving of individu is natuurlijk complete onzin."

Nu komen al die wapens makkelijk in handen van die gekken en ze gebruiken die ook. Dat iemand gek is kan je moeilijker voorkomen, maar wapens kan je wel zo min mogelijk een samenleving in pompen.

"Als er één van de reli idioten een wapen bij zich had gedragen waren er minder slachtoffers gevallen."

Dat is ook bijna nooit het geval. Je lijkt wel alle punten van die wapenlobbyisten over te nemen. Die doen het om de centjes en denken verder nergens aan. Wat is jouw excuus?

@7 " onzin, hij kan ook iedereen overhoop rijden.
Dus auto's zijn het probleem."

Hij heeft niemand overhoop gereden hij heeft mensen doodgeschoten.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Er is een land waar enorm veel vuurwapen geweld is en dan kom jij aanzetten, maar ze kunnen ze ook doodrijden. Dat doen ze niet, want ze hebben genoeg wapens om iedereen overhoop te schieten.

@7

Auto's zijn ontworpen om te vervoeren van A naar B en wel zo veilig mogelijk. Vuurwapens zijn ergens anders voor ontworpen.

@16 [ Vuurwapens zijn ergens anders voor ontworpen. ]

... en dat was niet om aan de muur te hangen.

@9
Geen idee wat u nou wilt zeggen.

@18 met de onzin die jij in @3 uitslaat, kan ik begrijpen dat @9 een forse brug te ver voor jouw begrip is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20 Ach je snapt het blijkbaar niet.

@11 Een vrachtwagen is ook erg effectief. Nice: 84 doden, Barcelona 14, Berlijn: 12.

Ik heb "hoe meer wapens, hoe minder doden" altijd zo krom als een hoepel gevonden en dat blijft imo ook.

Triest hoe de NRA, met de woorden van Sykes, de regulering uit de beleidssfeer heeft gehaald, en ook triest dat die "steun" aan een wettelijk verbod op de bump stock, slechts een schijnbeweging was.

@23 Zeker.

Maar in het geval van de VS gaat het om idioten die dus gewapend een gebouw binnen lopen. Wapens zo gemakkelijk in omloop hebben is gewoon een slecht idee.

@12 Noorwegen heeft een strenge wapenwet, vergelijkbaar met Nederland. Los van de aanslag van Breivik is daar weinig aan de hand. Ook in Nederland kun je met een wapenvergunning voor een paarhonderd euro legaal automatische wapens kopen zoals een AK-47 of AR-15.

http://www.gebruikte-wapens.nl/producten/1015/feg_hongaarse_ak47.html
http://www.slendebroek.nl/category/gk-geweren/

Ik ben absoluut geen wapen-fan, maar laten we feiten wel even in perspectief zetten.

@23

Nog steeds, een vrachtwagen is om te vervoeren. Een vuurwapen niet....

Dus wanneer iedereen als een soort van Rambo met een AK47, een dozijn handgranaten en een bazooka over straat gaat dan is de VS volgens de NRA pas echt veilig.

Mijn god wat een idioten!

Het is net zoiets als wanneer iemand dr griep heeft zeggen dat hij beter de pest kan krijgen, omdat hij dan geen last meer zal hebben van de griep. Ze zijn gewoon compleet gestoord in de VS.

Die vent begrijpt dus niet dat er geen schietpartijen zouden zijn als er geen wapens bestonden en dat er met meer wapenbezit meer schietpartijen zullen komen. Waar houdt dit op? Moeten mensen straks in tanks door de straten en met bommen naar elkaar gooien als ze een slechte dag of een conflict met elkaar hebben? Wapens zouden alleen gebruikt mogen worden door politieagenten, militairen en mensen die afgelegen wonen en die zich moeten kunnen verdedigen tegen overvallers en beren en dat soort dieren.

@25 Dat gebeurde in Nederland ook en kan zo opnieuw gebeuren. Met een wapenvergunning kun je hier legaal automatische wapens zoals een AR-15 kopen. Tristan van der Vlis schoot met een vergelijkbaar lagaal wapen (Smith & Wesson M&P15-22) zes mensen dood in 2011. Dat is zes jaar geleden. Amerika heeft twintig keer zoveel inwoners.

@30 Ik ben ook tegen wapens in de maatschappij maar je kunt ze niet weg wensen natuurlijk dat betekent dus je dat clandestiene fabricage,smokkel en verkoop van vuurwapens keihard zou moeten aanpakken.

* Verwijderd door de redactie *

Schiet elkaar maar af, doe je best, er word toch alleen maar naar de wapenlobby geluisterd, handel is handel.

Het rare is dat andere "gevaarlijke" zaken wel gereguleerd kunnen worden in de USA. Je hoeft wapenbezit niet te verbieden maar strikte regels wie een wapen mag aanschaffen en en wat voor soort vuurwapens men mag hebben lijken mij wel op zijn plaats.

@31 Ik kom hier in Nederland niet zomaar even aan een AR-15 hoor, met wapenvergunning.

@35 Voor Amerikanen die in 'rural areas' wonen, is het vrij logisch dat zij een vuurwapen in huis hebben omdat het soms langer dan een half uur duurt voordat de hulpdiensten aanwezig kunnen zijn.

Het probleem is alleen dat je een heel arsenaal aan vuurwapens in kan slaan mocht je dit willen. Leg het handvuurwapen in een kluis, en voordat iemand een vuurwapen mag hebben een strikte controle met verplichte schietcursus en training.

@36
Dus als een gek een kerk binnen komt lopen met een machinegeweer zeggen, effe wachten joh even mijn handvuurwapen uit de kluis halen, jaaa ja....

* Verwijderd door de redactie *

Ben een beetje laat in deze discussie, maar ik wilde eerst even wachten op iets meer informatie. En ik zal wel een heleboel minnetjes krijgen omdat bijna iedereen op dit forum tegen wapenbezit is. Hier een filmpje met een interview van de persoon die schietpartij beëindigt heeft:


@31 AR-15 zijn verschillende versies van, de automatische (die militairen gebruiken) is illegaal voor burgers. Toevallig, heeft de persoon die een einde aan deze schietpartij heeft gemaakt een AR-15 gebruikt en had de dader een handpistool.

@35 Dat is er al in de VS.

@38 Hoeveel van die doden zijn zelfmoorden (die zonder wapens wel een andere manier vinden?)