'Belasting ontwijken is logisch, we gaan respectloos met rijken om' (rtlz.nl)

@42

In de ogen van de rijke zal ik een armoedzaaier zijn ondanks mijn plasma tv die met arbeid is verkregen. Maar u bent niet alleen, ook bij de vvd vindt men dat armoede niet bestaat maar dat komt dan weer omdat men in een andere wereld leeft.

@47 Koekoek is geen inhoudelijke reactie en het is bewijsbaar dat we in de afgelopen 30 jaar geen links kabinet gehad hebben, dus nogmaals hoezo hebben we een linkse verzorgingsstaat?

@51 Nee dat komt doordat VVD'ers in staat zijn om te relativeren. It's all just a matter of perspective...

@51

In de ogen van veel arme mensen bent u dan weer een rijke met uw plasma TV.

Belastingontwijking is niets anders dan het op een legale manier zo min mogelijk belasting betalen. Niets vervelends aan en @48 inderdaad de SP doet ruimhartig mee met belastingontwijking.

@52 Nee dat claim ik toch ook nergens. Als je zelf niets inhoudelijks inbrengt, hoef je geen inhoud terug te verwachten.

Maar goed een vraag wil ik best beantwoorden.

Een verzorgingsstaat is per definitie links. Het is immers gebaseerd op altruïstische waarden: bescherming van de maatschappij ten koste van individuele vrijheid.

@52

Koekoek…ga eens onderzoek doen hoe veel keren de PvdA in de regering heeft gezeten de afgelopen 30 jaar. Uit mijn hoofd Lubbers 3, Kok 1 en 2, Balkenende 4 en Rutte2.

Dat zijn er al vijf! Meer dan de helft van die 30 jaar heeft er een linkse partij in de regering gezeten.

@57 Koekoek zelf, dat waren om z'n best centrum kabinetten, er waren altijd andere rechtsere partijen bij!

@42 Als het er een die je bij het vuilnis hebt weggehaald wel....

@24 "en alle incentives om vooruit te komen, groei en werkgelegenheid te realiseren ineens doodslaan, als slaaf van de overheid."

De economie en werkgelegenheid moeten ook helemaal niet groeien. Dat zijn mythes verzonnen door het type ondernemers dat zich grenzenloos probeert te verrijken over de ruggen van degenen die het werk doen. Er wordt veel teveel rotzooi geproduceerd, en veel teveel gewerkt. Je kan je tijd wel nuttiger besteden dan dat je de hele dag in een bedrijf staat te jakkeren om de 'groei van de economie' aan te jagen.

"Dat hebben ze al eens geprobeerd en dat avontuur is in 1989 tot een grandioos einde gekomen, er is nog één klein landje dat zich staande houdt in die ideologie "

Via de media worden we in de tang van economische mythologie gehouden met termen als winsten, groei, inflatie en alles wat bij het jargon hoort. Maar economische problemen ontstaan niet door met cijfers te goochelen en de markt en het ondernemen vrij te laten of juist onder staatscontrole te houden. Ze ontstaan doordat een steeds kleinere groep rijken steeds meer geld, bezit en macht in handen krijgen.

Er wordt 'economische crisis' geroepen, maar de werkelijke crisis onstaat door het mondiale opkopen van alle bedrijven, werkgelegenheid, grond, onroerend goed etc. door de internationale superrijken, die vervolgens iedereen tegen elkaar opzet. Dit is een vorm van legale internationale roof door mensen die handig zijn met geld en ook nog de wetten laten maken.

@58

Koekoek zelf maar. Links is altijd een minderheid in ons land. De PvdA heeft het dan toch maar weer mooi geflikt om zijn linkse voet tussen de rechtse deur te krijgen. (respect)

@61 Het was de rechtse voet van de PvdA en daarom zijn ze ook terecht afgestraft tijdens de afgelopen verkiezingen!

@61 ha ha ha daarom is die PvdA nu op sterven na dood ( Gelukkig )

In het verhaal van belasting ontwijking zijn niet rijken de schuld.
Het zijn overheden die faalden.
Je kan moeilijk iemand kwalijk nemen dat hij gebruikt maakt van de mogelijkheden die hem worden geboden.

@62 Rechtse voet? Waar nivelleerde het vorige kabinet dan? Het huidige kabinet, dat als (centrum)rechts wordt gezien, doet dat zelfs...

Niks mis met ontwijken.

Ontwijken is DE nationale volkssport in Nederland.

@64 Tuurlijk er bestaan ook partijen voor rijken en lobbyisten dit soort regelgeving komt 100% uit de hoek van egoïstische grootkapitalisten. Het zijn gewoon viespeuken, aan de schandpaal en bij het minste beetje op een strafbare manier ontdoken belasting helemaal tot op het bot uitkleden.

@67 Meer een hobby.

@68 Ach, taakstraffie is gebruikelijk.

@34 Mensen die het werk doen moeten zichzelf organiseren, en het niet overlaten aan handige jongens die weten hoe ze dat in hun eigen voordeel moeten doen. Het enige wat ze goed kunnen is een mooi verhaal vertellen over hoe belangrijk en onmisbaar ze zijn, en zo stroomt al het geld naar ze toe. Met hun megalomanie en hun drang nog meer geld en bezit te vergaren helpen ze zelfs de hele wereld naar de knoppen.

@69
Dan wel een hobby die grenst aan het professionele.

@70 Maak er een vorm van landverraad van met straffen die beginnen bij 10 jaar bij 100.000 euro ontdoken en voor iedere ton daarboven een jaar extra.

@73 Haha, wordt nog wat als we iedereen die weleens een klusje zwart doet of laat doen 10 jaar de bak in werpen.

@68 Wat is voor jou het nadeel als iemand anders multimiljonair is? Ook met zijn belastingvoordelen betaalt hij nog steeds veel en veel meer belasting dan Jan Modaal.

* Verwijderd door de redactie *

@71 Je kijkt teveel Amerikaanse series.

@57 Kok was niet links. Hij was een christen-liberale econoom die zodra hij minister-president werd kwam onze collectieve nutsinstellingen privatiseerde en verkocht op de vrije markt om door de superrijken te laten exploiteren, en hij wilde armoede laten bestrijden door de kerken. De kerk en de kapitalistische vrije markt, de traditionele vijanden van de werkvloer dus, die van 'houd jij ze arm, dan houd ik ze dom'. Eersteklas democratisch bedrog en verraad, en de PvdA kwam sindsdien om dit verraad dan ook in een vrije val terecht. En zo wordt de werkvloer voortdurend bedrogen door de politiek.
Toen had je nog geen internet, maar met terugwerkende kracht kunnen we nu beter zien hoe mensen door het parlementaire systeem zijn belazerd.

@56
Een verzorgingsstaat heeft niets met altruisme te maken. Het is voor iedereen en misschien zelfs nog meer voor 'de rijken' beter om in en land te wonen waar iedereen, ook menen die op wat voor manier dan ook niet voor zichzelf kunnen zorgen, een goed leven kunnen leiden.
Het zorgt voor minder criminaliteit, je hoeft niet bang te zijn voor opstanden etc. Het zorgt voor een aangenamer land om in te leven, voor iedereen. Het is verstandig zelfbelang.

@56
Iedereen in een maatschappij een leefbaar bestaan mogelijk maken is juist maximalisering van individuele vrijheden. Waar jij voor staat is individuele vrijheid alleen voor jezelf en andere wannabe's die hopen rijk te worden ten koste van het gros van de bevolking zoals gehandicapten, ouderen, chronische zieken en gewone werknemers tot een modaal inkomen hebben en minder. Des te groter de aandeel van burgers onder de armoedegrens in een maatschappij, des te minder het aandeel van individuele vrijheid is in dezelfde maatschappij want moeten leven in wanhoop is geen echt leven meer.

Elke ondernemer... rijk of niet, is afhankelijk van de koopkracht van de maatschappij waarin zij ondernemen. Daalt die koopkracht, dan daalt ook het verdienvermogen van hun bedrijf en dus hun inkomsten.

Naar mijn mening is belastingontwijking hetzelfde als niet mee willen doen met de maatschappij maar wil er wel van profiteren.... daarmee verliezen in mijn ogen het recht om in die maatschappij nog verder te mogen ondernemen of carrière te maken. Belastingontduikers zijn in mijn beleving hetzelfde als werknemers die de kantjes er van af lopen maar wel verwachten hun volledige salaris uitbetaald te krijgen.... die worden door dezelfde ondernemers ook terecht op staande voet ontslagen.

@77 Ik heb geen tv.

@79 Zolang de verzorgingsstaat betaalbaar is wel. Dat betekent dat er veel meer werkenden moeten zijn dan niet-werkenden. Met de toenemende vergrijzing en groeiend aantal bijstandsgerechtigden wordt dat steeds moeilijker.

@10

Belastingontwijking is belastingontduiking geweest totdat de politici onder zware lobby in de jaren 60 vorige eeuw een wet hiervoor hebben gemaakt.

Zo kan men iets wat krom is recht maken.

@81 Series kijken kun je ook op het apparaat waar je nu achter zit.

Het zou al enorm helpen als een einde wordt gedraaid aan de huidige BV-CV constructie...
Lijkt me geen probleem.

Naast dat de rijken het meeste afdragen voor het onderhouden van onze samenleving, zijn het ook de gene die het meeste weten te verdienen aan onze samenleving.
De ondernemers creëren de banen, en de werknemers zorgen er vervolgens weer voor dat het werk daadwerkelijk gedaan wordt.
Wanneer snappen mensen nou eens dat beide partijen elkaar nodig hebben. En dat een samenleving alleen in stand te houden is door redelijkerwijs met elkaar te delen....

@65
Rutte I en II hebben gezamenlijk een totaal van 50 miljard structurele bezuinigingen doorgevoerd waarvan er nu nog 40 miljard overeind staat. Van die 10 miljard gaat er nu de helft naar het bedrijfsleven en aandeelhouders terwijl het wel uit de samenleving is wegbezuinigd. Het vorige kabinet heeft inderdaad niet genivelleerd maar gedeniveleerd en R3 gaat dus daar vrolijk mee door. Daar is dus de PvdA op afgerekend.....

Het kan niet anders dat jij wel in je nopjes moet zijn met deze ontwikkelingen....

Als men ook geen regeltjes of wetjes willen maken dat het strafbaar is..., dan is het ook logisch dat het niet strafbaar is...

@80 Het artikel gaat over belastingontwijking, niet over belastingontduiking. En zelfs dan betalen rijken nog steeds veel meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.

@89
[En zelfs dan betalen rijken nog steeds veel meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.]

a) ze houden nog steeds vele malen meer over dan de gemiddelde Nederlander om van te leven
b) ze hebben als een minderheid gezamenlijk meer inkomen dan een grote meerderheid van de "gemiddelde Nederlanders"
c) het zijn wel de gemiddelde Nederlander die hun rijkdom mogelijk heeft gemaakt door hun werknemer en tegelijkertijd consument te zijn

Ik ben benieuwd wat er gebeurt met de rijken als iedereen die modaal of minder verdiend gaat emigreren naar het buitenland.... heb jij misschien een idee??

@79 Dat 'verstandige zelfbelang' ben ik dus niet van overtuigd. En laat ik duidelijk zijn, want men geeft graag eigen invullingen aan mijn woorden, maar ik ben helemaal niet tegen 'de verzorgingsstaat'. Ik ben slechts tegen de verplichtingen die deze met zich meebrengt.

Een welvarend land is leuk voor internationaal aanzien, daarom heb ik wel vrede met de huidige manier van zaken, maar ideaal vind ik het absoluut niet. Zeker het feit dat rijken het afvoerputje van de samenleving zijn, irriteert me. Plus het feit dat rechtsere standpunten meteen verketterd worden en het systeem niet bekritiseerd mag worden.

@80 Ik hoop helemaal niet rijk te worden, dat verzin je zelf voor het gemak maar even om vervolgens dat af te gaan kraken.

Financiële vrijheid en zo min mogelijk bemoeienis vanuit de overheid id juist hetgeen dat vrijheid creëert. De overheid denkt beter over mijn geld te kunnen beslissen dan ikzelf, ik zou niet weten waarom. Gooi dat systeem open, marktwerking in de sociale zekerheid vind ik vanuit idealistisch oogpunt een vooruitgang.

@87 Dat het bedrijfsleven erop vooruit gaat, ben ik wel tevreden mee ja. Dat er gedenivelleert is afgelopen kabinet, klopt niet. Dat zou juist links moeten bevallen.

@91 Dat 'zelfbelang' is ook niet relevant in Nederland. Pas als de verhouding daadwerkelijk enorm scheefgetrokken is zodat de gemiddelde burger niks te vreten heeft en een kleine groep multimiljardair is, zou je daarvan kunnen spreken.

@91
Een land met welzijn voor iedereen, een in dat opzicht welvarend land is voor iedereen plezierig om in te wonen.
Nou kan het zijn dat je graag in een land woont waar de rijken zich achter muren moeten verschuilen, gewapende wachten in dienst moeten nemen en zich alleen per auto van enclave naar enclave kunnen verplaatsen en de armen in krottenwijken wonen, of minder extreem, een land waar je als 'rijke' geconfronteerd wordt met diverse graden van armoede. Het kan zijn dat dat sommigen een goed gevoel geeft, goh, kijk eens hoe goed ik het heb, zoveel beter dan die arme sloebers, tja, dat kan.

Een samenleving komt altijd met verplichtingen, alleen als je ergens in the middle of nowhere woont en op geen enkele manier gebruik maakt van algemene middelen, dán heb je geen verplichtingen.
Stellen dat de rijken het afvoerputje van de samenleving zijn irriteert mij ook, het slaat namelijk nergens op.

@92

Ach ja, waarom zou je ook betalen voor de infratstructuur van een land, wordt toch door andere belastingbetalers betaald, het liefst flink uit de staatsruif vreten door mede te bepalen hoe subsidies woeden bepaald en uitgedeeld worden.

Met andere woorden veel financiele vrijheid voor mij, ik wil er niet aan meebetalen.

Nog beter, ik kan heel goed met andermans geld overweg, daar is geen overheid voor nodig.

Zoiets bedoel je, denk ik.

Het wordt tijd dat we het recente voorbeeld van de VS volgen en ons laten regeren door de rijksten. De inspraak van de onderklasse heeft niks goeds gebracht.

@96

woeden = worden

@97

Dan ook vrijheid om wapens te dragen, of bedoel je dat niet

@94 Ja men verzint graag doemscenario's haha.