Kan Forum voor Democratie politieke patstelling doorbreken? (opiniez.com)

Wat Geert niet lukte, zal Thierry ook niet lukken. Geblaat zonder degelijke onderbouwing...

Er is geen patstelling in een strijd die geen rust kent. De regeringslieden zijn schijtbakken, want ze durven problemen in de samenleving niet te erkennen.

@1 Niks aan toe te voegen

@2
Want er is geen massa immigratie en geen Islamisering.
Nou ja, alleen in de hoofden van bepaalde mensen.....

@2

Hè, dat verdraaide rechts/christelijke beleid ook altijd. Er zal ook nooit wat veranderen met dat calvinistische Nederlandse stemgedrag.....

Ze kunnen ook niets tegen de islamisering doen.Alleen de PVV en FvD stemmers zijn geïslamiseerd....

@4 Kijk de cijfers er dan maar op na
De bevolkingsgroei komt voornamelijk door immigranten en de meeste daarvan zijn moslim
en de moslims nemen ook toe hier
Dus ja wel degelijk sprake van islamisering

- http://tpo.nl/2017/10/29/onverkort-vasthouden-aan-asielrecht-zal-voor-nederland-op-korte-termijn-problematisch-zijn/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@7
"Dus ja wel degelijk sprake van islamisering"
Nee er is toename van mensen die het islamitische geloof aanhangen
Maar 50% is daarvan een aanhanger, dus zoveel vaart loopt het niet

En wat is het punt?
Dat suikerfeest een vrije dag wordt?
Met pasen en kerst hebben we ook vrij
Daar kan suikerfeest wel bij

@2 erkennen van wat? De hersenspinsels van een paar schreeuwlelijkerds? Natuurlijk niet.

Geert is geen nieuwe politiek geert is er om een gevestigde partij in het zadel te helpen en te houden, dat is helaas gelukt.

De fvd laat zien dat er in bepaalde kring ook wat onvrede heerst over de huidige politiek.
Maar zal niet echt veranderingen brengen of doorvoeren.

Er zal een daadwerkelijke bezem moeten komen

Nee!

Oude wijn in Nieuwe zakken, je ziet het ook aan de peilingen, de PVV/FvD doen vooral aan stuivertje wisselen,

Daarbij kwam ik een leuk riedeltje aan uitspraken tegen
Baudet: "Ik ben de laatste der Mohikanen. We leven in een eindtijd. "
Baudet: "Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn."
Baudet: “Rassenvermenging is de oorzaak is van de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk”
Baudet: “‘We moeten een nieuwe moraal creëren’”
Baudet: :”De EU is opgericht om oorlog te voeren “
Baudet: “De EU is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen”

Daarvoor krijg je de handen, bij die andere 80% kiesgerechtigden, niet op elkaar.

Er is wel een oplossing om die vermeende islamisering tegen te gaan, en dat is om ALLE religies geen speciale rechten meer te geven.

@12
"Daarvoor krijg je de handen, bij die andere 80% kiesgerechtigden, niet op elkaar."

Dat hoopt u....

Er is geen islamisering. Dat speelt alleen in de hoofden van bepaalde groepen en personen.

@12 ,

De man is duidelijk van het padje af. Als er stemmers zijn die daar hun redding in zien, dan zou dat bijna tegen democratie pleiten. Ironisch, is het niet? Of ten minste, het zou ironisch zijn als Baudet niet zelf feitelijk pleit voor het afschaffen van de democratie. Dat pleidooi maakt de partijnaam meer tot een ordinaire leugen.

@15
Onzin,
Er zijn op dit moment een miljoen moslims woonachtig in Nederland,het zou vreemd zijn als dat geheel onopgemerkt zou blijven

Dat 'U' geen probleem heeft met de steeds groter wordende invloed van de islam op onze westerse samenleving wil natuurlijk niet zeggen dat hij er niet is....

@15 ,

Ja maar als je daar op wijst dan ben je een 'wegkijker'.

Zoiets zou eigenlijk een geuzennaam moeten worden. Ik ben namelijk dan liever een wegkijker dan iemand die spoken ziet.

@7
"Kijk de cijfers er dan maar op na"

For christ sake, doe dat dan ook eens een keertje! -> https://goo.gl/USP17F

"Dus ja wel degelijk sprake van islamisering"

Nee, er is sprake van een toename van cumulatieve aanhang van "ketter", vrij vertaald mensen, incluis Drumpf, die niet in een god geloven.

________________________2010_____________________2050

Christenen_______________50,6%____________________39,6%
Moslims_________________6%_______________________9,4%
"Ongelovigen"____________42,1%_____________________49,1

Afname van Christenen, kleine verhoging van aantal moslims die met 9,4% absoluut een minderheid vormen in Nederland en een significante toename van aantal niet gelovigen.

Dat hele "islamisering" gewauwel betreft een farce, complotfetisjistische BS wat domweg niet fundeert op de feiten.

@12 ,

Vergeet trouwens niet de verheerlijking van de tijd van Saint Saëns wie zogenaamd in een betere tijd leefde.

@16
Zeg luister eens 'wegkijker'
Voorlopig stemmen de FvD stemmers op het FvD partijprogramma en niet de soms iets wat gechargeerde uitspraken van de heer baudet welke u nu buiten z'n context besluit te beoordelen

@14

Nee dat is inmiddels wel dte extrapoleren uit het verleden, de FvD en PVV vissen in dezelfde electorale vijver.

@21
Jij bent echt niet te filmen hè? Het zijn uitspraken letterlijk van Baudet die één op één geciteerd zijn, niets uit de context hetgeen je ook niet onderbouwd omdat je niet 'kunt' onderbouwen.
Dit is wat ik dus bedoel met blind fanatisme, ironisch genoeg wat jij moslims zo graag verwijt, de adoratie voor Baudet begint sektarische vormen aan te nemen, helemaal wanneer de beste man iets roept, dit voorts geciteerd wordt en dan wordt ontkent dat hij het zo bedoelde....

Baudet: "Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn." heeft hij letterlijk gezegd, in de context: Het allereerste zou zijn als als "wij" (FvD) absolute heersers zijn", geen woord Chinees tussen.

Of deze dan: “De EU is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen”

Uit de context geplukt? Uit welke context dan? Zie

Het staat er letterlijk.

Dit is discussievoeten op het niveau van iemand die stelt dat één plus één drie is en wanneer je aangeeft dat dit echt niet het geval is krijg je te horen, je rukt het uit de context....

Veel discussieplezier

@23
Een uitspraak wordt altijd binnen een bepaalde context gedaan,en dus zal het kortzichtig zijn deze sec letterlijk te beoordelen

Zo heeft dhr spekman wel eens gezegd 'je moet Marokkanen vernederen' of Samsom "Marokkanen hebben een etnisch monopoly op overlast"
Ziet u buiten de context zijn deze uitspraken zeer verwerpelijk maar daar binnen niet zo zeer.....

@24 ,

De context rondom die 'alleenheersers'-uitspraak is dat het een bijeenkomst met FvD-aanhangers was. Bij diezelfde bijeenkomst werd de vraag gesteld of er een 'bovenmens (übermensch)' gecreëerd moest worden.

Baudet nam daar niet duidelijk afstand van. Waarom niet?

De 'context' waar u het hier over heeft, is dat Baudet een opportunist is en types met zulke ideeën blijkbaar wel best vindt als aanhang.

@25 natuurlijk neemt hij geen afstand van de term ubermensch.
De man beschouwt zichzelf immers al veel beter dan wie dan ook.
@21 zoals men ook kiest voor het pvv programma zeker.
Mag hoor maar dat programma behoort te worden verdedigt en uitgedragen door Baudet en ik weet niet op dit soort uitspraken daar nou bij zullen helpen.

@25
https://opiniez.com/2017/11/06/nee-baudet-is-geen-dictator-en-geen-ubermensch/

Hier de context...

@27 Juist. Context. Mensen horen Baudet de woorden 'alleenheerser' en 'übermensch' zeggen, springen meteen op tilt en knippen wat hij daarvoor of daarna zegt.

Partijen verwijten dat zij niets doen aan iets dat er niet is. #tja

Dit is gewoon een fake-nieuws opiniebroddelwerkje. In het artikeltje staat de volgende dubbele leugen: “Voor het kwart van de Nederlandse bevolking dat uitgesloten is van het democratisch proces door Mark Rutte bij de coalitiebesprekingen was het een hard gelag.”

13% stemde pvv (democratisch proces). Geert zorgde er eigenhandig voor dat vvd ‘het’ met hem wil doen (tweet jan-2016: ‘ik zal niet samenwerken met vvd onder Rutte’).

Daarnaast wordt er vanuit gegaan dat fvd/pvv (15% vd stemmen) gelijk hebben en eigenlijk wordt de andere partijen verweten dat zij het pvv/fvd programma niet onverkort uitvoeren. Schrijver en pvv/fvd stemmers hebben weinig op met het democratisch proces.

@30 Het betrof de coalitiebesprekingen. De coalitie omvat 76 zetels. Met 20 zetels zou de PVV goed zijn voor ruim een kwart hiervan. Als de PVV zou zijn uitgenodigd bij de coalitiebesprekingen en Wilders had geweigerd dan had je een punt. Maar dat is niet gebeurd.

Weinig op met het democratisch proces? De schrijver zegt: "Zodoende kunnen er meerderheden worden gesmeed voor concrete maatregelen tegen massa-immigratie en onveiligheid." Dat is een democratisch proces.

@31 lees @30 nog eens: als je stemt doe je al mee aan het democratisch proces.

En lees het stukje over de tweet van Geert waarin hij vvd onder Rutte uitsluit. Daarnee wil hij het democratisch proces binnen vvd beinvloeden. Dan kun je vvd daarna niet meer verwijten als je niet wordt uitgenodigd.

@30 @32

Geheel mee eens.

@32 Andere partijen riepen ook lelijke dingen over elkaar. Dat hoort bij de verkiezingsstrijd. Daarna treedt het democratische proces weer in werking, behalve waar het de PVV betrof.

@34 Voorbeelden?
Behalve Roemer die bij de informatie vvd uitsloot en Wilders die hetzelfde ruim een jaar voor de verkiezingen kan ik er geen noemen. Wilders die in februari 2017 een gephotoshopt plaatje van Pechtold bij een demonstratie twitterde... en nu klagen dat hij niet mag meedoen. Ga bij Wilders klagen dat hij jouw stem te grabbel heeft gegooid.

@34 dat plaatje van Pechtold is keiharde framing, nepnieuws. Dat is het ‘lelijke dingen’ zeggen wel heel ver voorbij. Lager kan niet. En Geert maar zeggen dat hij niet liegt.

Kennelijk vinden andere partijen en haar electoraat migratie minder belangrijk dan zorg, economie, onderwijs, infrastructuur, defensie, etc. etc. Daarom staat het (gelukkig) minder prominent op de agenda.
Dan kunne fvd en pvv wel jammeren en zeuren, jammer dan. Ik heb liever dat de andere dingen goed georganiseerd zijn dan te lopen miepen over wat meer/minder vluchtelingen