WAAR TREK JIJ DE GRENS? (waartrekjijdegrens.nl)

Tussen Salland en Twente.

Hou ze maar in de gaten die extremisten op rechts, links en religieuze hoek. Ik trek geen grens ik vertrouw erop dat ze de middelen krijgen die ze nodig zijn. En dat onze partijen prima die grenzen kunnen bepalen.

'Binnenkort' is pas Mei 2018.

Misleidend artikel.

“Waar trek jij? De grens?”. Nee, gewoon thuis. Buitenshuis masturberen is niet zo mijn ding.

Mijn grens heeft de Roverheid al overtreden en zijn totaal niet geloofwaardig meer met hun handelen.
Het word steeds meer een dictatuur in Nederland voor de gewone belastingbetalende burger.
Nog even en wij zijn net zover als Nazi Duitsland maar dan met meer mogelijkheden om mensen te controleren.

@2 ; "Onze partijen"? Wie zijn dat en wat willen die? Zijn dat de huidige politieke partijen?
Stel dat de PVV wél de grootste wordt... Heb je dan nog steeds zo veel vertrouwen?

En dan heb je nog zoiets als de EU die steeds meer de dienst uitmaakt ook in ons landje. Daar hoor je toch af en toe geluiden dat met EU kritiek strafbaar wil gaan stellen. Vertrouw je hen ook blindelings?

In die wet staat waarvoor die gegevens worden gebruikt en wanneer welke gegevens worden vernietigd. Dat soort wetten en beloftes kennen we ook van andere zaken.
Denk aan kentekenregistratie. Dat zou toch alleen gezochte voertuigen eruit halen en alle andere onmiddellijk vernietigen? Oeps... dagen later werden de gegevens daaruit opgevraagd in de zoektocht naar die broertjes...
Of dat kentekenparkeren, Dat was toch alleen als controle op het betalen? En zou toch meteen na het verlaten van de parkeergarage vernietigd worden? Oeps.. de belastingdienst ging ermee aan de haal..
Je gegevens bij die belastingdienst dan? Die waren toch privé? Oeps... die werden doorgestuurd naar de woningcoöperaties..
Medische gegevens? Ook privé toch? Oeps.. behalve voor de gemeente wanneer je een bijstandsuitkering ontving..
Vingerafdrukken in je paspoort waren toch alleen voor de douane? Oeps.. werden opgenomen in de bestanden van de opsporingsdiensten..

De Joden zagen er ook geen kwaad in hun geloof te laten registreren voor 1940.... Daar was Hitler erg blij mee.

Vreemd genoeg is de registratie van herkomst afgeschaft uit privacyoverwegingen. Vervolgens gaan ze dus wel een sleepnet optuigen om jihadisten op te kunnen sporen. Een kleine aanpassing en men kan alles wat men wil opsporen. Ook dingen die men nu zo onschuldig acht.

En, zou het helpen in de bestrijding van het islamitisch terrorisme?
De meeste aanslagplegers waren reeds bekend bij de opsporingsdiensten en 'werden gemonitord'...
Eén aanslagpleger liep met een enkelband om zodat ze hem in de gaten konden houden..
Een man die bewezen bezig was een aanslag voor te bereiden kreeg een gevangenisstraf van 4 jaar.. daar gaat eerst het voorarrest nog af, dan de helft omdat iedereen volgens justitie in de gevangenis goed gedrag vertoont... en dan mag hij een jaar voor zijn vrijlating in een inrichting zoals waar die Michael P. in zat, zich gaan voorbereiden op zijn terugkeer in de samenleving... Effectief zit hij hooguit driekwart jaar vast.
Jihadisten die terugkeren naar Nederland wacht geen of nauwelijks celstraf...
De AIVD faalt bewezen steeds weer bij de screening van asielzoekers..

Zou die sleepwet dan echt voor meer veiligheid gaan zorgen?

@5 ; In mijn jeugd werd er heftig afgegeven op de DDR.. de controle staat waar de overheid de burger streng in de gaten hield. Tegenwoordig weet de Nederlandse overheid meer over de Nederlandse burgers dan de DDR toen over hun burgers.

Een Nederlander kan geen stap in het OV of zelfs op het perron zetten zonder dat de overheid dat gemakkelijk kan na gaan... Maar een aanslagpleger kan vrijelijk door Nederland reizen terwijl de Duitse opsporingsdiensten met man en macht achter hem aan zitten en zijn naam en toenaam bekend zijn...

Tegen wie zijn al die opsporingsbevoegdheden dan gericht? De brave burger of de terrorist?

De grens wordt met deze wet zwaar overschreden..

@7 .
Deze wet is om de gewone burgers nog meer te kunnen controleren in hun doen en laten, de criminelen lopen altijd een stap voor op de Roverheid en gebruiken bewijs van spreken weer de postduif om te communiceren.

Maakt niet uit wat je stemt, de uitslag wordt toch genegeerd...

@10 .
Maar je geeft de Roverheid wel een signaal daarmee over hoe zij het doen.

Als het voor de veiligheid van het land of personen gaat mag het van mij gewoon doorgang vinden.Je bent zelf verantwoordelijk voor de informatie die je via het internet of bij providers verspreid.Daarom nooit geen haatmail of bedreigingen uiten naar personen of instellingen op welke vorm van communicatie. Als jij dingen die in moskeeën plaats vinden kut vind zeg dan nooit "gooi er maar een bom in ". Want er hoeft maar 1 gek te zijn die het flikt en ze pakken jou ook daar je misschien de desbetreffende persoon op deze gedachte geholpen hebt. Dit deed mij namelijk denken aan het jaar 2002 waarin Marcel van Dam toen Pim Fortuin op televisie uitmaakte voor " Unmensch ". Daar werd door een gek (opgehitst persoon) die dit zich aantrok een moord gepleegd op deze man. Op mijn beurt zou ik zeggen "Ga met personen op internet (of welke vorm van communicatie) om zoals je zelf met je eigen vrienden en familie omgaat ". Die bedreig je ook niet maar laat je links liggen als ze je niet bevallen of er niet mee overweg kunt.
En dan luistert de AIVD zich maar rot en mag hele servers van je vullen daar er geen belastend materiaal te vinden is.Er zijn hier ook wel personen die me niet bevallen maar die worden ook door mij gewoon genegeerd.

Ik was voor de sleepwet.
Maar begin steeds meer te twijfelen door de uitspraken van Segers.

@12 ; Het gaat niet alleen over social media. Het gaat over alle online communicatie (dus ook bv Whatsapp-bellen) en het hacken van je mobiel, pc en smart-tv. Die smart tv heeft bv een microfoon waarmee ze gewoon kunnen meeluisteren in de ruimte waar je tv staat.

Je hoeft niet meer een verdachte te zijn om afgeluisterd te worden; in dezelfde wijk wonen of dezelfde werkgever te hebben of dezelfde vereniging te bezoeken is bv al genoeg.

Deze informatie mag zonder screening van de gegevens gedeeld worden met buitenlandse inlichtingendiensten. Ga je op vakantie kan je dan maar zo in de problemen komen. Omdat je homo bent of links-georiënteerd bijvoorbeeld. Of omdat je ooit op Gülen gestemd hebt..

Ook mag de overheid een DNA databank aanleggen waar van iedereen het DNA wordt opgeslagen dat ze tegen komen. Niet meer alleen van veroordeelde criminelen en overheidsmedewerkers bij de politie bv maar van iedereen. Dat gaat snel; met het hielprikje bij de baby kan gelijk het DNA opgeslagen worden bv.

Vooral die DNA databank is gevaarlijk. Daar kan veel informatie uitgehaald worden zoals het risico op bepaalde vormen van kanker bijvoorbeeld.

Die grens hebben ze allang overschreden. Alle burgers zijn schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is zo krom als een hoepel. En dat alles in het kader van "Veiligheid" Intussen worden onze gegevens doorverkocht aan commerciële bedrijven. Die betalen grof geld om u en mij met hun waren te kunnen overspoelen. We zien dat zelfs hier op NK, je krijgt steeds reclame over producten die je laatst hebt Google `t . Onder het mom van "gemak" De belastingdienst weet ook al alles van u en mij, formuliertje is al ingevuld, maar oh wee als je iets vergeet. En zo gaat het maar door en door. Vandaar ook de regelmatige (reclame)terugkeer van de menselijke chip, want dáár moet het "Volk"mee vertrouwd raken zodat ze die over een jaartje of wat bij iedereen kunnen inplanteren onder het mom,,,,geen pasjes, geen wachtwoorden enz enz. Voor uw eigen veiligheid. Jajaja. Trap er toch niet in mensen. Open ogen en oren.

Mijn grens ligt bij openheid en eerlijkheid. En daar de overheid er een handje van heeft die twee niet te kennen zijn ze allang over mijn grens heen gegaan.

@5
++++++++++++++++++++++

@11 Maar je geeft de Roverheid wel een signaal daarmee over hoe zij het doen.
Welk signaal denk je nou werkelijk dat de overheid aan dit signaal er wakker van ligt de burger heeft het nakijken en moet zijn mond maar over dichthouden en deze referendum zet de overheid met zijn correcte gelul totaal niet op andere gedachten enige gedachte wat de overheid wil is afschaffing van het referendum en ook nog vastgelegd in de wet.
Het enige wat nog kan helpen is massaal de straat op als een meerderheid tegen een grote verandering plaats vind zoals de sleepwet de grond moest zo hard schudden zodat de verantwoorden voor angst in hun broek schijten dat geeft pas een signaal af.

@12 Ik zou - als ik u was - wat meer informatie over deze wet tot mij nemen. U geeft in deze reactie aan niet de reikwijdte van deze wet te kennen.

mensen worden gek gemaakt dat het voor onze veiligheid is.
dan willen mensen wel een stuk privacy inleveren.
maar wat ze ook verzinnen de potentiële aanslagplegers hebben nog steeds vrije doorgang .

Pas gelezen in een boek : Als jaren geleden een voorstel was geweest iedereen een chip te geven om makkelijker vast te kunnen stellen waar mensen zich bevinden was de wereld te klein geweest.

Nu loopt iedereen vrijwillig met een mobieltje rond waarmee dat te bepalen is.