@90 Als ik maar schik heb. 😊...
Tel al snel 3 fouten in reactie 84.Wat een aandacht trekkende kneus is het toch....
@87 Precies! Het houdt niet op. Ook niet als je eropin blijft gaan. Juist dan niet....
@69 Marxisme eindigt altijd in totalitair communisme , dus dat klopt wel. Elke keer beloven ze wat anders en was het niet het echte communisme o...
@80 Daar valt over te twisten.....
Mja.... Je moet er niet van op kijken als Rusland dc Baltische staten opneemt in haar Federatie. Mja...dat is niet hetzelfde als Polen aanvallen...
Hebben ze dan nogsteeds geen computers bij de belastingdienst?...
Das weer knap binnenlopen voor de NGO s...
@3 Nou ja... D66 denkt wel in rangen en standen. Zo proberen wel te beteren. Maar het gaat moeizaam....
@2688 Het zou ook kunnen dat er zóveel gemaild werd, dat die mails al sinds een jaar automatisch in de spambox verdwijnen....
Hoe is #MeToo narcistisch?
TPO heeft klaarblijkelijk niet door waar het om draait.
Veel aanranders, verkrachters en vrouwenmeppers bij TPO waarschijnlijk.
@1 Heel simpel: Aangifte van misbruik doe je bij de politie.
Je kon er op wachten, #metoo is ordinair stront smijten geworden.
@3
Naar wie smijt #MeToo met stront?
De campagne heeft als doel seksueel misbruik uit de taboesfeer te halen zodat slachtoffers sneller bereid zijn aangifte te doen.
Mijn vraag aan jou: heb jij wel eens op het politiebureau gezeten na zo'n gebeurtenis? Weet je daadwerkelijk waar je het over hebt?
Opvallend hoe fanatiek met name rechtse mensen op #MeToo reageren.
Zal wel toeval zijn...
@4 "Naar wie smijt #MeToo met stront?"
1) #MeToo is geen persoon dus #MeToo smijt nergens mee.
2) Met de campagne is op zich niks mis. Dat schrijf ik ook nergens. Maar in het kielzog van deze campagne vliegen de beschuldigingen in het rond. Roep maar, beschuldig maar...
En daar gaat het fout.
3) Ik weet HEEL goed waar ik het over heb.
@1
"TPO heeft klaarblijkelijk niet door waar het om draait."
Goh, dat is nieuws
Je hebt grotendeels gelijk hoor. Sietske Bergsma, auteur van het betreffende artikel, chargeert, maar dat is columnisten eigen en op TPO het eerste artikel van hun grondwet. Neemt niet weg dat dit keer wel een kritische kanttekening benoemd mag worden. Je kunt mijns inziens de legitieme vraag stellen of het zinnig is om de aantijging via media, of social media, wereldkundig te maken. En dan doel ik op de juridische consequenties, want als iemand op basis van een beschuldiging middels de media in zijn of haar sociale bestaan gelyncht wordt zonder dat er concreet bewijs bestaat dan kan dit alles juist in het nadeel spelen van het vermeende slachtoffer.
Denk eens aan een rechter die zich mogelijk over de zaak gaat buigen wanneer het tot een rechtszaak komt, iemand zijn of haar ontslag op 'vermoedens' van seksuele aanranding zonder enig bewijs is best een ernstig en heftige ervaring voor de persoon die van seksuele aanranding wordt beticht.
Verder vind ik het bizar dat vrijwel 'iedereen' hier gelijk een mening heeft over de schuldvraag. Je bent of vóór Jelle Brandt Corstius of vóór Gijs van Dam, de vermeende aanrander.
Laat ik voor mijzelf spreken, wie ben ik om daar een uitgesproken oordeel over te geven? Ik was er niet bij, ik ben totaal niet bekend met hun verhouding destijds, het is letterlijk het woord van de één tegen de ander.
@1 Denk dat TPO in dit geval heel goed door heeft dat de #metoo verworden is tot een kansloze discussie.
* Verwijderd door de redactie *
@9 Ook nog iets niet uit de onderbuik? Of is suggereren voldoende...
* Verwijderd door de redactie *
@11
En jij, als autoriteit op dit gebied, kan dat natuurlijk ook concluderen....
* Verwijderd door de redactie *
@13 Jij komt toch zelf met verdenkingen in @9 ? Kan je mooi aansluiten bij de strontslingeraars die meefietsen in het kielzog van #MeToo..
@12 LOL, lees eerst waar het over gaat voor je wat idioots neerplempt.
@13 LOL, en nog zo'n 'conclusie' in @13 zelf.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.