Bacteriefaagtherapie (doneeractie.nl)

Er is wel meer in Nederland in de vergelheid geraakt of onder de mat gefoefelt als het daar over gaat. Leve Big Pharma tot het echt anders moet.

Er zijn goede redenen waarom hier niet met man en macht aan wordt gewerkt.

Een van de problemen met deze methode is dat het geen breedspectrum oplossing is. Omdat er een mutatie wordt aangebracht in afzonderlijke bacteriën moet elk antibioticum worden gemaakt voor een specifieke bacterie.
Voordat een arts dus met behandeling kan beginnen moet hij eerst vaststellen welke bacterie het precies betreft. Soms kan dat lang duren. En lang is soms te lang voor de patiënt.
En dan moet het specifieke middel voor die specifieke bacterie ook nog eens beschikbaar zijn.

Daarnaast vraag ik me af of het probleem met resistentie hiermee opgelost is. Het zou zo maar kunnen dat ook voor veelvoorkomende bacteriën steeds opnieuw nieuwe middelen gemaakt moeten worden omdat ze resistent worden tegen de bestaande.

Bacteriën hebben resistentie kunnen opbouwen, doordat zij al vele decennia aan antibiotica met een pure, zuivere (altijd exact gelijke) samenstelling worden blootgesteld.
Door bacteriën bloot te stellen aan stoffen met een niet exact gelijke, maar juist een wisselende samenstelling, wordt de opbouw van resistentie zo goed als (of helemaal) onmogelijk.

@3

Even opgezocht: Je hebt deels gelijk.

"Het grootste nadeel van bacteriofaagtherapie is dat de bacteriofaag gastheerspecifiek is. Er is bijvoorbeeld één specifieke Escherichia coli bacteriofaag nodig om de E. coli-bacterie te vernietigen. Een arts moet eerst weten welke bacterie de infectie heeft veroorzaakt voordat hij de patiënt kan behandelen. Er bestaat geen "breed spectrum" bacteriofaag, zoals bij antibiotica.

Bepaling welke bacteriofaag geschikt is voor een bepaalde bacterie wordt bepaald door kweek in een laboratorium. Standaard wordt met 6 bacteriofagen gewerkt. Dit kan binnen 3 dagen resultaat opleveren, echter in specifieke gevallen kan er langere tijd overheen gaan, doordat gezocht moet worden binnen de mogelijkheden van de bibliotheek van bacteriofagen naar de geschikte bacteriofaag.

Het grote voordeel van bacteriofagen is echter hun vermogen tot snelle mutatie, zodat ze even snel als hun gastheer kunnen evolueren. Daardoor bestaat er voor bacteriofagen geen "superbacterie" die hen "te slim af" is - in elk geval niet voor lang - omdat de faag ook blijft muteren totdat hij weer de overhand heeft; dit heet "evolutionaire wapenwedloop"."

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bacteriofaag#Bacteriofagen_als_alternatief_voor_antibiotica

Je moet echter het grootste nadeel niet uit het oog verliezen: de noodzaak om eerst precies vast te stellen om welke bacterie het gaat en dat kan (afhankelijk van de tijd die dat kost) te lang duren voor de patiënt. Dat is ook de voornaamste reden waarom de methode zo lang niet gebruikt is, terwijl die toch al in het begin van de vorige eeuw ontdekt is.

Dus: hoewel de werking van deze vorm van antibiotica heel goed is, is het vooral de factor: bepalen welke bacterie het betreft van belang. Ik denk dat het voor veelvoorkomende bacteriën die snel te bepalen zijn een heel goed middel is.
Maar voor zeldzame of moeilijk te determineren bacteriën zeker niet.

Omdat de bacteriofaagtherapie een dagenlange voorbereidingstijd nodig heeft -en dus niet onmiddellijk kan worden toegepast- zou er gekeken moet worden naar een natuurlijk plantaardig medicijn (dat immers nooit 100% gelijk van samenstelling is) om tijdens de voorbereidingstijd toe te passen. Voor vele patiënten kan de voorbereidingstijd veel te lang duren.

Men zou hier heel goed cannabisolie voor kunnen gebruiken. Omdat cannabinoïden, waaronder THC, CBD en CBG, een breedwerkend antibacterieel effect hebben tegen vele gangbare en besmettelijke ziekteverwekkers.
ZIE: https://link.springer.com/article/10.1007/BF00399444#page-1

@4 Wij hoeven toch niet opnieuw het ei van Columbus uit te vinden als er al een instituut bezig is vanaf 1923 .
https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/21-03-2017/bacteriofagen-een-alternatief-voor-antibiotica/

@6 .
was een goede item met duidelijke conclusies.
en vooral dat de farmaceutische industrie er geen heil in ziet omdat te onderzoeken het is eigenlijk een natuurproduct is waar zij niet veel aan kunnen verdienen.

Het is een veelbelovende methode, waar meer onderzoek voor nodig is. Het is nog niet bekend of voor iedere bacterie ook een faag bestaat. Het lijkt me van belang om een goede database van fagen op te bouwen. Wat mij betreft wordt hier geld voor vrijgemaakt en wordt er met een sneltrein vaart gewerkt om dit in te kunnen zetten als therapie.

@7
" ... dat de farmaceutische industrie er geen heil in ziet omdat te onderzoeken het is eigenlijk een natuurproduct is waar zij niet veel aan kunnen verdienen."
1. De farmaceutische industrie verdient vrijwel niets meer aan (gangbare) antibiotica.
2. De meeste antibiotica zijn ook natuurproducten.
3. Wie denk je dat toekomstige faagtherapieën grootschalig inzetbaar zal maken en uiteindelijk zal verkopen? Klazien uut Zalk? Jomanda? Big Homeo? Ik denk dat ik het wel weet...

@7 , zie @4 voor de uitleg.

@7 Daar zal pro-farma het vast niet mee eens zijn

@11 , zie @4 voor de uitleg.

Waarom bent u het er niet mee eens?

@12 Kunt u vinden bij @6

@13 , zie @4 voor de uitleg.

Waarom bent u het er niet mee eens?

@13
Hier een belangrijke aanvulling op de link in @6 : https://www.nemokennislink.nl/publicaties/virussen-een-goed-alternatief-voor-antibiotica/
03 november 2017

In De Wereld Draait Door van vrijdag 20 oktober vertelde TV-maker Antoinette Hertsenberg over bacteriofagen: het onderwerp van de eerste aflevering van haar nieuwe TV-programma ‘Dokters van Morgen’, en volgens haar dé oplossing voor het steeds groter wordende medische probleem van antibioticumresistentie. In Georgië worden bacteriefagen al klinisch toegepast, en volgens Hertsenberg met groot succes. Dus waarom in Nederland dan nog niet? In februari 2017 sprak ik reeds met microbioloog Stan Brouns van de TU Delft over de (voorzichtige) beloften van faagtherapie en wat op dit moment toch nog wel belangrijke beperkingen zijn.