Nederlands hulpgeld voor ebola in zakken van fraudeurs (ad.nl)

Verrassend... net zoals een groot deel van de rest van alle ontwikkelingshulp...

Als je lokale West-Afrikanen al niet meer kunt vertrouwen, wie dan nog wel?!

Wanneer stopt dit nu eens een keer? Iedereen weet dat dit een probleem is en om wat voor vreemde reden dan ook blijft het gebeuren? Waarom?

Gewoon kappen met dat geld naar die zgn ontwikkelingshulp :-/ hoeft er hier niet meer zoveel bezuinigd te worden :-/

Staat hier allang niet meer van te kijken.
Gebeurd toch regelmatig dat geld in verkeerde handen komt..
Daarom geen cent krijgen ze van mij meer.
Ze moeten maar eens stoppen naar al die landen om geld te geven.
Je ziet wat ermee gebeurd.!!

En dan vinden ze het vreemd dat mensen minder snel de knip trekken.

Dat westerlingen überhaupt nog bereid zijn om geld te geven aan hulporganisaties voor Afrikanen. Dat volk heeft een hekel aan het westen, maar al die linse gutsies vinden ze zielig. Daarnaast komen ze toch hierheen om van ons te profiteren. Dat kost je dan dubbel zoveel. Sorry hoor, Daar kan ik met mijn pet niet bij.

Was laatst ook al in het nieuws.
De mensen die daadwerkelijk de patiënten verzorgden werken nog steeds met schamel voorzieningen, ze moeten b v hun handen nog wassen met water uit een primitieve waterpomp. De patienten moeten het doen met veldbedden, die hospitalen zijn heel karig ingericht.
Het Rode Kruis moet zelf beter controleren, ga desnoods zelf materialen inkopen, en zet eigen financiële controleurs neer bij die onbetrouwbare banken.
Zo niet, dan geeft straks niemand meer geld aan hulporganisaties, want er gaat daar veel te veel mis.

Hoe zou het toch komen dat alle ontwikkelingshulp van de wereld 0,0 uithaalt. Handen af van dat mislukte continent en vooral grenzen dicht.

Ebola lost zichzelf wel op, voortaan gewoon uit laten woeden

Niet voor niets was er op st Maarten zo'n enorme weerstand tegen controle..
Die zagen het geld al binnen stromen..

Gut dat doet hij anders nóóóóit!

Meestal is de schenker goed bevriend met de ontvanger.

@13 : dat heet een kickback systeempje. Wordt veel gebruikt ja. Wie het hardop zegt is een raar complottertje natuurlijk, hoe durf je bewindslieden en diplomaten en ander tuig zo te beledigen.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/kickback

Ot.. Precies de reden waarom ik nooit doneer. De stichtingen in Nederland hebben allen een top boven de balkenende norm, en hetgeen wat daadwerkelijk aankomt wordt verdeeld onder andere criminelen.

Dit echt geen uitzondering, is schering en inslag, het is voor fraudeurs overal ter wereld heel aanlokkelijk om te profiteren van al dat geld wat ongecontroleerd word uitgedeeld!

De grootste criminelen werken bij Eht Rode Kruis. Waarom moet een directeur van deze club een ministerssalaris verdienen! Geen cent van mij aan geen enkel goed doel. Het enige goede doel,dat ik nog steun is die van mijn eigen gezin. Ik ga pas weer doneren als alle directeuren en managers bij die clubs zijn opgerot zonder bonus of vertrekregeling.

Serious Request 2017

"In conflictgebieden, zoals in Nigeria en de Democratische Republiek Congo, maar ook na natuurrampen, zoals in Nepal, leven miljoenen kinderen noodgedwongen gescheiden van hun ouders, broers of zussen. Met de opbrengst van 3FM Serious Request sporen Rode Kruis-hulpverleners vermiste kinderen op, herstellen ze het contact met hun familie en brengen ze hen weer thuis."
(https://www.npo3fm.nl/seriousrequest/dit-is-het-doel-van-3fm-serious-request-2017)

Wel even allemaal doneren hoor!

Mijn Congolese collega waarschuwde 20 jaar geleden al om niets te geven. Dat geld wordt gebruikt om wapens mee te kopen en er het eigen volk mee te onderdrukken

Geen nieuws dus. Vandaar dat je ook nooit aan goede doelen moet geven. Zeker niet richting Afrika en MiddenOosten. En ook niet het Caraïbische gebied met zijn roversnesten.

Domme, naïeve bestuurders die niet willen leren. Naïeve mensen die maar blijven geven en geloven dat zij de wereld verbeteren, in werkelijkheid worden er helaas wapens voor gekocht.
Wat we op St Maarten doen, een integriteitskamer instellen die de uitgaven controleert, is m.i. een hele grote stap vooruit, dus met belastinggeld gaat dit wel op, maar met liefdadigheidsgeld maakt het schijnbaar geen moer uit waar het heengaat?

Mensen die geld geven, die gaat het helemaal niet meer om- of dat geld wel goed terecht komt. Er is bij die mensen maar één ding leidend. Ik koop m'n 'schuldgevoel', af.
That's all.
Zo'n houding, die is eigenlijk nog zwaar crimineel, egoïstisch ook nog. Maar ja... (Zucht).

Je verwacht het wel!

En ja hoor verrassing.
Weer blijkt via, via onze centen richting de "elite" te gaan en elke keer trappen we er in.
Een aap blijkt slimmer dan de mens.

@21 Voor bekende Nederlanders die programma's op tv presenteren zijn inzamelingsacties een verdienmodel, gewoon lopende band werk gebaseerd op schuldgevoelens van de westerse burger. Voor die burger is het gewoon een manier om de schuldgevoelens af te kopen met geld en er een goed gevoel aan over te houden. Daar komt 0% ratio bij kijken.

@22 Je was me voor. De gulle gever doet het inderdaad voor het goede gevoel en is er niet in geïnteresseerd of het geld wel goed wordt besteed. Dit maakt het wel erg makkelijk voor fraudeurs.

Heel normaal hoor, wat denkt die blanke man wel niet? Het geld is gegeven en de plaatselijke macht graait er lustig op los. Geen dank u wel enne kunt u nog meer sturen?

Goh echt waar.. .. je verwacht het niet. Dit is echt uniek
, nog nooit eerder gebeurd. Kijk maar naar Haïti ook alles goed terecht gekomen, oh nee wacht dat was al een groot deel na een paar weken kwijt. Lief add dan, oh ook niks van aangekomen. De ramp in Indonesië .. ook al niet . Ect ect ect

Dat mensen andere mensen in nood willen helpen is een mooi iets. Maar al die acties zijn een corrupte k@tzooi en wat @25 schrijft.

@3 Ach met het hulpgeld voor Sint-Maarten daar doen ze het wel goed in ieder geval maar ook dat is door schade en schande

Ik geef alleen nog maar aan goede doelen waar de top bestaat uit vrijwilligers. Dat is over het algemeen plaatselijk.
Al die dingen die zo groot geworden zijn, dat er een dik betaalde 'bestuurder' boven moet staan, een goed verdienende tussenlaag en dan nog de vrijwilligers, die krijgen van mij geen cent meer.

Ik heb het ook gezien in Afrika. Bestuurders die in dikke auto's rijden, mooie huizen hebben, dikke ontvangsten waar veel eten, drinken etc. wordt geserveerd. En dan vlak bij mensen die sterven van de honger.

De wereld is knettergek geworden en valt door de eeuwige geeuwhonger naar het dikke geld uit elkaar.

Het is niet de eerste keer dat t geld dat we aan t rode kruis geven "alternatief" besteed wordt.

Bron: https://nos.nl/googleamp/artikel/2039602-maar-zes-huizen-op-haiti-gebouwd-met-rode-kruis-miljoenen.html

@4 het is sowieso raar dat we t normaal is dat we geld sturen als men bijvoorbeeld medicijnen nodig heeft, of water, of bouwmaterialen. Als de bank in nood is stuurt men geld. Als de bevolking het koud heeft stuurt men kleding. Als men honger heeft stuurt men voedsel in blik, als men dorst heeft stuurt men water... als men transport nodig heeft een non refundable tegoed bij Fedex....etc

Ik geef alleen nog geld aan de lokale dierenbescherming en aan het Ronald McDonaldhuis. De enige twee stichtingen waar ik achter sta.

Bodemloze putten, diepe zakken... gelukkig geef ik al járen niet meer aan "goede" doelen. Ik verdeel mijn het geld dat ik kan missen onder de armen: mijn linker en rechter arm wel te verstaan.

Voor de tsunami op Haïti was 110 miljoen uit Nederland opgehaald.
Er is door de Clinton foundation van de totale opbrengst 400 miljoen aan onttrokken. Dan weten u en ik meteen waarvoor wij geld ingezameld hebben ?
Juist voor de Campagne van Hillary Clinton die met een groot bedrag aan de haal gegaan is. En voor de bevolking is er bijna niets veranderd op een paar huisjes na.
Van mij geen cent meer voor welke ramp dan ook als het ZO moet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *