Sylvana: Blanke werknemers zijn racisten (powned.tv)

Het blijkt uit deze dat Sylvana de hele dag het internet af struind op zoek naar filmpje, waar ze ons mee om de oren kan slaan. Elke keer weer onzin uitbraken.. Wat een haat dragende vrouw is dit zeg. Ik snap niet wat ze hier nog te zoeken heeft als je zo min over mensen hier denkt.. Ik ben ook "" gekleurd "" maar voel me afsoluut niet verbonden aan haar onzin.. Zij is de gene die het vuurtje opstookt, en haat creeerd !!!

Ach voor linksen is blank synoniem met racist. En de associaties krijg je er gratis bij.

laten we de niet linksen oomk zoiets noemen. bijvoorbeeld reetkoppers of zo. iets dat associaties brengt, onsmakelijk klinkt en verder alleen maar een groep aanduidt.

@25
Door racisten uit hun tent te lokken maakt ze de omvang van het probleem zichtbaar .

Ik zie geen heil polarisatie maar de bashers blijkbaar wel.

Wie probeert te vermijden om in stereotypen te denken laat minder makkelijk stereotyperen.

@51 ++++++++++++++

@47 En welk probleem is dat? Wat is het probleem dat deze mensen bloot willen leggen?

Als je luiheid een deugd vind en hard werkenden verfoeid dan heeft zij een punt.

@55 Dat er op de werkvloer en in de samenleving sprake is van een dosis onbedoeld ongewenst gedrag, in dit geval gebaseerd op verschillen in huidskleur.

Pleit mevrouw nou voor acceptatie van de donkere medemens(alsof dat nodig is in het meest tolerante land wat je je kunt bedenken) of pleit mevrouw nou voor 'het lynchen' van de blanke medemens (geholpen door het 'weg met ons' gedeelte)?!
Mevrouw is in iedergeval bezig met het ophitsen van twee bevolkingsgroepen...

Iedereen heeft een referentiekader tussen de oren zitten. Daar handelen en (ver)oordelen we naar. Bewust en onbewust. Denken in stereotyperingen is er een van. Sylvana wil ons dit mechanisme laten zien en dat we er ons van bewust zijn. Ze is een voorloper, dan moet ze het scherper neer zetten. De keuzes die ze maakt voor de vorm en inhoud vind ik niet altijd gelukkig gekozen.

@57 Begrijp je wat er bedoeld wordt met 'onbedoeld'?

* Verwijderd door de redactie *

@51
Geen Facebook gebruiker zeker?

Jij zou nooit iets over dat fimpje gehoord hebben als het niet powned was die angstvallig sylvana's facebook in de gaten houd of ze daar iets kunnen vinden om de goegemeente weer aan het sylvana-bashen te krijgen, en verhip het werkt , iedere keer weer.

@60 Ik schrijf het zelf, dus ik vermoed dat ik wel denk te weten wat ik bedoel.

Zo'n manager die een vrouw een aai over haar hoofd geeft, die bedoelt daar ook niet per se iets verkeerds mee. Maar naast de bedoeling van de 'zender' is er de ervaring van de 'ontvanger'. Die telt ook mee. En die mag benoemd worden - en besproken. Als de manager weet dat de vrouw wat hij een vriendelijk gebaar vindt, onaangenaam en intimiderend vindt, dan zal hij er mee stoppen.

In het - karikaturale - filmpje gaat het om hetzelfde principe. Althans, zo zie ik het.

@61 Ik denk dat de kop van het artikel niet van Sylvana Simons afkomstig is, maar van powned en dat zet de teneur voor de reacties.
Wat dat betreft behoorlijk sneaky om haar gelijk in een bepaalde hoek te duwen.
Ik ben het niet altijd eens met haar manier van werken, verre van dat, maar op deze manier verliest de inhoudelijkheid het wel weer van de onderbuik en daar is niemand mee geholpen.
Ik moet toegeven dat ik mezelf daar ook schuldig aan maak.

@59 @57 Gezien ik weg moet heb ik geen zin om op een antwoord te wachten op @60

Onbedoeld betekent niet alleen dat men niet alleen niet de intentie had te kwetsen, maar ook dat er specifiek gelet wordt op woorden en dat dat alsnog kwetsend ervaren wordt.

Dat laatste is belangrijk. Waarom? Nou, ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik vind het HEEL lastig gedachten te lezen. Onmogelijk eigenlijk. Ik weet dus niet wat wel of niet iemand zal kwetsen. Wat ik als niet kwetsend ervaar, kan jij prima als kwetsend ervaren.

En DAT is het probleem met de positie van sylvana. Want je kan NOOIT EN TE NIMMER iedereen behagen. Je kan hoogstens datgene doen wat je zelf denkt dat een ander niet zal kwetsen en niets meer. En ik denk dat 98% van de tijd dat het geval is. Ik ken maar weinig mensen die expres anderen pijn willen doen, helemaal op het werk.

En denk je eens in wat er moet gebeuren wil je wel iedereen behagen.. Je moet dan van iedereen weten wat ze wel en niet leuk vinden, bij elk nieuw dingetje het bij iedereen neerleggen om er voor te zorgen dat het niet problematisch is voor hun en dan hier rekening mee houden buiten niet alleen sociale contacten, maar ook bedrijfscontacten.

Sorry, maar dan zijn 8 uur per dag voor werk ECHT te weinig. We kunnen niet volcontinue met iedereen ten aller tijden rekening houden. Gaat niet. Werkt niet. De reden is doodeenvoudig: Taal is inefficient. Het verandert over tijd, heeft meerdere betekenissen per woord, is afhankelijk van context en taal kan veranderen per dorp waar je je bevindt.

Het enige wat je kan doen is je best.. ..en dat gebeurd al. De utopie waar sylvana heen wilt bestaat niet en kan niet bestaan. Elke keer dat je een woord veranderd, iets anders kan voorbij komen. Uiteindelijk kom je in de omgeving van orwell's 1984 newspeak.

@29 Het grappige is dat letterlijk ieder mens een racist is, en discrimineert. Voorbeeld? Als je ergens de weg niet weet zal je eerder iemand aanspreken die 'op jou lijkt'. We moeten er gewoon niet zo moeilijk over doen en niet op alle slakken zout leggen.

Dat voorbeeld van dat haar, kom op zeg zeik niet zo. Ik weet nog dat de moeder van een ploeggenootje (komen uit Irak) altijd aan mijn zus haar blonde haar zat, want dat was zo mooi. Precies hetzelfde, maar niemand die ook maar aan racisme denkt.

Sylvana Simons is wel hot .......als item dan he.

@67 Oh ,Sylvana is toch geen voorwerp ?.... ^_^

@59 Ze doet alleen alsof enkel de blanke mens last heeft van de stereotyperingen, en dit maakt van haar de racist. Ieder mens heeft 'last' van die stereotyperingen. Daar hoeven wij ons echt niet altijd maar van bewust te zijn.

Volgens mij wordt Sylvana enorm geil van mensen boos maken..........

@68 Nee onderwerp in deze.

Het is altijd nog mogelijk om te emigreren naar een land waar zo iemand nog tractie krijgt.

@65 Ik heb in @63 geantwoord - toen u waarschijnlijk uw reactie aan het tikken was, dus dat heeft u denkelijk niet gezien.

Uw definitie van 'onbedoeld' deel ik niet. 'Onbedoeld' is wat mij betreft gewoon 'niet bedoeld', en niet iets ingewikkelds.

Ook als je je best doet, kun je fouten maken, en als je goedwillend bent is het alleen maar prettig om daarop gewezen te worden. Dan maak je de fout de volgende keer niet meer.

Ik had een zwager die zei dat hij een bepaald gerecht met vis erg lekker vond. Gevolg: als hij kwam eten, werd hem die visschotel voorgezet. Terwijl hij helemaal niet van vis hield. Toen dat na een paar keer toch duidelijk werd, en we hem vroegen waarom hij dat niet meteen had gezegd, was dat iets als 'om niet te kwetsen' - het SILENE in het filmpje, als het ware. Wij hadden honderd keer liever gehad dat hij het wel had gezegd, dan hadden we iets anders voor hem gemaakt.

Ik pleit voor openheid over wat je als kwetsend ervaart, omdat dat het gesprek kan openen. Maar wel vanuit de basishouding dat de ander, inderdaad, niet de bedoeling heeft je te kwetsen. En dat gaat twee kanten op.

Sylvana Simons is zelf zo ongeveer de allergrootste racist van Nederland en heeft er een dagtaak aan om te discrimineren en polariseren en het internet en tv programma's te vullen met haar racistische uitspraken over "boze witte mannen". Haar hele gedrag is schadelijk voor de maatschappij, ze probeert mensen of een slachtofferrol of een schuldgevoel aan te praten, ze doet aan emotionele chantage en probeert op deze manier bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

@73 Onbedoeld wil zeggen dat de uitkomst van je handelen anders is dan dat je met dit handelen had willen bereiken.

@73
"Wij hadden honderd keer liever gehad dat hij het wel had gezegd, dan hadden we iets anders voor hem gemaakt"

Wat als het niet 'wij' was dat liever had dat hij wat had gezegd, maar alleen jij? Zeiden de anderen misschien dat zij het liever hadden omdat anders zij iemand zouden kwetsen? Misschien was er wel iemand die gekwetst was omdat hij de visschotel afwees en liever wel had dat hij het niet zei?

Sociale contacten ZIJN ingewikkeld. Het is niet simpelweg: hey, als we deze formule aanhouden, dan is iedereen blij. Die formule bestaat niet. En dat is ook niet wat sylvana voor ogen heeft. Sylvana wilt geen openheid over wat JIJ als kwetsend ervaart. Ze wil een één-richtings-weg. Ze voelt zich een slachtoffer en wijst van de hand dat anderen van een specifiek sociale groep (want daar gaat het om) ook slachtoffers kunnen wezen. Ze is iemand die denkt in minderheden-status.

Je bent serieus naief als je denkt dat ze iets anders bedoeld. No offense, of course

@76 Ja, maar daar hoeft geen omzichtig afwegen van wat je gaat doen aan vooraf te zijn gegaan, zoals @65 claimt.

Als ik iets doe waar het resultaat niet is wat ik bedoeld had (in dit geval: iemand kwetsen), dan ben ik er toch bij gebaat dat degene die ik onbedoeld pijn deed me dat zegt, zodat ik mijn handelen aan kan passen?

Ik snap niet zo goed waarom dit op dit draadje als zo'n rare gedachte wordt gezien.

@77 Het ging niet over wat mevrouw Simons beoogt, ik schreef over wat ik uit het filmpje opmaakte.

Ja, eens, sociale contacten zijn ingewikkeld en er bestaat geen pasklare formule over hoe het moet. Juist daarom moet je het gesprek aan proberen te gaan.

In alle opties die u bij mijn visschotel-kwestie opnoemt, helpt openheid. Vertel wat je wilt, vertel wat je dwarszit, vertel waar je door gekwetst wordt. Dat is de enige manier om eruit te komen.

De manier waarop DENK en mevrouw Simons de discussie open willen breken zou bepaald niet mijn keuze zijn. Die leidt kennelijk - zie ook dit draadje - tot 'jij bent een racist' -'nee, jij bent zelf een racist' - 'nietes, jij bent een racist' etc. etc. Daar komen we geen stap mee verder.

Als Sylvana zou begrijpen hoe intelligent ze is, zou ze misschien wat minder in de media komen.

In Suriname worden Chinezen stelselmatig bestolen, waarbij men niet zachtzinnig te werk gaat. De Chinees krijgt namelijk geen wapenvergunning, en de zwarten wel. Bovendien is de Chinees rijk, en de zwarten niet. Hoe tof is dat! Weer eens wat anders dan vis.

@78 Ik snap het wel !!!

@48 +++

@73 Wellicht is een ander in uw familie er gekwetst door de openheid van uw zwager. Misschien is uw zwager zelf wel gekwetst, doordat hij in die situatie is gekomen. Of misschien was de vis wel gekwetst alvorens die op het bord belande.

Als iemand iets als kwetsend ervaart hoeft dat niet te betekenen dat jij je dan maar aan moet passen, of er zelfs maar rekening mee hoeft te houden.

@78
"Ik snap niet zo goed waarom dit op dit draadje als zo'n rare gedachte wordt gezien"

Omdat alles pijn KAN doen. Je hebt bij sociale contacten een wisselwerking tussen zender en ontvanger. De zender heeft een idee, vertaald het naar 'taal' en gebruikt een medium om deze bij de ontvanger te krijgen. Deze ontvanger vertaald het terug naar een idee. De vertalers bij beiden zijn anders, waardoor jouw bericht anders gezien kan worden dan wat de ander ontvangt (denk aan telefoonspel). Daardoor kan ALLES wat je zegt uiteindelijk verkeerd aankomen.

Wat nu als de vertaler van de ontvanger fout is en niet de vertaler van de zender? Moet de zender dan alsnog z'n vertaler aanpassen? Ik zeg van niet, want dan kan het wel eens voorkomen dat het fout gaat bij de volgende ontvanger.

Het is niet alleen de zender die zich moet aanpassen aan de ontvanger, maar ook de ontvanger aan de zender. Dit is een proces dat continue gebeurd, normaal gesproken, bij sociale contacten. Je maakt ALTIJD een compromis. Zender probeert zich in te leven in de ontvanger, zodat wat je zendt een eenzelfde idee oproept als die jij had. En de ontvanger probeert zich in te leven in de zender, zodat eventuele fouten die je opmerkt kan gladstrijken door je kennis betreft de persoon, de context van het gesprek, etc.

Dus, wat de ontvanger als 'slecht' ervaart, kan wel degelijk komen door een fout dat bij HUN ligt. Tuurlijk is het dan goed te vragen voor een verdere verklaring, zodat ook die fout weggewerkt wordt.

...maar merk je niet iets? Het komt van twee kanten. Zowel zender als ontvanger doen hun best. Dat is alleen niet waar sylvana voor spreekt. Die wilt dat alleen de zender zich in gaat spannen. Dat zorgt voor een heel vreemde situatie. Want het kan ook zo wezen dat er geen oplossing bestaat vanuit de zender waar de ontvanger zich goed bij voelt. Die oplossing kan misschien alleen vanuit de ontvanger gebeuren.

Dat is het probleem dat men heeft met sylvana

@78 Legt u het me dan uit?

@83 Maar ik vind het wel degelijk handig om te weten of ik iemand gekwetst heb. Dan kan ik daarna de afweging maken of ik doorga met wat ik deed of dat ik er rekening mee houd. Ik vind namelijk ook dat gekwetst zijn regelmatig als een soort chantagetekst wordt gebruikt en ik ben niet in staat met alle gevoeligheden rekening te houden. Alleen wil ik ze wel graag weten.

@79
"De manier waarop DENK en mevrouw Simons de discussie open willen breken zou bepaald niet mijn keuze zijn"

Punt is eerder dat zij een discussie wilt openen die niet overeenkomt met de discussie die jij er in ziet. De discussie die jij ziet is, in mijn ogen, niet nodig. Er zullen vast wel personen zijn die problemen hebben bij sociale contacten, waaronder zich niet in kunnen leven, maar het is zeker geen maatschappelijk probleem.

@63 Zo'n manager die een vrouw een aai over haar hoofd geeft

Ze maakt er aanstalten toe maar wordt door de vrouw er op gewezen dat ze het niet prettig vindt.
Die nieuwsgierigheid naar andere rassen kan ik wel begrijpen ,ik heb dat ook een keer gehad met een negroïde jongen ,hoe zou dat haar aanvoelen vroeg ik me af bleek nogal veerkrachtig te zijn,ik heb wel eerst netjes gevraagd of ik zijn kapsel mocht beroeren.

@84 (Inmiddels moet ik bijna de deur uit, dus dit wordt het laatste wat ik hierover schrijf.)

Ik verdedig mevrouw Simons niet, dat kan ze prima zelf doen. Ik vind haar toon van actievoeren ook niet per se altijd even subtiel, om het heel voorzichtig uit te drukken. Ik vind het wel jammer dat mensen zo allergisch op haar reageren (hoe begrijpelijk ook) dat ook een deel van wat ze mijns inziens aan wil stippen niet gehoord wordt - of meteen ook naar het rijk der fabelen wordt verwezen.

Ik bepleit wél dat mensen uitspreken waar ze last van hebben en dat anderen daar naar luisteren. Ik ken talloze situaties waarin de ontvanger de boodschap verkeerd begrepen heeft. Die kunnen alleen opgelost worden als de ontvanger vertelt wat hij denkt gehoord te hebben, dan kan de zender namelijk uit de grond van zijn hart roepen: 'o, maar dát bedoel ik helemaal niet'.

@85 Maar in die situatie is het tweerichtingsverkeer (uw zwager, uzelf en uw familie).

Wat Sylvana Simons wilt is dat de blanke mens voor haar voeten knielt en om vergeving smeekt voor al het leed wat wij haar aan hebben gedaan. Ze stipt dingen aan welke feitelijk gezien wel racistisch zijn, maar waar iedereen 'last' van heeft.

Ik vraag eerder aan een man waar een bepaalde straat is dan aan een vrouw. Waarom? Omdat ik een seksistische zak met kloten ben. Tenminste, dat zou Sylvana dan zeggen terwijl het gewoon heel menselijk is wat ik doe. Ik durf te wedden dat er zat vrouwen zijn die eerder de weg aan een man vragen.

Het is een kwestie van tijd voordat zij lid wordt van de IS. Dit mens lijkt knetter gek. En dat voor iemand die alles gedaan heeft wat god verboden heeft.

@89 Ik vraag eerder aan een man waar een bepaalde straat is dan aan een vrouw. Waarom?

Een echte man zoekt toch zelf de weg ? ^_^

Haar Denk collega's zijn ook behoorlijk blank en daarbij man en moslim. Ben benieuwd hoe lang dat verstandshuwelijk stand houdt. Waarschijnlijk totdat Sylvana aanspraak kan maken op wachtgeld.

Als Sylvana iedere blanke wegzet als een racist,
wie is er hier dan een racist?

@92 Je hebt blank en blank zij hebben niet de Noord-West Europese genen daar is op zich niets mee.
Ik was ook wel verbaasd over haar stap volgens mij zijn ze bij bijvoorbeeld GL ook behoorlijk voor een Piet die niet meer zwart is in sommige gevallen bijvoorbeeld.
Maar als ze redelijk hoog op de lijst komt bij Denk zou er een kans zijn dat ze in de tweede kamer komt.

@93 Zij zet niet elke blanke neer als racist zo wordt ze geframed zij heeft kritiek op sommige witte mensen in dit geval qua bejegening van niet witte mensen.

@81

Surinamers zijn zelf hele racistische en zakkerige mensen. Als ik al deze zwarte-zieligheidsindustrie op tv zie. Dan krijg ik kromme tenen. Dar naieviteit bij zo velen die daarvoor valen. Onvoorstelbaar.

*vallen

Het erge is dat ze straks een zetel krijgt in de tweede kamer. Na 4 jaar krijgt ze waarschijnlijk een plekje in de VN Raad want racisme enzo. Terwijl iedereen weet dat ze gewoon een valse bitch is die wentelt in leugens leugens en nog meer leugens.

Ik was eens in Egypte op vakantie, met mijn kleine dochter van 8 jaar.
Zowat elke kerel ( meest Somaliërs, u weet wel, de donkere medemens die daar voor een schijntje moet werken in de toeristenindustrie ) zat aan haar witblonde haar te aaien en te voelen.
Ze vond dat ontzettend vervelend, en ik heb ze dan ook op hun nummer gezet.
Ze waren diep beledigd.
Dat was me helemaal de rozen, zolang ze hun handen maar thuis hielden.
Je blijft van elkaars haar / lijf af.
Ik zou het fijn vinden als Sylvana onze donkere medemens hier ook even op wijst.
Of gelden daar andere regels voor?
Net zoals ik op het strand een groepje donkere mensen passeerde, die naar mij riepen: 'Pearl pearl pearl', met mijn witte huid.

Sylvana is een rasciste pur sang.

NEXT PAGE