@46 Sommige mensen hebben een opvliegend karakter van zichzelf.En als je dan tegen gehouden wordt door een stelletje oproerkraaiers, die jou...
@11 Rusland was in 2014 al een binnenlandse oorlog begonnen.Dus een of ander voorstelletje omdat ze zagen dat het een tegengesteld effect zo...
@45 Er zullen heus wel mensen leven in Gaza die het totaal niet eens zijn met hamas. Maar hamas heeft een hele grote invloed daar. En niet all...
@10Nou nee, de toezegging dat Nato/VS plaats zou nemen in Oekraïne was al gedaan.Rusland heeft in dec2021 nogmaals geprobeerd het weste...
@44 Nou niet alleen Israël. De hele wereld wist hier vanaf, en deed niets. Het is fout gegaan inderdaad, maar daar is niet alleen Israël voo...
@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
Quote, Dat ‘migranten niet alleen kennis moeten nemen van de kernwaarden van de Nederlandse samenleving maar deze ook moeten verinnerlijken’. Migranten moeten deze waarden omarmen omdat het Nederlandse waarden zijn.
Waarom heb ik het gevoel dat mijn kernwaarden mede dankzij idioten als asscher en de pvda binnenstebuiten zijn geforceerd.
En dan beweren zulke eikels dat je migranten dat moet gaan bij brengen.
Het gaat om het feit dat degene die Nederland als maatschappij tegenstaan dit vaak doen met actief beleid om het te veranderen naar de idealen van EU, marxisme en multiculturele en politiek correcte samenleving. Deze activiteiten werken doelbewust aan de afbraak van elke saamhorigheid die nog in Nederland bestaat.
Waar in de geschiedenis van Nederland een evolutie plaatsvond die nu in het artikel als argument aangegrepen wordt om aan te tonen dat saamhorigheid een dynamisch onderwerp is, was dat nog altijd een Nederlandse aangelegenheid. Terwijl er nu doelbewust Nederland wordt afgevlakt tot een identiteitsloze schapenfokkerij. Alsof we nu Europa zijn, i.p.v. Nederland.
Ik wil geen Europa van de EU. Ik ben gewoon een Nederlander met een eigen land en ik zal me zo uitspreken. Als erfgenaam van mijn land mag ik me verzetten tegen de eurofiele en marxistische en culturele aanvallen die plaatsvinden door lieden die Nederland als maatschappelijke identiteit ontkennen. Ik hoef me niet aan te passen aan de zaken die respectloos opgedrongen worden tot doel om Nederland zijn identiteit te vermoorden. Dat is geen nostalgie, maar gewoon verweer om te beschermen wie ik ben. Een Nederlander!
@2
pff nederlanders daar zijn er 17miljoen van, wat heb je behalve je nationaliteit nu echt gemeen met die 16.999.999 anderen.
Moeten die 17.000.000 allemaal hetzelfde vinden?
Zoals jij bestaat er geen tweede, DAT is je identiteit.
@3
Dat noemen ze plat denken, omwille van het argument. Wat heb je verder in te brengen. bestaan er Zwitsers, Duitsers, Polen, Belgen, Amerikanen, Mexicanen, Spanjaarden... en nog vele vele meer... Bestaan die niet volgens jou? .. Het feit de moord al jaren gaande is hoef je nog niet te concluderen dat de Nederlander al dood is. Ga je geschiedenis eens leren. Al duizenden jaren verdeelt de wereld bevolking zich al in groepen vanwege saamhorigheid.
identiteit is lichtelijk erg veel meer complex dan jij doet voorkomen.
Iedereen heeft iets met de plek waar hij/zij woont en met de plek waar hij/zij opgegroeid is en met de plek waar hij/zij dierbare herinneringen heeft en saamhorigheid ja ,met de straat, met collega's de hobbyclub, de kerkgemeenschap de regio, de taalgemeenschap ( wat lang niet altijd samenvalt met een natie).
Een catalaan is geen spanjaard, een vlaming geen belg, een schot geen Brit....
De identiteit van een land wordt grotendeels bepaald door de paperasserij, reglementeringen en organisatie en is in die zin hoofdzakelijk functioneel.
Ik geef toe, ik ben van gemengde afkomst, heb meer in het buitenland gewoond dan in nederland en heb twee nationaliteiten, dus ik snap niet zo veel van " nationale identiteit", Alleen bij een elfstedentocht voel ik mijn nederlandse bloed stromen
Ik heb niet het gevoel dat ik iets mis, in tegendeel ik heb juist het gevoel , bij gebrek aan "vaderland" dingen in een breder perspectief te kunnen plaatsen.
;
@5
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die door omstandigheden geen verbondenheid kennen, maar voor het overgrote deel van de bevolking is dat wel het geval.
De vorming van een natie is echter meer dan paperassen. Het is een lange geschiedenis van strijd. Die strijd is niet spontaan ten einde omdat een generatie er anders over denkt. Die strijd gaat door, omdat elke keer groepen tegenover elkaar komen te staan vanwege belangen, welke deze ook mogen zijn. Links/rechts, islam/christenen en andere zaken die men belangrijk vindt. Je breder perspectief is niet per definitie beter. Uiteindelijk gaat het om het grote plaatje en niet om een individueel perspectief. Hierin ben ik ook ik maar 1 persoon, maar wel iemand die voor Nederland kiest en niet voor iets wat een stel politici bedenken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.