Ook D66 wil hoe dan ook door met aftapwet (nu.nl)

Goed, niet van dat slappe.

Wat een prutsers zijn het ook. Referenda waren het D66 stokpaardje. Privacy was meen ik ook een ding voor D66. Maar ach, fuck de burger!

Het gaat er bij die botte koppen niet in dat mensen dit niet willen!!
Tijd voor opstand gvd.

Mogen politici ook afgetapt worden, lijkt me wel toch!

""Ik zeg het liever nu, dan dat ik Nederland voor de gek houd. Dat kan ik niet.""

Maar schijt hebben aan de mening van het volk kan hij, net als Buma, dus wel. Sorry Alexander, maar dat nu vermelden, van tevoren, is nauwelijks beter.

Op zich wel makkelijk bij de volgende (gemeenteraad) verkiezingen. Er vallen nu hoe dan ook 4 partijen af. Daarop mag en kan niet meer gestemd worden.
Houden we alleen de lokale partijen over. Stem daar dan ook massaal op!
En vergeet niet bij het andere stembiljet in te vullen dat je tégen deze sleepwet bent.

@3 'Tijd voor opstand', schrijf je ?
Man, man, man. Dat is helemaal niet nodig. Op een normale wijze. Op geen enkel detail strafbaar ook, kan men in Nederland een kanteling aanbrengen. Komt geen Politie, Justitie, O.M. en zo aan te pas.

"Hoe dan, Flipper" ? Vraagt u ?
Nou heel simpel: Druk dat rode potloodje nu eens in een ander vakje bij verkiezingen !
"Ja maar dàt...., dat....., dat verdxmmen we. Dat nooit. Dan liever dood".

Kijk, en zie hier de Nederlandse mentaliteit ten voeten uit.
En als men zelfs dit niet eens doet ? Dan komt zo'n opstand er al helemaal niet.

Een net zo onbetrouwbaar sujet als rutte (en de rest).

@3

De enige opstand die er komt is het ongenoegen uiten op dit soort sites en andere media. Over een poosje hoor je er niemand meer over en blijven velen gewoon stemmen op dergelijke partijen.

""Dat lijkt mij niet verstandig. In tijden van terroristische dreigingen hebben we een goede en een bij deze tijd passende wet nodig", zei hij dinsdag."

In tijden van terroristische dreigingen moet je misschien richten op het aanpakken van de oorzaak van die dreiging - radicalisering aanpakken dus onder andere en misschien eens kijken naar het geklooi van onze 'bondgenoten' in andere landen. Massaal mensen aftappen is niks anders dan symptoombestrijding en vaak zorgt het alleen maar voor een overvloed voor informatie. Hoe vaak hebben de veiligheidsdiensten, o.a. in Amerika waar aftappen praktisch een nationale sport geworden is, wel niet gefaald omdat ze veel meer informatie hadden dan ze ooit konden of wilden gebruiken?

Dit soort massale privacyschending zorgt hoogstens voor schijnveiligheid. Iemand die echt een aanslag wil plegen, slaagt daar toch wel in. Zo iemand heeft hoogstens een vrachtwagen of een mes nodig en daar hoeft hij niet voor te communiceren via telefoon of internet.

Verder moet terrorisme niet groter gemaakt worden dan het is, en dienen grondrechten niet zo eventjes aan de kant geschoven te worden vanwege een probleem wat grotendeels door onze 'vrienden' veroorzaakt is. Richt je maar eens op die oorzaken, CDA en D66 en hou op met dit soort schijnoplossingen.

"Mogen politici ook afgetapt worden, lijkt me wel toch!"
@4 , in contreien waar politici veelal wonen wonen nauwelijks (extremistische) moslims, dus wordt er niet getapt. Woont u wél in een "diverse" buurt dan kunt u er gewoon vanuit gaan dat u 24/7/365 getapt wordt.

Een fles aceton is niet meer normaal verkrijgbaar, overal betonblokken, geen privacy meer vanwege sleepwet, nee, de islam heeft totáál geen invloed op onze samenleving.
Hoe zal het over 100 jaar zijn als niet 8 maar 28% moslim is hier? Uw (achter)kleinkinderen zullen u dankbaar zijn voor het huidige import beleid.

@12 ,

"Een fles aceton is niet meer normaal verkrijgbaar, overal betonblokken, geen privacy meer vanwege sleepwet"

Dat noemen ze dan 'wij zullen niet buigen voor terreur'. Ironisch is het wel een beetje.

"In tijden van terroristische dreigingen hebben we een goede en een bij deze tijd passende wet nodig",
begin dan met grenzen dicht te gooien en wat er binnenkomt moet gescreend worden ,wat nu gewoon niet gebeurt.
alles wat maar privacy gevoelig is pakt men af onder de noemer "veiligheid" .
ik zie de veiligheid voor ons niet in die sleepwet maar kost ons wel privacy.
ga ook eens na hoeveel potentiële aanslagplegers er in ons land rondlopen.
als het om terroristen te doen is doet men helemaal niets behalve die sleepwet er door banjeren en dat valt een beetje op ,dus met welk doel anders dan privacy afpakken heeft het dan te maken.

@3 : het gaat er bij die botte koppen prima in dat mensen dit niet willen. Daarom zetten ze het beleid voort, no matter what, al moeten ze met de duivel zelf het nest induiken. Wat dacht je dat die gristelijke partijen in het kabinet deden? Alle gezonde en te rechtvaardigen anti-islam maatregelen afstoppen natuurlijk. Want ieder gewonnen zieltje is er 1. Dan kunnen de grefo's ook met een omwegje weer poten gaan rammen met behoud van pedo's in eigen gelederen. Want dat durven moslims net zo min aan te kaarten als grefo's. Leve de vervanging! Weg met ons!

Met gezonde maatregelen bedoel ik verbieden van halal slachten en besnijdenis - dergelijke barbaarse tradities passen helemaal niet bij ENIGE beschaving, dus ook niet de onze, het weren van krankzinnige soepjurkse imams die geen notie hebben van NL of de taal en hun schaapjes regelrecht de hel in prediken en het verbeteren van artikel 23, zodat de helft van NL die geheel bij zinnen is niet langer hoeft te dokken voor hersenspoeling op school van weerloze kinderen. Dat allemaal wordt tegengehouden door een KLEINE minderheid van grefo's, uit eigenbelang.

Oh en wat Wilders wil, dus de islam domweg afschaffen door de religie niet te erkennen, en alle moslimachtigen het land uitschoppen is een doelstelling die met opzet totaal onhaalbaar is. Het bovengestelde is wél haalbaar en heel bevordelijk voor de maatschappelijke hygiene. Plus je tast mensen niet aan in hun vrijheid van denken of religie of privacy. Je voorkomt ellende ipv het te stimuleren. En precies die stimulatie is hét verdienmodel van de roverheid.

Dus als ik deze beroepspoliticus goed begrijp stelt hij hetzelfde als Buma, maar vindt hij dat je de burger dat niet zomaar vooraf in het gezicht dient te gooien... Nee beter is het om de burger in de waan te laten dat ze ook maar enige invloed kunnen uitoefenen via een bestaande wet, om ze vervolgens middels allerlei via de NPO uitgezonden overheidspropaganda te overtuigen dat de Regering rekening houdt met de 'door de politiek verzonnen redenen voor een NEE stem', en dan de wet 'met enige weinig zeggende en betekenende wijzigingen alsnog in te voeren...

Nee, dan heb ik toch liever de openheid van Buma, al zou hij opgepakt moeten worden voor het oproepen tot het schenden van een wet, maar iig is hij op Nederlandse wijze recht voor zijn raap, ipv. dat geniepige gladde paling gedrag van Pechtold (hetgeen overigens nogmaals bewijst dat, de vergroeiing aan de heup van D66 met de VVD, leidt tot 'waar je mee omgaat, daar raak je mee besmet' ).

Dus nu 'de weerstand, tegen het wetsvoorstel voor wat in het spraakgebruik 'de sleepwet' genoemd werd, enorm groot is en er al 400,000 mensen zijn die een petitie tegen die 'sleepwet' getekend hebben, word die 'sleepwet' ineens in de overheidscommunicatie en door de MSM 'de aftapwet' genoemd.
Opmerkelijk!

@19 nee hoor het is de nieuwe wet op de inlichtingen e veiligheidsdiensten. Alle andere benaming zijn verzonnen door de media en tegenstanders van die wet.

Iedereen , elke burger is verdacht tot het tegendeel bewezen is , om te kotsen.

@20 De stasi zou er blij mee zijn.

Ik snap er helemaal niks meer van Pechthold en Buma hebben beiden meer dan 100 dagen bij formatie besprekingen gezeten, weten precies wat er besproken is , volgens mij is het gewoon een groot tragi_komedie.