Peiling: Geerts PVV wordt steeds kleiner, Thierry’s FvD steeds groter (welingelichtekringen.nl)

Vind ik helemaal niet erg!Boontje komt om zijn loontje..... Ik heb met beide partijen niets maar zie de PVV graag een krukje bij de uitgang van de TK krijgen!

Symbolische foto wellicht ? De oude strijder die het hoofd buigt voor de jonge krijger ?......

Geert heeft maar één taak met z'n partij, alle conservatieve stemmen doortunnelen naar de Liberaal.

VVD - 4 dat is prima stuivertje wisselen bij Baudet Wilders is ook niet erg
Dan de klapvee partijen CDA D666 die huppelen toch overal achter na
Groenlinks stabiel had ook een - moeten zijn
SP -3 jammer
PVDA + 3 had ik niet verwacht maar spelen toch geen rol
Net als SGP en Denk kort om we zijn niks opgeschoten

Maar VVD -4 had meer mogen zijn maar ik drink er van middag een biertje op

net zoals ik zeg als de PVV groot blijkt te zijn, de enige echte peiling zijn de verkiezingen....
alles tussendoor is irrelevant.....
Thiery heeft nu even het momentum maar of dat de komende paar jaar zo blijft is gewoon het zelfde als koffiedik kijken........

Populisme verandert de toon niet.
Het krijgt alleen regelmatig een ander gezicht.

Na Glimmerveen, Koekoek, Janmaat, Fortuyn, Verdonk en Wilders is nu Baudet aan de beurt.

Baudet pakt 't ook wel slim aan en alle negatieve aandacht helpt 'm alleen in 't zadel.
Bij Wilders is het al een jaar of 11 hetzelfde liedje.

@7

Baudet zit sinds 15 maart 2017 al in 't zadel...
Misschien toch maar eens meer naar het nieuws kijken en soms een krant lezen i.p.v op NK te bivakkeren

@3
Meh, ik denk dat Wilders oprecht graag de grootste oppositiepartij in de kamer wil blijven m.b.t de virtuele peilingen. Hij schermt, net als Baudet, graag onnozel met de term "de bevolking" waarmee de PVV alsmede FvD maar al te graag claimen dat zij namens 'de' Nederlandse bevolking praten hetgeen op zichzelf al erg komisch is natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Heb ik de term 'recent' gebruikt dan of vis je weer achter het net?

Groot voordeel van Forum is in ieder geval dat je gewoon lid kunt worden, dit in tegenstelling tot de PVV.

@6 Vertel eerst even wat "populisme" dan is. Je weet dus niet dat enkele van de huidige partijen al diverse uitspraken, gedachten en ideeen van Janmaat, Fortyun en Wilders hebben overgenomen. Dus die partijen zijn ook allemaal populistisch? In mijn optiek is iedere politieke partij populistisch, anders hadden ze nooit bestaan.
In 1994 riep Janmaat in de TK dat de opvang van vluchtelingen in de eigen regio moest gebeuren....en wat zeggen ze nu, 23 jaar later?

* Verwijderd door de redactie *

@6 Illuster rijtje. Daar wil je niet in staan en dan ook nog de term "democratie" in de naam van je beweging zetten. pppfffff

@13 Ach het is net als met de AfD. Éénmaal op het pluche komt de aap uit de mouw, zie de berichtgeving over de journalisten en AfD.

Ach alles wat snel stijgt kan ook heel snel.weer heel hard dalen zeker in de politiek. Nog buiten het feit dat Maurice altijd de PVV en FvD hoger waardeerd als de werkelijkheid.

Partijprogramma FvD: https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

Waar staan de ultra-rechtse partijpunten?

@11 ook op dat vlak doet FvD het ‘helemaal anders’ /sarc
Nu nog op democratische wijze de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam aanwijzen, dan is broodheer Poetin ook weer tevreden.

@13 telt de nazi-retoriek (zoals omvolking en homeopatische vermening) van Baudet ook mee? En zijn vriendjes, zoals AfD?

@12 De meeste vluchtelingen worden ook in de regio opgevangen, dus wat zeur je nou?

@17 : Helemaal rechts natuurlijk: Directe Democratie

@16 Heb je daar bewijs voor....of borrelt er weer iets in je onderbuik? .

Hilarisch, ik stelt een eenvoudige vraag, zou je denken, en niemand weet het antwoord.
Kortom: met roeptoetert en framed maar wat, zonder enige onderbouwing......

Wilders en zijn partij moeten helemaal verdwijnen krijgen we weer discussie waar het werkelijk omgaat Wilders praat alleen onzin veel onzin en zijn "aanhangers" geloven hem nog ook.

@20 Wellicht eerst beter lezen? Partijen die Janmaat uitlachten in de TK, die hem belachelijk maakten met diens voorstel voor opvang in de regio (1994), zeggen nu exact hetzelfde.
Zijn ze nu ook "ultra-rechts"?

@22 ik roep nooit zomaar wat in tegenstelling tot de vele denk ik er eerst even over na!

Bij de laatste 2e kamer verkiezingen zat Maurice er echt ver naast, het enige peiling bureau dat dicht bij de verkiezingsuitslag zat was IPSOS maar de meest recente peiling is 5 oktober dus niet representatief! Die zal aankomende week wel met een peiling komen.

@23 En waar gaat het dan "werkelijk om"?

Dat kan ik alleen maar toejuichen,Wilders heeft zijn kans gehad maar laten liggen

@22

Ook een mogelijkheid: iedereen kent het gedaan van jou ondertussen wel. En schreeuwende, jankende kindjes negeren is vaak het meest effectief.

Maar goed, een antwoord op je vraag: populisme is als politici complexe onderwerpen proberen op te lossen met een paar oneliners.
"We moeten uit de EU, want dan kunnen we de grenzen sluiten."
"We moeten de gulden terug, want dan zullen we weer rijk worden."
"Migranten moeten weg, want dan verdwijnt criminaliteit."

Dat allemaal gespeend van enige waarheden. En hoe de oplossing moet worden ingevuld wordt ook nooit verteld.

De #hoedan is bijna altijd toepasbaar.

Al met al is het een opvulling van de TK die totaal overbodig is. Ze gaan nooit op de inhoud in, enkel voor de vorm.
Dat Wilders nu weer klaagt over een Zweedse nationaliteit en daar een motie van wantrouwen over in wil dienen is ook een goed voorbeeld.

Bijna elke peiling zit er naast, maar het is grote flauwekul om te beweren dat er een bureau is dat een bepaalde partij zou voortrekken. Dat zou voor elk ander bureau dan ook kunnen gelden.
Als je zoiets beweerd, moet je met bewijzen komen. Nu is het een (onlogische) aanname.

@24

Nee. Ook omdat in die tijd er ook al veel opvang in de regio was. Lees je eens in!

Daarnaast wilde Ja maat alles en iedereen buiten Nederland houden (de beroemde "vol is vol").

Je hebt het over appels en peren.

@25 . Bijna elke peiling zit er naast, omdat het steekproeven zijn. Maar het is grote flauwekul om te beweren dat een bureau een bepaalde partij zou voortrekken. Dat zou voor elk ander bureau dan ook kunnen gelden.
Als je zoiets beweert, moet je met bewijzen komen. Nu is het een (onlogische) aanname.

@28
"Ook een mogelijkheid: iedereen kent het gedaan van jou ondertussen wel. En schreeuwende, jankende kindjes negeren is vaak het meest effectief"

Wat staat hier eigenlijk? "iedereen kent het gedaan"?
"Negeren" is het weglopen voor een bewijs van een gedane uitspraak.
Verder "schreeuw" je weer behoorlijk.

@32

Gedaan = gedram.

En nee, dat betekent "negeren" niet. Haha.

Is de uitleg van populisme je nu wel duidelijk?

@ 28 : Je geeft precies aan, waarom ik alle partijen populistisch vindt. Dat is niet voorbehouden aan Pvv, FvD of welke dan ook.
Als populisme het "gebruik van oneliners is, weet ik er nog een paar:
"We moeten in de EU blijven, want dan kunnen we tegenwicht aan Poetin bieden
"We moeten de euro houden, want anders kunnen we niet meer meedoen in de wereld."
"Migranten moeten we ophalen, want dat zijn we moreel toe verplicht"
Of deze van Rutte, ook erg populistisch:
- https://www.communicatieonline.nl/blog/de-populistische-pleur-op-taal-van-mark-rutte-gevaarlijker-dan-we-denken
of deze:
- https://www.volkskrant.nl/opinie/de-ombudsvrouw-rutte-houdt-populisten-eronder-te-ambigu~a4475878/
Waarmee ik durf te stellen dat in elke partij populisme schuilt.........anders hadden ze nooit bestaan.

@29 ik heb het helemaal niet over voortrekken gehad, maar het verleden heeft bewezen dat de peilingen methode van ipsos betrouwbaarder is dan die van Maurice.

Dat komt omdat ze een hele andere manier van peilen hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Dit schreef jij: "Nog buiten het feit dat Maurice altijd de PVV en FvD hoger waardeerd als de werkelijkheid". Waarop ik antwoordde: kun je dat bewijzen. En dat heb je nog niet kunnen doen.
Ik doel dan op het woordje "altijd".

@36

Wat is reinste onzin, beste Stachouwer?

En ach, inlezen...
Ik liep ook al wel rond op de wereld in die tijd. Dus ik ben redelijk op de hoogte.

Maar begrijp ik het goed dat jij denkt dat vluchtelingen in de jaren 80 óf op hun plek bleven staan óf hier naartoe kwamen?

Is dat hetgeen waar we van mening verschillen?

@37 https://nos.nl/op3/artikel/2163527-hoe-dicht-zaten-de-peilingen-bij-de-uitslag.html

Gemiddeld zaten de peilbureaus met 21 geschatte zetels dicht bij de werkelijke 20 zetels voor de PVV, maar de onderlinge verschillen zijn wel groot. Zo verwachtten Peil.nl van Maurice de Hond en 1Vandaag allebei 24 zetels,

"De strijd op ultra-rechts wordt spannend."
Hoezo?
Er is maar 1 NVU hoor..

Es effe kijken..
Normaal rechts gaat in totaal van:
FvD van 2 naar 9 = +7
PVV van 20 naar 17 = -3

Dus totaal gaat rechts + 4 omhoog.
Waar zouden die vandaan komen

Titel is verkeerd. De VVD wordt steeds kleiner. Nu al 4 zetels minder. Dat is een sterkere daling dan bij de PVV. De 4 coalitie partijen hebben nog maar 68 virtuele zetels.

@42

Ja en. Voorlopig zit deze coalitie er nog wel even. Peilingen zullen me een rotzorg zijn. Geeft alleen maar onderbuiksgereutel bij een bepaald gedeelte van het electoraat. Wel grappig om te lezen en met vermaken bij dat dom gereutel.

Vreemd al die minnen op @41 ..
Ik heb simpelweg dezelfde redenering gebruikt die de meeste linksmensen gebruikten toen hun partijen izetels verloren?

@41

Als je naar de peilingen van de laatste 10 jaar kijkt lopen die voor de PVV en nu de FVD dat zijn namelijk nagenoeg dezelfde soort clubs. Dan zie je elke keer tussen de verkiezingen dat ze pieken, alleen bij de uiteindelijke peiling komen ze fors lager uit.

Ik denk dat z'on 20% van Nederland in meer of mindere mate warm kan lopen voor de PVV en FvD, en dat betekend een maximum van 30 zetels samen.

De PVV is op zijn retour, inmiddels krijgt de kiezer in de gaten dat de PVV niets voor elkaar kan krijgen, en de klap op de vuurpijl was toch wel de nagenoeg niet gevoerde campagne, en het verkiezingsprogramma dat totaal geen enkel aanknopingspunt had met andere partijen.

De meest verstokte PVV'ers spartelden nog wel, met onzin als "cordon sanitair", "je kunt toch geen 1,3 mln kiezers negeren", maar ook die zullen langzamerhand verdwijnen.

Ondanks het feit dat ik Derry Bidet een pseudo-intellectueel vind, met sterallures, en het politieke vingerspitzengefühl mist, is er wel een interne partij-democratie, en hebben ze wel degelijk een programma, en een campagne gevoerd, en dat werpt nu hun vruchten af.

@44

Zoals een echte volgeling 'napraten', dat alleen al verdient al een vette min.

@41

Van die andere rechtse partij, de VVD?

@46
Ah, maar ook dat heb ik gewoon nagedaan van dezelfde mensen, edoch toen kregen ze vast en zeker geen min van u.
Beetje meten met 2 maten?

Grappig dit

Hahahaha de mensen zijn het zat met die pleeborstel Wilders zelf de fanatieke volgers van hem verlaten de PVV , zo snel mogelijk weg met die partij Wilders loop alleen maar weg voor zijn verantwoording en kan alleen maar mensen shockeren , Baudet is net zo slecht en is geen haar beter.