Kabinet zet vaart achter taks op afgelost huis (ad.nl)

De stiekemerds kruipen uit hun holen.

* Verwijderd door de redactie *

Rutte III word een drama en moet snel gestopt worden

Schandalig! Hoe vaak moet je blijven betalen voor iets wat je hebt verdiend en al belasting voor hebt neergelegd. Bovendien moet netjes met je geld omgaan beloond worden.

De Nederlanders komen niet meer in opstand, whatever ze doen. Ze kunnen dingen doen die nog veel erger zijn dus. Apatisch laten de duffe burgertjes van dit land het allemaal over zich heen komen. Ze zullen er zelfs niet anders van gaan stemmen. Mijn God, wat een volk zeg, die Nederlanders.

Heb er geen last van woon in een huurhuis

@5 Inderdaad dat doen de Nederlanders zeker niet, van opstand willen de Nederlanders niets van weten het enige wat ze doen is alleen maar commentaar en kritiek leveren.
Rutte III kan alleen worden gestopt door dagen een massale opstand zodat zij niet de kans krijgen om 4 jaar de rit uit te zitten ze zijn gekozen door het volk door een stem vanuit het hokje dan heeft het Volk ook democratisch het recht om het nieuwe kabinet de laan uit te sturen.

@7 Ik neem het Politiek Den Haag dus eigenlijk niet eens kwalijk. Maar de overgrote meerderheid van het volk. Wat is dat Nederlandse volk (sorry dat ik het zo zeg hoor, maar toch...). Wat is dat Nederlandse volk oer- en oer stom. Ongelooflijk.

Zal wel weer niet gelden voor de huizen van de politici zelf, wedden?

@9 Ach dat graaien ze er anders wel weer bij

Overdreven gezwets. Dit gaat over enkele Euro ' s. Richt je op de BTW!

Even wat historisch besef:

In 1892 vond men het een voordeel als je een koopwoning had. Je hoeft dan immers geen huur te betalen. Om dit voordeel voor de kopers tov de huurders wat recht te trekken, moest men huurwaardeforfait (naam verandere later in eigen woning forfait) betalen. Daar stond dan wel tegenover dat je de kosten die je moest maken om dat voordeel te behalen (hypotheekrente) af mocht trekken. In dit licht bekeken is het dus eigenlijk oneerlijk richting de huurders dan kopers nu wel de kosten mogen aftrekken maar dat het voordeel niet meer belast wordt. Het ene hangt nauw samen met het andere.

112 jaar lang was het dus heel normaal dat je belasting moest betalen over je hypotheek vrije koop woning. Alleen de laatste 12 jaar was het anders. Dat was een stimuleringsmaatregel om af te lossen maar aangezien je bij nieuwe hypotheken verplicht bent om helemaal af te lossen, heeft zo’n maatregel geen nut meer

"Iedereen gaat er op vooruit"

En hoe zit het met de vaart in de aanpak bij belasting ontwijking en stiekeme afspraken in deze voor grote bedrijven ???

Diefstal.

@6 Daar jatten ze nog meer van.

In het totaal pakket van het regeerakkoord gaan we er allemaal op voorruit zeggen ze.
Wat ze er niet bij gezegd hebben is dat de belastingverhogingen in 2018 ingaan en de verlagingen (vereenvoudiging belastingschalen bijvoorbeeld) pas als de belastingdienst er klaar voor is - ergens in 2021/2022 of zo.

@8 Zestig jaar geleden had je partijen die tot het establishment hoorde en protestpartijen die daar duidelijk niet toe behoorden. Die 1e groep was voor een grote overheid en hoge belastingen en die 2e groep niet. Tegenwoordig zijn alle grotere partijen voor hoge belastinginkomsten en een grote overheid. Zelfs de VVD. Immers je gaat de politiek in vanwege de bestuursbaantjes. En politici kunnen die bestuursbaantjes zelf creëren. Er valt voor de kiezer dus weinig te kiezen - alle grotere partijen gedragen zich hetzelfde. Ook een FvD zal als de partij na 10 jaar niets heeft weten te veranderen op het gebied van het partijenkartel er onderdeel van gaan uitmaken net als D66.

@11 even een rekensomvoor de huizenbezitters met een afgelost huis.

leeftijd ca, 60 jaar, wonen met z'n tweeen.

forfait 0,7% , prijs koophuis € 200.000,-- (lage schatting), belasting 42%

te betalen belasting 0,7 / 100 * 200000 * 0,42 = € 588,-- (in uw optiek een paar euro)
btw-verhoging van 6% naar 9% --> 3% = € 588,-- (paar euro) --> 9% = 3 * € 588 = € 1764

9 / 109 = € 1764,-- , bedrag lage btw (incl btw) is dan 109 * 1764 / 9 = € 21364,--.

- welk middenklasse gezin geeft zulke bedragen uit aan lage btw artikelen ?
- dit btw gebeuren komt nog even bovenop de belastingverhoging.

laten we nu maar het volgende vragen aan het kabinet

- belast het afgeloste huis met een aparte belasting
- belast ook maar het afgeloste deel van het nog niet afgeloste huis met een aparte belasting
- belast ook het spaardeel van spaarhypotheken met een aparte belasting
- houd wel het forfait overeind voor personen die hypotheekrente aftrekken
- omdat huurders solidair moeten zijn met eigenaren, moeten de huurders ook maar de aparte belasting betalen

kijken of ze dit aandurven

@20 trek dat kostenplaatje even door naar een gepensioneerde en het financiele plaatje ziet er nog "vrolijker" uit.

Wat het kabinet hiermee doet is een forse groep enorm duperen omdat de staat het geld niet wil halen waar het zit.

Het derde inhalige Kabinet Rutte laat weer van zich spreken. Binnen harken is het devies!
Uitknijpen die bevolking, halen wat je halen kunt.

Je volgt opleidingen en handelt daar naar, denkt verstandig bezig, word je na een heel leven alsnog en weer genaaid, schande!

Heerlijk. Amper een dag oud en het naaien van de bevolking begint al.
Ben benieuwd wat ze nog meer in petto hebben om de Nederlanders geld afhandig te maken.

Maar we moeten "vertrouwen in de toekomst hebben"..
Écht niet!

@19 In de politiek behoor je ideologisch gedreven te zijn, en als eerste voor het eigen volk op te komen. En dat als eerste voor je eigen volk opkomen, wil natuurlijk niet zeggen, dat je geen oog moet hebben voor anderen op deze planeet. Dat zeker wel. Als je zelf in goede doen ben, ben je mijn inziens ook V E R P L I C H T !!! Om anderen op deze planeet die het minder hebben, te helpen !!! Dat mag wat mij betreft niet eens een discussie punt zijn.
Maar primair- en in eerste instantie, behoor je op te komen voor je eigen volk. Daar moet je, als zijnde politicus/ca liefde, echte liefde voor te koesteren.
En dan passen ook maatregelen niet zoals deze.

Men vergeet voor het gemak even dat huiseigenaren het onderhoud ook zelf moeten betalen.
Sparen, zuinig zijn met de paplepel ingegoten, om je later te laten bestelen, dom dom dom...

@26 U bent duidelijk nog wat jonger naïever en idealistischer dan ik dat u nog zulke positieve verwachtingen hebt betreffende de politiek.

@20 het belastingtarief gaat omlaag en het eerste jaar hoef je maar 1/30 deel te betalen.

@20 Opvallend dat je de verlaging van de IB helemaal vergeet in jouw verhaal..... Ach ja alleen de negatieve zaken erbij halen is veel leuker om tegen aan te schoppen. En dan laten we de positieve zaken mooi buiten beschouwing

@12 Ik ben wel benieuwd naar de reden van de minnen. Jammer dat die mensen niet inhoudelijk op mij hebben gereageerd.....

@31 Wel zal ik het dan maar doen omdat dit veel te snel nu weer veranderd
Ze hadden veel beter die regeling niet in het leven kunnen roepen en de markt het
laten oplossen zoals nu ook is gebeurd en aflossingsvrij te verbieden
Wel netjes is de oplossing om te veranderen naar 30 jaar wat ook de looptijd van de meeste hypos is
Dus de meeste(bijna alle) zijn gewaarschuwd nu

@31 Ik vind hem wel sterk ! Altijd een kant op rekenen!

@30 Die verlaging van de IS is leuk maar wil niet zeggen dat die alles voor iedereen nu oplost
Sommige krijgen nu meer /minder voordeel daarvan

@34 In @20 wordt duidelijk gerekend met 42% IB. Als je het dan wel hebt over de verhoging van de BTW het het eigen woning forfait, dan moet je OOK de IB verlaging in dat verhaal mee nemen.

@32 Maar als je de wet hillen wel in stand houdt en je houdt hra, dan hebben kopers toch een redelijk groot voordeel tov huurders? Zoals ik al zei, het ene houdt nauw verband met het andere

@35
Rare rakker weet duidelijk goed hoe het in elkaar zit...chapeau voor hem..