Geen terroristenvereerder in het nieuwe kabinet (likud.nl)

@97 maar wel bewijs aan mij eisen op een stelling die niet de mijne is... nee, ik weet weer wat voor vlees ik in de kuip heb.

@96 Leuk bedacht maar slaat natuurlijk nergens op lol.

@96 Nog een drogreden ook trouwens haha.

@95 Likud steunt terreur organisatie MEK... Nu maar verbieden dan in Nederland?

@102 Dan heb je vast een landen die het beleid in de westbank geen bezetting noemen en die het niet inhumaan noemen ik heb wel even.... Die landen bestaan namelijk niet..

@104 Allang van terreurlijsten verwijderd maar goed.

@105 een landen? Hmmm dat een mag weg....

@105 Oh Dian daar gaat het toch helemaal niet over. Beetje beter lezen, ik ga niet alles uitspellen.

@103 Dat is hooguit een mening, het is gewoon feitelijk waar. Wat Likud hier flikt dat zijn drogredenen...

@106 Lang niet van alle terreurlijsten.. Gelul..

@99 Jep maar ze worden steeds populairder als huisdieren.

@95 ,

"In een discussie lijkt het mij normaal dat als een iemand iets stelt, het voor de discussie gezond is deze stelling te onderzoeken en indien deze stelling onwaar word bevonden, het men ook gegrond en inhoudelijk kan weerleggen. Simpel toch. Niet op voorhand dus (alleen afgaande van de bron, zonder check zeg maar) alszijnde het gelijk onzin af te doen."

Tenzij men niet normaal iets stelt maar gewoon scheldt.

De hele beschuldiging is al zodanig belachelijk dat discussie erover overbodig is. Derhalve gaat het dus ook niet over de inhoud, maar over hoe belachelijk het hele stukje op Likud is (en voor de duidelijkheid, ik ben al ingegaan op wat er in de Volkskrant verscheen: niks om de titel van dit draadje te onderbouwen).

Voor iemand die zoveel waarde hecht aan discussiëren is het trouwens wel erg vreemd om, als ik in #77 reageer op uw reactie #67, om dan weer in een latere reactie terug te verwijzen naar die reactie #67. Waar ik dus al op ingegaan was.
Als discussiëren zo belangrijk is voor u, reageer dan op nieuwe comments zonder weer naar uw eigen verhaal terug te verwijzen met het excuus dat u er zogenaamd 'al duidelijk genoeg' in was. Anders blijven we in cirkeltjes draaien en daar zie ik het nut niet zo van in.

@109 Goed je snapt het nog steeds niet dus.

@67 Ik vind het moeilijk te verteren dat zo'n partij zich meent te moeten bemoeien met de aanstelling van Nederlandse bewindslieden, terwijl het grootste deel van de Israëlische regering uit bewezen halve en hele terroristen en criminelen bestaat.

@96 . Kijk eens Dian, een zwager van mij is met zijn gezin in 2005 uit Morag in de Gazastrook naar Ashkelon verhuisd omdat de "havik" Sharon de Gazastrook aan de Palestijnse Autoriteit overdroeg. Mijn zwager heeft een bloeiend tuindersbedrijf achtergelaten. In plaats van dat die palestijnen dat voortzetten en aardbeien gingen exporteren kon diezelfde zwager in de volgende zomer al de schuilkelders opzoeken omdat er in plaats van aardbeien raketten werden geëxporteerd. Dat is haat.

Ik heb helemaal niets met Likud en nog minder met partijen die daar rechts van staan, ik vind het huidige beleid van de Israëlische regering contraproductief waar het om een toekomstbestendige vredesregeling gaat, maar kom alsjeblieft niet aan met "haatstaat".

Likud heeft natuurlijk het liefste een corrupte minister!
Ze steunen niet voor niets de door-en-door corrupte Netanyahu!



De Israëlische Minister van Justitie steunt het wetsvoorstel om politie-onderzoeken bij Netanyahu en zijn opvolgers te blokkeren....

Met de nieuwe wet kan Netanyahu als premier worden omgekocht, kan hij zijn eigen familieleden begunstigen, publiek geld misbruiken en kan Netanyahu het publieke belang beschadigen......

https://www.nieuwskoerier.nl/news/197683-de-israelische-minister-van-justitie-steunt-het-wetsvoorstel-om-politie-onderzoeken-bij-netanyahu-en-zijn-opvolgers-te-blokkeren

@116 Het soort dat ze in de VS in hun zak hebben zeg maar.. Die zoeken jaknikkers..

@110 Wel die van de VS, VK en EU. Dan kan je toch van een consistent beeld spreken.

@113 Luister Yisrael het geweld dat rechts Israel over henzelf en de diaspora afroept interesseert me wel degelijk, het lijkt me iets dat jou, weerman, willem heerema en anderen niet lijkt te interesseren. Bepaalde lieden zien iedere dode jood als munitie om de bezetting voort te zetten. Het is dus eigenlijk een soort van religieuze opoffering van mensenlevens voor hun groot Israel.

Ten koste van al die Joodse mensen die het steeds zatter worden.

@119 ,

Nietes. Het is allemaal de schuld van UNESCO

@119 : Maar er woonden maar een paar honderdduizend Arabieren in het gebied, dat oorspronkelijk Israël zou worden, en diegenen die niet in een overwegend Joodse staat wilden wonen, hadden Jordan al gekregen, voor die tijd.

Nu zijn er miljoenen "Palestijnen" die voor het overgrote deel daarnaartoe zijn verhuisd of gejaagd vanuit de omringende islamitische landen, omdat het daar veel beter leven is als arm mens, onder joods bewind, dan in de landen waar ze vandaan komen. En de omringende landen weigeren een Palestijn te naturaliseren, ook nadat ze al generaties wonen en werken in die landen, omdat ze Palestijn moeten blijven, en hun kinderen ook, zodat ze meetellen als "Palestijnse verdreven vluchteling".

Die Palestijnen hebben maar één doel: Israël als overwegend Joodse staat vernietigen. Dáárom hebben ze de argelopen generaties, niet jaren maar generaties, iedere andere mogelijkheid afgewezen. IEDERE andere oplossing, door wie ook voorgesteld. WEL hebben ze afgedwongen dat ze stukje bij beetje gebied ontoegankelijk voor joden hebben gemaakt, en daar gaan ze mee door, met als uiteindeliijke doel het opheffen van Israël als joodse staat. Eerder houden ze niet op.

Dus wat verwacht u nou eigenlijk van Israël?

@119 Oh Dian stop toch met die onzin. Sowieso ging de 'discussie' hier niet over en weet je echt wel beter dan je hier doet voorkomen.

@122 Ik bepaal zelf wel wat ik neerplemp en wat ik relevant vind in deze discussies. ik hoor je nooit tegen weerman of Heerema met hun san remo en blafour geneuzel en blah blah.. Dat vind je schijnbaar wel allemaal on topic in ieder topic, dus je het is gewoon hypocriet gezeik van je. Zoals gewoonlijk.

* Verwijderd door de redactie *

Vies clubje dat Likud.

@125

Ook voor jou:

https://www.volkskrant.nl/politiek/het-kan-gaan-knetteren-bij-buitenlandse-zaken-beoogde-ministers-kaag-en-zijlstra-zijn-tegenpolen~a4522677/

* Verwijderd door de redactie *

@126 ,

Je kunt die link wel blijven spammen maar het verandert de inhoud niet van wat er staat. Niks in dat artikel rechtvaardigt wat er in dit draadje en titel staat.

@123 Het gaat me er niet zozeer om of het ontopic is, dat is toch nooit het geval, het ging me er nu meer om dat je weer eens met verwijten en claims kwam die je vervolgens niet onderbouwt. Dat gescheld en geframe enzo kan toch niemand iets mee.

@57

If it walks like a duck quacks like a duck it probably is a duck, gewoon negeren dus.

* Verwijderd door de redactie *

Trouwens, het verbaast me dat Likud nog steeds niet overal op de lijst van terroristische organisaties staat!
Ze zijn betrokken bij zòveel oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.....

@127
Ik vermoed zomaar, dat jij nog helemaal niet aan het scheren toe bent.....

* Verwijderd door de redactie *

@131

Die staat Israel is een feit, dus welke oplossing heb je nu?

Dat er een kritische staatssecretaris komt t.o.v. Israel vind ik persoonlijk eerder een winstpunt dan dat dat slecht hoeft te zijn, het feit dat haar echtgenoot bij Fatah zit vind ik persoonlijk wat minder.

Maar het is bij mijn weten niet zo dat alles was Israel uitvreet per definitie goed is en alles wat de Palestijnen doen per definitie fout is.

* Verwijderd door de redactie *

@131 Dat is veel teveel eer aan Israel. De problemen van het Midden-oosten kennen veel meer oorzaken zoals de economie gebaseerd op olie, theocratische dictators, bemoeienis van de VS en Rusland,...

@128
Nahja misschien als we het via die link benaderen er wel wat inhoudelijke reacties op de naar mijn terechte constateringen en reactie van Zijlstra komen. Enige wat er nu uitkomt is ' Likud is vies' dus we hoeven niet meer op de inhoud. Terwijl ik oprecht benieuwd waarom we geen twijfels hoeven te trekken aan de gestelde beweringen. Misschien zie ik het dan zelfs wel anders

@130
Nahja ken Likud eigenlijk niet zo goed maar probeer onbevooroordeeld een artikel te lezen en icm reacties en andere bronnen de rode lijn eruit te halen.

In dit artikel kon ik nou niet echt onwaarheden halen mbt wat er in de volkskrant geschreven is

@139 dus eigenlijk weet je dan niet goed waarover het gaat?

@133 Vermoedens zijn niets waard. Het draait om de harde feiten.

@141
Klopt..!
En iedereen weet, hoe ijzersterk u daarin bent...

Het Midden-Oosten probleem is simpel....


En Kaag staat aan de kant van de terroristen. Die moeten we echt niet in het kabinet hebben!!

Sinds wanneer staan wij een buitenlandse mogendheid toe om invloed uit te oefenen op de samenstelling van onze regering? Wij zeggen toch ook niet tegen Israël wie wij niet in hun regering willen hebben? Schande.

en nog mensen hier die deze mevrouw verdedigen .
is dat om gewoon dwars te wezen of hebben ze niet echt in de gaten wat deze mevrouw voor gevaar kan betekenen.
ik neem aan dat niemand met zijn volle verstand deze vrouw wilt verdedigen aangezien ze lijnrecht tegenover onze normen en waarden staat.

* Verwijderd door de redactie *

@141
weerleg de feiten dan eens die in het stuk genoemd worden over haar.

Die terroristen zijn zorgvuldig gekweekt. En werden vaak aangevoerd door infiltranten als Abu Nidal, die voor het conglomeraat *geheime diensten* werkte. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/abu-nidal-notorious-palestinian-mercenary-was-a-us-spy-972812.html

Dat Palestijnen altijd dwars liggen komt omdat de leiders islamitsich gekweekte halve garen zijn; een niet corrupte persoon met hersens tekent zijn doodvonnis door de politiek in te gaan. En Israel weet dat al 70 jaar heel goed uit te spelen. Zodoende kan het wegkomen met de grofste terreur en oorlogsmisdaden. En Israel weet het altijd zo te spelen dat vrede onbereikbaar blijft, bv door het stellen van belachelijke eisen waarvan Israel weet dat ze geweigerd zullen worden, of door een snel en geniepig vals vlagje.

Alle moslims zijn terroristen, is de boodschap, die ook hier heel vaak verkondigd wordt. Dat is niet zo, en dat weet iedereen die met doorsnee moslims te maken heeft. Maar tegelijkertijd zijn zowel hun religie als hun mores niet te pruimen in een westers land. Voor joden is het wel te pruimen dus is er in feite geen reden waarom daar geen joodse theocratie zou kunnen bestaan die in vrede leeft met de buren, ondanks alles. Maar vrede is een vies woord voor Israel en moet tot elke prijs voorkomen worden. Vandaar het smerige geziek op de West Bank. In Hebron wordt een stad met 215.000 Palestijnen kapot geterroriseerd door 700 kolonisten + leger + politie. Is dat terecht dan? Op grond van een lullig oud boekje? Of is het uitlokking..

@145

Wie is "onze"

@144 Nederland (alle West-Europese landen overigens) bemoeit zich maar wat graag met zaken die het niets aangaat. Gebeurt het eens andersom en dan is het huilie huilie.