Meisje met islamitische zwemkleding geweigerd in zwembad (powned.tv)

@1000 nee, dat is juist een goed verdedigbare stelling. Je dwingt mensen met op een groep gerichtte verboden juist in een hoek en daarmee geef je voedingsbodem voor radicalisering.

veel badderplezier hier verder in uw boerkini's, heren...

@1001 Ah, dus het is heel logisch dat Nazi's radicaliseren, omdat er een verbod op heerst. Als voorstanders van Zwarte Piet gaan radicaliseren bij een verbod op Zwarte Piet, dan is dat geheel logisch natuurlijk, dan had dat verbod er maar niet moeten komen.

Salafisten en wahabisten zijn al radicaal, per definitie. Een verbod op deze zeer extremistische stromingen zou dus geen enkel verschil maken in dat opzicht.

@1002 Nazi's en fascisten zijn ook radicaal...

@1003 Volgens mij heb jij je koffie nog niet gehad. Je maakt juist het punt voor mij.

Inderdaad, en ik hoor jou niet pleiten tegen het verbod op nationaalsocialisme in o.a. Duitsland. Dus waarom wel pleiten tegen een verbod op salafisme?

@1004 [ Dus waarom wel pleiten tegen een verbod op salafisme? ]

waar schrijf ik dat? Nergens dus....

dus hier stopt het reageren op de stropoppen.

@1005 Eh, ik schrijf toch niet dat jij daartegen pleit?

Je lijkt het echter wel eens te zijn met @964 . Maar goed, je bent dus een voorstander van het verbieden van salafisme en wahabisme?

Reageren op stropoppen, haha. Je bent niet eens in staat om inhoudelijk ergens op te reageren, beetje minnetjes uitdelen en goedkope one-liners aan komen zetten.

mijn hemel, 1000+ reacties over een meisje dat niet mocht zwemmen....

@1006
"Je bent niet eens in staat om inhoudelijk ergens op te reageren"

ahum, dat zegt de persoon die aan de hand van 65 reacties, bijna 10% van de gehele vermeende discussie, binnen een topic zijn dogma's, als in een mantra, zit te ventileren richting derden. Dat komt bij nogal drammerig over met alle respect. Zelfs Imam's maken zich verbaal niet zo druk wanneer ze voor eigen parochie prediken, dat geeft te denken.

Maar goed, je stelt dat @964 niet in staat is om inhoudelijk te reageren terwijl dit, zoals je zelf ook wel weet, nogal arbitrair is. Punt in deze is, en dat is iets waar jij wel vaker last van hebt zo is mij dat op basis van je reacties opgevallen, dat bij minst geringste repliek jij geagiteerd reageert, ook nu weer. Geforceerd lachen aangedikt met een sneer. Erg inhoudelijk is het in ieder geval niet.

Even terug naar de kern.

Het gaat hier om een meisje dat slechts wilde gaan zwemmen. Haar klasgenootjes hadden speciaal voor haar voor een boerkini gespaard omdat haar ouders graag zien dat hun kind dit in een zwembad draagt. De kinderen van haar klas, de schoolleiding en het kind zelf hadden allemaal daar geheel geen issue mee. De boerkini vormde geen enkele issue voor de hygiëne, ook niet voor veiligheid's issue voor het kind zelf of die van haar klasgenootjes.
Kortom, een none issue. Volledig ongevaarlijk en voor niemand een probleem met uitzondering voor de gefrustreerde lieden die kampen met een knorrende onderbuik en een pathologische neiging om hun mening aan derden op te dringen.

Het eindresultaat is dat het meisje zeer waarschijnlijk alsnog mag gaan zwemmen in haar boerkini, de burgermeester is al met de betrokken partijen in gesprek. De commissie voor gelijke behandeling heeft in het verleden zich ook al duidelijk uitgesproken in het voordeel voor vrouwen die een boerkini wilde dragen.

Een verbod is in mijn optiek dan ook alleen legitiem wanneer het een grens van het betamelijke overschrijdt, denk aan naakt willen zwemmen tijden reguliere zwemuren, of wanneer sprake is van een ernstig gezondheidsrisico of op welke manier dan ook een veiligheidsrisico vormt voor de persoon zelf en/of voor derden. Daar is hier totaal geen sprake van. Een verbod op basis van louter een vooroordeel en minachting kunnen nooit als maatstaf dienen, dan is het hek van de dam.
Dat heeft niets met GroenLinks te maken, ook niet met een "links" standpunt, maar gewoon met goed fatsoen en het handhaven van de Nederlandse wet die hier heel duidelijk in is.

Maar goed, daar laat ik het bij, de komende dagen ben ik sowieso afwezig hier. Succes met de "discussie" c.q. het herhalen van de eigen opvatting en de geagiteerde ad hominem's.

@1007
mijn hemel, 1000+ reacties over een meisje dat niet mocht zwemmen.... 
Maar fanatiek, nee hoor.

@1008 ,

inderdaad, gaat helemaal nergens over.

@1007 " mijn hemel, 1000+ reacties over een meisje dat niet mocht zwemmen....

Jij doet dus mee en zet de 1007ste reactie hier neer :p Veel plezier of wat dan ook met de dingen die je gaat doen de komende dagen.

@1010 Je doet zelf ook mee toch Ilsa?

@1011 Maar ik zeg er niet over, al waren het 10000 reacties, wat boeit het :p

Over de 1000 reacties and still going on.

Serieus?? Over een f#cking boerkini?

Als dit toch eens het grootste "probleem" in ons land was, wat waren we dan gelukkig.

@1013 Nee de grootste problemen zijn tuig dat mensen voor de lol invalide schieten bijv
Daarom radicalen in wording zoals deze meteen kort houden

Mijn hemel zoveel ‘mijn hemel zoveel reacties over een meisje dat niet mocht zwemmen” reacties over een meisje dat niet mocht zwemmen...

@1012 Dat is niet fanatiek, dat is geobsedeerd.

@1012 Ok je komt alleen even trollen Ilsa zoals gewoonlijk? Niks inhoudelijks alleen even een andere gebruiker aanspreken.

@1007 Dat eindresultaat valt nog te bezien

@1014 Daar gaan we weer. Het gaat over zwemmen kinderen en het IQ heeft het, alweer, over schieten.
Op naar die 10.000.

@1019 Dat ging over de problemen die er zijn en ja dan is dit niet het ergste en er zijn andere zaken

@1017 Tuurlijk Diannetje, wat jij wilt

@1020 Nee, daar gaat het dus niet over. Dat is waar jij het graag over hebt.

@1017 Haha, wat doe jij hier nou ?

@1022 Dat was een reactie op iemand voor de problemen
En nee ik heb het er helemaal niet graag over
Ik wil alleen dat soort hufters niet in dit land hebben

@1024 Ik begrijp dat dat je doel is, en dat je daarom overal off topic gaat om je "gedachtegoed" uit te dragen.
Jehovah's getuigen zijn minder fanatiek.

@1025 Ik ga helemaal niet off topic dat was een directe reactie op iemand
Niet zo fanatiek het sprookjesboek aanhangen en het komt vanzelf goed hier
Of gewoon uit het zwembad blijven totdat je weer terug kan
Ook goed

@1025 Het zijn net zulke Jehova’s als reageerders die steeds beginnen over christenen, priesters en dominees als het over moslims, imams etc gaat.

* Verwijderd door de redactie *

@1028 Extreem-rechtse mensen ...lol

@1028 Ook jij dan uit het zwembad blijven viezerik

@1014 ,

Vergeet niet te ademen en van het leven te genieten. Dit gaat namelijk helemaal nergens over.

Een meisje uit de biblebelt heeft ook echt niet de vrije keuze om in bikini het zwembad in te gaan ALS ze uberhaupt al naar het zwembad mag.

Maar ojee, nu is islam de achtergrond, en dan trekt iedereen weer in een stuip. Dan is het bestrijden van vrouwenonderdrukking ineens erg belangrijk.

Raar, bij de vrouwen in de biblebelt interesseert dat geen hond. Maar als je dat aankaart, krijg je steevast: Daar gaat het nu niet over.

Dus: Vrouwenonderdrukking is voor jullie alleen maar belangrijk wanneer er een specifiek draadje over bestaat? Als dat niet bestaat, kunnen die vrouwen gewoon lekker omvallen?

Dat je een hekel hebt aan de islam en daarom alleen valt over zaken die islam gerelateerd zijn, je moet het zelf weten. Maar wees er dan gewoon eerlijk over.

Ga niet slap lullen omdat je dezelfde problematiek in de niet-islamitische wereld volkomen negeert.

@1031 Eens maar je vergeet dat de islam ook andere vrouwen lastig valt die zich niet aan hun normen houdt Met de bible belt een stuk minder last van

@1031 Ze is hier te gast ook
Ook wij moeten ons aan de normen en waarden aanpassen in een islamland
Dus waarom moet tolerantie altijd van een kant komen

@1031
"Raar, bij de vrouwen in de biblebelt interesseert dat geen hond. "

Hoe komt u nou daarbij?
Ik ben zelf geenszins gelovig en vindt iedere vorm van vrouwen onderdrukking verwerpelijk

Maar wat mij in deze tegen de borst stuit is dat het blijkbaar voor die klasgenoten heel normaal is dat een meisje uit hun klas niet zonder allesbedekkende kleding 'moet' zwemmen
Terwijl we onze kinderen toch juist leren dat 'iedereen gelijk' is?

Blijkbaar is het al normaal om onze kinderen te leren dat islamitische meisjes niet gelijk zijn,dat daar andere (mens onterende ) regels voor gelden

@1032 Hoe dan? Ik heb nog geen foldertje in de bus gehad met de tekst:

'U wordt geacht een hoofddoek te dragen en in het zwembad een boerkini. Was getekend: de islam.'

@1035 Sociale druk binnen de groep.

@1032 , " maar je vergeet dat de islam ook andere vrouwen lastig valt die zich niet aan hun normen houdt "

Nieuws niet gevolgd? De beerput gemist die momenteel wordt opengetrokken?

Het zijn niet alleen de moslims die vrouwen lastig vallen en seksueel intimideren. Het is hooguit wat prominenter in het nieuws geweest.

Maar stiekem achter de schermen, werden vrouwen schandalig behandeld in heel veel bedrijven. Ja, ook (of vooral) door niet-moslims.

@1035
Breng ze nou niet op ideeën

@1036 , Sociale druk binnen de groep."

Heerst binnen all groepen.

@1036 Ik interpreteerde @1032 als vrouwen buiten de groep. Als het om binnen de groep gaat denk ik dat de groepsdruk in orthodox protestantse groepen (Bible Belt) vergelijkbaar is met die binnen de islam.

@1039 No shit sherlock. Echter zit er wel veel verschil in de gevolgen tussen de groepen.

@1037 Dat zeg ik helemaal niet dat alleen moslims dat doen maar het zijn wel degene waar dat soort gedrag vanuit hun geloof mag
Nieuws wel degelijk gevolgd en ja ik hoor dat toch meestal van moslims
dus regel dat eerst maar eens

@1035 Wat nou hoe dan ?

De vele aanranding en verkrachtingen door moslims natuurlijk

@1040 Dat klopt ook wel
Maar mij gaat het om de druk buiten de groep

@1034 Voor de mede-leerlingen en hun ouders lijkt dit me een ingewikkeld dilemma. Ik probeer me voor te stellen hoe ik zelf gereageerd zou hebben, als ouder, als mij verzocht werd om een bijdrage voor een boerkini voor een klasgenootje van mijn kind. Het kledingstuk stuit me tegen de borst. Maar het meisje het de facto onmogelijk maken met de klas mee te gaan door wel aan een 'gewoon' zwempak mee te betalen maar niet aan zo'n 'extended version', dat nog net iets meer.

Natuurlijk zijn het uiteindelijk de ouders die het meisje (en de klas) deze keuze voorleggen - boerkini of niet zwemmen. Maar moet het meisje daar onder lijden?

@1038

@1042 Als jij ervan overtuigd bent dat elke moslim het recht heeft om iemand te verkrachten op basis van de Islam, heeft het geen nut meer om met je hierover in gesprek te gaan. De hele dag dat doemdenken en klagen van je. Ik heb het al vaker gezegd. Ga naar de huisarts en laat checken of er wel bloed door je aderen srroomt en geen azijn!?

@1013 Het gaat puur over hersenspoeling van kinderen, dat meisje die een boerkini van enkel tot nek moet aantrekken voor de vrouwonvriendelijke islamitische ouders en de kindjes uit de klas die door juf of meester een zielig verhaal wordt aangepraat. Wees duidelijk tegen kinderen dat het gewoon niet normaal is wat deze ouders voor ogen hebben met hun kind. Vertel gewoon de vrouwonvriendelijkheid van de islam, de homohaat, de jodenhaat, andersdenkenden die in diverse islamitische landen de dood vinden i.p.v. al die zoetsappige zielige verhaaltjes over moslims.

@1045
Ja,wat is in dit geval het beste voor het meisje?

Ik denk dan toch dat 'we' het meisje moeten behoeden voor het dragen van een boerkinie,anders wekken we de indruk dat andere regels voor meisjes en vrouwen ook normaal zijn in Nederland

@1045 typisch wegkijkergedrag omdat haar ouders radicale moslims zijn dan maar alles toelaten
Nee beter in gesprek gaan met de ouders
Blijkbaar niet goed opgelet tijdens de integratielessen

@1046 Ik hoef mij niet te laten checken niks mee
Laat jij je maar controleren of je geen stijve nek hebt van al dat wegkijken