Buitenhof: ‘Willen we toekomst scheppen of laten we het ons overkomen?’ (joop.bnnvara.nl)

Voorlopig ben ik nog niet overtuigt dat wij veel kunnen ondernemen tegen de klimaat verandering. Daarbij worden landbouwgronden ingezet als woongebieden, en worden mensen van een ander continent ingevoerd in ons zo dichtbebouwd en overvol landje. Je ziet de gebieden op de satelliet foto's in het donker oplichten. De 24 economie maakt het er ook niet beter op. Er is nooit geen rust punt meer de druk bevolkte gebieden. Het volk word opgejaagd door de maatschappij. Regeringen zijn niet bereid om zelf soberder te leven en leveren niets in. Nee, de toren van Babylon is nog niet af.

@1
+++++++++++++++++++++

Problemen met immigratie en overbevolking hebben een veel hogere prioriteit dan het klimaat.

@3 behalve dan dat die immigratie voor een groot deel te danken is aan klimaatverandering.

1. Zoals Blom zelf al zegt: vóór de Kleine IJstijd, -die ergens rond 1560 begon, -kon tot in Engeland en Zuid-Noorwegen wijn worden verbouwd. Dat kan op dit moment niet, hoewel het in de 14e eeuw wel kon.

Dus ik vloek maar weer eens in de Klimaatkerk: ook , indien we 1000 windmolenparken bouwen en op zonne-energie overgaan, is er grote kans dat de opwarming doorgaat en de slinger teruggaat richting het klimaat van vóór de 2e helft van de 16e eeuw.
Miljoenengemeenschappen in deltagebieden zullen nog steeds moeten worden beveiligd. En waterwinning-/distributie gezekerd. Want verwacht niet dat het klimaat zich laat bevechten door windmolens, zoals hyperactieve Nederlandse beleidsmakers zo graag stellen.

2. Er zijn momenteel 2 grote politieke conflicten gaande in West-Europa en Noord-Amerika.

Het eerste conflict: wie als politiek grote doses onvrijheid en wantrouwen injecteert in zijn samenleving, - die met name immigranten uit de islamitische wereld meenemen uit hun maatschappijen - , weet dat het vertrouwen in de eigen stelsels en instellingen onder druk komt te staan; en dat de vrijheid van iedereen afneemt.
Dan kun je nieuwe vraagstukken niet langer aan, omdat tegenbewegingen opkomen, die eerst de vrijheid en het vertrouwen willen herstellen.

Het tweede conflict: politici en overheden verkopen de democratie aan belangengroepen, bedrijven, NGO’s, supranationale instellingen, oligarchen, enz.
Dat is een bron van verlies aan vertrouwen dat uit westerse samenlevingen zelf voortkomt. Burgers nemen waar dat zij eens in de zoveel tijd één stem mogen uitbrengen op een totaalprogramma van partijen. Één dag hebben ze invloed. Alle overige dagen worden ze de democratie uitgewerkt.

Wie iets wil doen aan nieuwe vraagstukken, beperkt eerst immigratie vanuit die gebieden die de problemen vergroten. Voort moeten overheden voor vraagstukken, in permanente wisselwerking, hun burgers intensief gaan raadplegen. Schrijf prijsvragen uit. De samenleving heeft meer kennis dan beleidsambtenaren en lobbygroepen.

3. De bedreiging van digitalisering en artificiële intelligentie wordt overdreven. Zoals iedere technologische vernieuwing.
Tegelijk brengt de dreiging wel een ander vraagstuk in beeld. De wetenschappelijke kennis en specialisatie in beroepen schrijden zo ver voort, dat uitkeringen als sociale rechten bij werkloosheid verouderd zijn. Het nieuwe sociale recht heet: scholing en naar een telkens hoger niveau. Sociale stelsels en banen moeten volledig worden omgebouwd.

In aansluiting op punt 2 is permanente scholing het beste middel om het politieke vertrouwen en de burgerlijke vrijheden in stand te houden; of te herstellen.

In aansluiting op punt 1 geeft dit overigens tevens aan dat immigratie van grote aantallen ongeschoolde mensen geen optie meer is. Immigratie van hooggeschoolden uit Azië, Noord- of Zuid-Amerika levert veel minder problemen op.

Wie op miljarden kilometers afstand ons blauwe stipje Aarde ziet in een
van lichtende puntjes en stippen vergeven Universum zou toch tot het
natuurlijke en Kosmische besef moeten komen dat alles , hoe complex
en wonderlijk dan ook, een begin en einde moet kennen , met daartussen
tijds-aenonen met kennelijke complementaire veranderingen van voortschrijdende
ont-wikkelingen/ontplooiingen gevolgd door een proces van evenredige "oogst"
en afbouw daarna. (Het kaf wordt gescheiden van het koren )
Anders geformuleerd > Alles verandert voortdurend en kent ooit een einde
van existentie in de vorm van ooit t/m nu/heden .
Het Universum is zo goed als zeker reeds goeddeels opgelost in andere vormen
en andere omstandigheden van dat wat wij nu menen te zien via onze ingenieuze
verrekijkers , waarmee we vooral het verre verre verleden zien waaruit ook de
Aarde is voortgekomen.

De mens op Aarde ziet zijn blauwe planeetje heden ten dage meer als ruif,
Markt en economisch lucratief renpaard waarmee je veel geld kunt vergaren
en daardoor een machtige grote erectie kunt opwekken , eeuwigdurend.
De planeet Aarde als Levens-investering en totaal-belegging .
(NB) Het zijn wel vooral de mannetjes die zo denken en doen.

Je zou je kunnen afvragen > Zouden we met al onze $-beleggingen e.d.
wel voor de juiste /goede aandelen en fondsen hebben gekozen ?
Is het grootste probleem dezer dagen niet vooral een Spiritueel Probleem ?

@6
Voor het grotere geheel, het heelal, de melkweg, en het zonnestelsel bestaan al miljarden jaren.
De mens bevolkt de aarde maar sinds kort, waarbij het vanaf buiten beschouwt als plaag gekwalificeerd kan worden.

@5 Goed verhaal, waar ik het (weer) mee eens ben.

@4
Zeldzame onzin, maar zoiets doet het wel goed bij het linkse smaldeel.

De volkeren die naar Europa verhuizen hebben echt geen last van klimaatverandering. Het zijn vluchtelingen voor oorlog en geweld (de enkeling), en gelukzoekers op zoek naar een uitkering (het merendeel).