Annemarie Jorritsma: ‘Jihadbruiden moeten worden opgepakt en berecht’ (video) (wnl.tv)

* Verwijderd door de redactie *

Zij is niet de enige die dat vindt

ook die haat imam uit den haag het land uit trappen, met zijn salafisten kop

Ze heeft gelijk

Je moet ze administratief schrappen uit de Gemeentelijke Basis Administratie.
Waarom kan De Wever van Antwerpen dat nou wel en hier niet?
Slappe zooi.
https://nos.nl/artikel/518053-antwerpen-schrapt-syriestrijders.html

@5 yep, dat kan. Dan mogen zij Nederland nooit meer in

Ja. En misbruikers van het asielrecht ook. En corrupte VVD'ers nu eerst.

** gebruiker verwijderd **

Corrupte VVD'ers ook!

* Verwijderd door de redactie *

Voor één keer eens met deze VVD- vrouw.
Echter, dan moeten er wéér geen rechters zijn, die in het geval van Laura H., het nodig vinden om zo iemand tóch maar weer "vrij" te laten, vanwege de "gezinsomstandigheden" ..

Ze hebben een keuze gemaakt en verloren en willen nu het zinkende schip verlaten!
Wat mij betreft hebben ze geen rechten meer, dus niet meer toelaten in Nederland.

Een ieder die zich op welke manier dan ook in heeft gezet voor de IS zou als ongewenst behandeld moeten worden.

Mensen welke illegaal warmtepompen installeren ook

“Er zitten zieke geesten tussen”

Dat roept dan om TBS....

Frauderende VVDers ook mevrouw ‘bouwfraude’ Jorritsma. Dat ze het woord ‘berechten’ in de mond durft te nemen als de schijnheilige crimineel die ze is.

Klinkt allemaal heel stoer hoor, maar op basis van wat denkt men te gaan selecteren? Er komt werkelijk vanalles binnen zonder papieren, met verhaaltjes en sprookjes. Dus lijkt mij dit weer een poging symbolisch te showen met zogenaamd streng beleid waar geen bal van uitkomt. Zij is toch ook vriendinnetje van die scheerkwast met zijn onderste steen geroep.

Klopt deze besmette 'broedkippen' moeten gewoon apart.

En doe niet alsof je het niet wist karakterloze slappelingen.

Jorritsma heeft gelijk. Zie ook twitterdraadje:

Stel mij liefst niet voor dat kinderen van deze dames bij mijn dochter in de klas terecht zouden kunnen komen. Hoe reageren deze kinderen bij ruzie op het schoolplein, wetende dat hun geweldsdrempel is gevormd door IS propaganda?

Prima, opgepakt en berecht in het land waar ze hun misdaden hebben gepleegd en/of de daders hebben ondersteund. Niet hier á een ton per jaar, maar gewoon terug naar het land vd slachtoffers van deze misgeboorten.

Al dat populistische gelul koop je niks voor; natuurlijk moeten zij worden opgepakt en berecht, dat weet iedereen. Waar we nu juist Joritsma voor betalen is: HOE DAN?

@21 " hun misdaden"

Welke misdaden ?

Of er uberhaupt strafrechtelijk vervolgbare misdaden zijn gepleegd is maar zeeeeeeeeeeeer de vraag, en zal vervolgens ook nog bewezen moeten worden.
Kansloze zaak met de huidige wetgeving.

@23 Valt wel mee hoor afreizen naar dergelijke gebieden is al strafbaar

@23 ja, dat maakt de vervolging dus ook zo lastig. En om te veroordelen zul je toch een minimaal toereikende bewijslast nodig hebben. Niet voor niets verlangt de wet dat de schuld van een verdachte "wettig en overtuigend" bewezen moet zijn alvorens er veroordeeld mag worden.

Onderbuik is niet toereikend

* Verwijderd door de redactie *

Jihad bruiden zijn levensgevaarlijk. "er zitten zieke geesten tussen" ja allemaal en niet zomaar een paar. Gelijk uit elkaar halen en terug sturen.

Wel vind ik dat als het b.v. om een meisje van 12 jaar gaat zoals ook gebeurt dat we die uit elkaar moeten halen, huwelijk onwettig laten verklaren en het meisje heropvoeden in een streng pleeggezin voor haar eigen bestwil

Ze moeten die plofkippen gewoon niet meer in Nederland toelaten. Kost het ons ook geen geld.

@23 Daarom heeft 21 het ook over berechten over de plek waar ze hun misdaden pleegden.
genoeg bewijslast daar aan de hand van getuigen.
ook die isiswijven zijn/ waren onderdeel van een systematisch systeem van moord en onderdrukking

@25 .
het meest frappante vind ik nog altijd dat ze zich onder behandeling van een islam deskundige moeten stellen..
waarom niet bij een psychiater als het niks met islam te maken heeft.

VVD senator?

@22 @23 dat is idd een probleem. Ik hoop dat de journaliste die ik in @19 aanhaal kan aantonen dat deze dames willens en wetens naar het strijdgebied zijn afgereisd en het IS gedachten’goed’ onderschrijven.
Daarmee is hun feitelijke aandeel - WvSr artikelen beginnen niet voor niets met ‘Hij die’ - aan de gruwelijkheden nog niet aangetoond, maar wel dat zij onze samenleving afwijzen en dus nergens aanspraak meer op mogen maken.

@24 nou toon eens in welke wet staat dat dit strafbaar is?

@27 waar vaders ‘s-avonds langskomt om haar lekker toe te dekken?

@32 interssant, dus kunnen wij de daden van extreem rechtse figuren ook toeschrijven aan een ieder die deze ideologie aanhangen.

@30 het Deash gedachtegoed is gebaseerd op een zeer selecte sub-set van islam-teksten. Die zijn duidelijk uit context gerukt vanwege de politieke doelstellingen van Deash.

Om dat te kunnen déprogrammeren zul je duidelijk een islam-deskundige nodig hebben.

Ik vind het sneu voor de schreeuwers, deels begrijp ik het ook wel, maar het hebben van een rechtsstaat onderscheidt ons gelukkig nog wel van de beestenwereld.

Het moet allemaal nog wel bewezen worden dat zij strafbare feiten hebben gepleegd en daarbij speelt jullie onderbuik gelukkig geen enkele rol. Ik vind de keuzes van de dames ook behoorlijk fout, maar gelukkig is nog nooit iemand veroordeelt voor het sec. maken van foute keuzes.

@34
Jij hebt godverdomme ook altijd wat te zeiken. Wat Jan schreef vond ik voor zijn doen heel coulant en nog is het niet goed genoeg bij jou

@37 heeft niets met schreeuwers te maken maar gewoon nuchter denken.

Er was immers iets met deelnemen aan een terroristische organisatie.
IS vrouw zijn is geen andere uitleg voor mogelijk dan bewuste deelname daaraan.

Daarnaast is het land waar ze momenteel verblijven ook wettelijk geïnteresseerd in die mensen, gaan we dat voorbij ?

@39 [ ... deelnemen aan een terroristische organisatie ]

Dat zal inhoudelijk aangetoond moeten worden.... alleen het naar dat gebied afreizen en verblijven is daartoe onvoldoende bewijs.

Maar zoals @20 al stelt bekijk dit soort filmpjes en bedenk dan even of je jou kinderen daar mee op wilt zadelen.


Gewoon daar laten berechten daarna mogen ze kijken of ze terug kunnen.

@39 Ik weet niet wat jouw definitie van nuchter nadenken is, in ieder geval verschilt hij van die van de nadenkende medemens.

Goh, een vvd-er waar ik het volledige mee eens ben. Nederland heeft tenslotte nog een koepelgevangenis in Breda over.

@40 jij heb natuurlijk het liefst dat ze helemaal niet gepakt worden..

* Verwijderd door de redactie *

@45 ,

"Dan hebben die meiden in is-gebied meestal niets op hun kerfstokken, ze volgen enkel hun vriendjes, onzekere domme naïeve meiden"

En als ze vervelen worden, onthoofden ze gewoon die barbiepoppen.

@35 heb je ‘Daarmee is hun feitelijke aandeel [...] aan de gruwelijkheden nog niet aangetoond‘ gemist?

@11 Wees blij dat er onafhankelijke rechters zijn... Dat maakt het verschil tussen rechtsstaat en een dictatuur.

@44 van een ééncellige als u is zo'n reactie te verwachten...

@48 voor schreeuwend-rechts is dat een zeer ongemakkelijke waarheid.

De VVD spreekt..... Dat gelooft toch niemand meer? Tenzij je zwakzinnig bent en toevallig wat geld hebt. Want ben je niet zwakzinnig dat zou je je schamen.