Monsanto klaagt Arkansas aan voor verbod op omstreden herbicide (decaturdaily.com)
- 318x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je e...
Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...
@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor desta...
@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ...
@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Pale...
@29 Het schijnt het gevolg te zijn van een nooit gebeurd ongeluk....
@5"Die bufferzone was er maar die is voorgoed opgeheven"Dat opheffen van de bufferzone heeft de oorlog uitgelokt, iedere betrokkenen wis...
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Zélfs als heel veel boeren (in meerdere staten nota bene) directe schade ondervinden van een Monsanto product, meent het bedrijf het recht te hebben om er tóch mee door te gaan.
Aanvulling op @3 Het lijkt ook wel de omgekeerde wereld. De boeren zouden juist Monsanto aan moeten (kunnen) klagen voor de schade die zij oplopen, in plaats van dat Monsanto de staat aanklaagt voor het verbod op Dicamba.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.