Advocaat: ‘Dutroux moet binnen vier jaar vrij’ (wnl.tv)

Die barbaar mag nooit meer vrij komen.

De aard van de misdrijven, die hij gepleegd heeft en de gevoelens van onveiligheid dat zijn vrijlating met zich meebrengt zijn zodanig dan enige vorm van gratie niet mogelijk zou moeten zijn. Laat hem maar heel zijn leven maar in de gevangenis.

Belachelijk als hij ooit weer vrij komt. Zo'n crimineel moet gewoon in de cel blijven tot hij sterft. Dat lot ondergingen zijn slachtoffers ook en die waren ONschuldig.
Laat hem maar lekker vastzitten.

Ze moeten die advocaat ook opsluiten

** gebruiker verwijderd **

In Nederland was hij al naar 5 jaar vrijgelaten waarschijnlijk

De vuile schoft

@5 Wat onzinnige reactie ...zijn advocaat wil dat ... of moet ik zeggen PVV advocaat

Hij had de doodstraf moeten krijgen.

LoL, ook België heeft de doodstraf al lang geleden afgeschaft.

Levenslang = 25 jaar ???
Is die advocaat dan alweer vergeten dat hij kinderen misbruikt en vermoord heeft ?

Mooi laten wegrotten in de diepste kerker die er is, vuile schoft.

Vrijlaten is sowieso geen optie. Binnen 50 meter buiten de poort zal hij het loodje leggen. Zelfs met een nieuwe identiteit zal hij door onderzoeksjournalisten zo opgespoord zijn. Daarnaast ben ik bang dat geen enkele rechter het risico wil nemen zijn/haar kinderen te moeten missen...

* Verwijderd door de redactie *

Voor deze man is een straf nooit lang genoeg. Hij moet sterven in een cel. Zoals zijn slachtoffers ook hebben gedaan.

Het is natuurlijk het gewone werk van een advocaat om te pleiten voor de vrijlating van een gestoorde gek, maar het is wel te hopen dat ze ook in Belgie beseffen dat deze man onmogelijk terug kan keren in de normale maatschappij. Maar misschien zijn er wel gezinnen met kleine kinderen die zeggen - ik wil hem wel als buurman..

@15
Eigenaardig beroep eigenlijk als dit zijn gewone werk is. Wat is de reden dat Dayez Dutroux vrij wil hebben. Medeleven met Dutroux? Ambitie om te tonen wat voor goede advocaat hij is? Of neemt hij het gezegde 'nu speel ik even de advocaat van de duivel' te letterlijk?

Hoe dan ook, uit oogpunt van bescherming van de samenleving mag iemand als Dutroux nooit meer vrij rondlopen. Er is geen enkel psychiatrisch onderzoek dat voor 100% zekerheid geeft dat Dutroux niet weer de fout ingaat. Dutroux mag daarom gedurende heel zijn leven niet meer de kans krijgen nieuwe slachtoffers te maken.

@16 Hoezo eigenaardig beroep? Als advocaat zijnde moet je ook zware criminelen verdedigen en zo goed als het kan je werk doen. Hoort nou eenmaal bij een rechtstaat.

Geef hem een nekschot, of anders geef hem een touw op zijn kamer en laat hem zelfmoord plegen!

In Nederland had hij al lang weer vrij man geweest....

@19 Nee hoor. Als een van de weinige landen in de wereld is levenslang in Nederland ook echt levenslang, heeft hier al vaak genoeg in het beklaagdenbankje van mensenrechten organisaties voor gestaan.

Verdiep u eens in de rechtsstaat.

@20 Dat is waar maar hier had hij geen levenslang gekregen

@21

Het tegenovergestelde juist.
Nederland zou in zo'n geval wel een levenslange straf geven, daar waar dat in geen enkel ander EU land mogelijk is.

@21

Daarnaast heeft Nederland, op Frankrijk na, de zwaarste straffen van de EU.
Ondanks dat iedereen hier maar roept dat we zo soft zijn. Het tegendeel is waar.

@23 Ach als men maar kan roepen... Moet eigenlijk ook bestraft gaan worden en ik bedoel dan het bewust om de tuin leiden. Je weet wel gs, tpo en zo.

@23 Dat klopt ook helemaal dat Nederland zwaar straft ....

@17
Recht op een goede verdediging is wat anders dan recht op vrijheid.

De kern van de zaak blijft of wij wat Anne Faber is overkomen wel of niet een acceptabel risico vinden binnen ons rechtssysteem. Ik vind van niet. Veroordeelde psychopaten met een herhalingskans op gruwelijke misdaden mogen niet meer vrij komen. Dat heeft voor mij eigenlijk ook niks meer met de dader te maken maar alles met zorgen dat er geen nieuwe slachtoffers te betreuren zijn van een reeds eerder veroordeelde psychopaat.