@108 " op eigen initiatief ... dat zou het officieel maken." Er vecht een NL'se vrijwilliger aan Oekraïnse zijde. Dat zegt dat ...
@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
@103 Jij zegt: "Rusland heeft bewijs dat de NAVO aanwezig is in Oekraïne" "Rusland, Poetin, beweert dat er Westerse soldaten (NAVO...
@102Verder dan dat gereutel kom je niet.Vanaf 1 mei kun je het bewijs bezichtigen ergens rondom Moskou. Zogenaamd goed oorlogsmaterieel ...
Moeten ze daar zelf weten, hebben wij niks mee te maken. Elk land heeft nu eenmaal zijn eigen wetten....
@103 Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.Net als dat bewijs over die britten en fransen....
Het is een harde wereld. Jamner dan.
Hoe minder mensen hoe beter.
Dat is de prijs van economie. En 9 miljoen op 7 miljard is slechts 0,13%
Geen slechte prijs lijkt me. En uiteindelijk gaan we allemaal ergens dood aan. Er gaan ook mensen dood in het verkeer en toch schaffen het verkeer ook niet af.
Toen bij ons de industriële revolutie begon kwam er ook een enorme vervuiling, denk maar aan de smog, rook van stoommachines etc. Op een gegeven moment waren rivieren zo vervuild dta er geen vis meer in zwom. We hebben het een stuk schoner gemaakt sinds die tijd. Industrieën in die landen zouden er goed aan doen iets van onze opgedane kennis te gebruiken. Maar dat zal nog wel erg duur zijn voor ze.
En het zal ook wel enorm schelen als er meer aan anticonceptie werd gedaan, immers de natuur kan zelf veel vervuiling opruimen, maar niet met zo vreselijk veel mensen.
En het zou ook schelen als wij niet onze vervuilende industrieën in arme landen zouden zetten omdat de milieuregels daar soepeler zijn.
* Verwijderd door de redactie *
Is dit een aansporing om te vluchten naar het Midden Oosten?
Dit omdat geld verdienen veel belangrijker is dan de gezondheid van de mens.
Er is genoeg innovatie om dat te voorkomen,maar dat kost veel geld.
De rijken zetten het liever vast in een belastingparadijs dan in het verbeteren van het milieu.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.