Verbied de handel in schulden (socialevraagstukken.nl)

Het moment dat je geboren bent neemt de staat zo'n 350.000 eu lening op jou en verhandelt jou geboortecertificaat als schuld. De staat gaat er van uit dat jij tot je 'voltooid' leven minstend dat bedrag terug gaat betalen met he talenten. Jij bent de SCHULD. Werken slaaf.

Verbod handel met schulden de oude 5 jaren regeling weer herstellen.

Schuldregelingen komen uiteindelijk ten koste van de burger zonder schulden .
Die betaalt dat wat het bedrijf door decregeling tekort komt in de prijzen .

Bij de uitkeringen gewoon direct de ziektekosten en huur verrekenen en evt de energie voorschotten.
Dan heb je ongeveer 60% minder schuldpapier te verhandelen

@4 weet je dat dat heel vroeger ook gebeurde als iemand in de bijstand kwam? Toen diende het uitbetaalde bedrag aan bijstand alleen om de kosten van voeding en kleding te dekken. De overige kosten werden rechtstreeks door de sociale dienst betaald.

@1

Wil je daar even de volgende kosten aftrekken :
- je gratis zorg tot 18 jaar
- je onderwijs tot 18 jaar en ouder : gebouwen : onderhoud, energie en salasrissen van leerkrachten / professoren .
- je kinderbijslag.

En later :
- eventuele uitkeringen .
- toeslagen
-HRA
- bijdrage overheid ziektekosten
- infrastructuur
Enz enz.

Ik ben bang dat de burger met dat wat hij voor dat bedrag kost gedurende zijn leven , dik over dat bedrag heen gaat .
Wees blij dat de overheid het voor je leent en je dat niet zelf hoeft te doen .
Zo kun jij van al het bovenstaande gebruik maken en je belegde boterham blijven eten.

Lijkt me voor een slaaf nog niet zo gek( sarc off)

@5

Heel vroeger was er geen bijstand .
Dan moest je van je familie ,liefdadigheid of de diaconie leven .
Kon je ook geen schulden maken .

@7 Heel vroeger werd iedereen die afwijkend gedrag vertoonde ook voor gek verklaard in een inrichting gestopt of erger , weet niet of je terug zo moeten gaan naar die tijden , maar dat ben ik.

Overigens ik weet niet eens of dat zo was , aangezien je wel schulden kon maken bij de boer waar je het land van pachten , of de baron , of de hertog , of de koning.

@5

Zou je nu eens moeten proberen !
Discriminatie, bevoogding kortom grotere schande zou er niet zijn .

@7

Ik heb er geen moreel oordeel aan verbonden .
Ik noem alleen de feiten .

@7 het gaat onderandere over "bijstand" , niet over "voor de bijstand". Dus lekker off-topic.

@9

Bij dat soort schulden werd je in die tijd van je land en je huis uit gegooid en nam men wel wat men toe kwam .
En wat er dan van je terecht kwam , maakte men zich geen zorgen over.

@12

Het topic gaat over schulden en schuldeisers
En die hebben niet alleen mensen in de bijstand .
Wie is er off topic?

Werkgevers klagen ook over personeel met schulden, mensen met bijstand zijn niet de enige schuldenaren.
Beslag legging op personeel geeft niet enkel werknemer maar ook werkgever last en stress.

@3 geen schulden regelingen ook, een bedrijf dat op krediet op de pof levert neemt zelf het risico en dat valt dan ook onder ondernemers risico.
boter bij de vis.

mensen met schulden maken meer gebruik van de zorg hebben stress en kunnen door dat deze geen uit weg meer zien ook het criminele pad op gaan.
er is al een flinke toename in crimineliteit ram en plofkraken berovingen en inbraken nemen zorgbarend en zorgwekkend toe. daar zijn ook de wel betalende burgers de dupe en slachtoffer van.

@15

Het makkelijk maken om schulden te maken , helpt het ook niet te voorkomen .
Het onprettig maken .lijkt mij eerder effectief.
Geldt voor hen die schulden maken en ook voor werkgevers.

Iets leveren moet geen risico hoeven te zijn .
Dat is afschuiven .
Dan maar betalen bij de koop of levering zg. boter bij de vis.
Ik ben geen ondernemer maar ik heb daar niks op tegen .

Juist omdat mensen met schulden meer stress hebben , meer zorgkosten maken en crimineel worden , moet men het met allerlei middelen voorkomen .
Het is schandalig dat anderen daar de dupe van zijn .
Wie het netjes doet bestraffen en wie het niet doet niet is de omgekeerde wereld .

Tja dan moet heel de windhandel in aandelen ook gestopt worden. Aandelen, obligaties, etc. zijn ook schuld certificaten.

@6 de held.indoctrinatie fie je opnoemt gebeurt niet vrijwillig. Het is opgelegd conformisme. Het systeem stampt zijn taal, zijn regels en zijn classificaties er in en klaar is de slaaf. Dat jij dat prima vind is jou keuze. Veel mensen ontworstelen zich ervan. Worden souverein.

@18 Wat doet u hier dan eigenlijk? Hoort u niet ergens op een onbewoond eiland te zitten, ver weg van het systeem?

@16 het moet juist niet makkelijk zijn om schulden te maken boter bij de vis.
het op krediet op de pof leveren moet juist gedemotiveerd worden zo wel voor bedrijf als afnemer.

juist daarom moeten we mensen beschermen, dat het loont als je je lasten betaald en dat je niet in de verleiding komt om enorme schulden aan te gaan.
het word nu niet voorkomen mensen raken met bosjes in de schulden telefoons zorgpremie gister nuon die mensen toch weer licht en warmte bied.

lasten verlaging versimpelen van het systeem (toeslagen subsidie enz)

@15 Mensen met schulden maken meer gebruik van de zorg, niet helemaal mensen met schulden gaan vaak ook de zorg meiden omdat de kosten die hieruit weer van toepassing is niet meer betaalbaar en op te brengen voor ze en de schuld die er al is alleen maar groter wordt.
Als je schulden hebt en je komt er niet meer mee uit moet je hulp vragen er zijn genoeg instanties zoals gemeente die daar bij mee helpen, in brieven die je ontvangt van incasso's van welke dan ook staat meestal wel vermeld kun je het openstaand bedrag niet betalen vraag dan schuldhulpverlening of regeling aan of je treft een regeling bij de schuldeiser ligt ook aan de hoogte van het bedrag.
Maar meestal gebeurd het dat je hulp te laat aanvraagt en niet vroegtijdig er op ingaat ondanks de vele waarschuwingen, veelal is het een stapeling van de post en er wordt er niet naar om gekeken maar de schuld stapelt zich wel op tot het misschien te laat is en de deurwaarder op de stoep staat met alle eventuele gevolgen van dien deze verantwoording ligt wel bij de consument en gaan vaak dan pas de hulp inschakelen en kan het te laat zijn bij uitzettingen geen huurbetalingen stroom en gas afsluitingen zorgkosten ect. om als voorbeeld te noemen.
En als je hulp krijgt en de schuld is te hoog opgelopen komt men vaak in de schuldhulpverlening terecht waarvan de eerste aanleg via het budgetbeheer geregeld gaat worden om stabiliteit in de uitgaven van je inkomsten krijgen waarvan alleen de belangrijkste en levensbehoefte maandelijks wordt voldaan zoals huur/hypotheek water gas stroom je zorgverzekering en je belangrijkste verzekeringen maandelijkse reservering van je boodschappen te halen 80 euro of minder per week afhankelijk van hoogte in schuld.
Na deze traject wat ongeveer een half jaar of langer of zelf meer dan een jaar kan duren en er is stabiliteit in de uitgave patroon gaan ze contact op nemen met alle schuldeisers om een regeling te treffen ook hierin is vaak het belang van hoe hoog je schuld is, gaan de schuldeisers of bepaalde niet mee akkoord en kom je in het WSNP terecht en dat gaat 3 jaar duren of (langer) en dan ben je schuldenvrij de schone lei maar ook hierin is het van belang in hoeveel je zich inzet en aantoont om de totale schuld zoveel mogelijk in mindering te krijgen deze regeling zijn ook verplichtingen opgelegd zoals solliciteren naar baan als je geen werk hebt vrijwilligerswerk noem maar op te veel om op te noemen je inzet kan beloont worden na 3 jaar schuldenvrij de rechter is de persoon en beslist over de uitkomst wel of niet de uitslag kan zelfs worden verlengd na 3 jaar als je te weinig hebt ingezet maar je moet 3 jaar lang door een zure appel bijten en vergt veel van je als persoon de een gaat er makkelijker mee om dan de ander.
Maar al met al zorg dat je er vroeg bij bent er wordt genoeg gewaarschuwd om verdere problemen te voorkomen in grotere hoofdlijnen ben je zelf verantwoordelijk voor de alsmaar oplopende schulden.

@21 drie jaren zo te moeten leven vind ik nogal een zware straf.

@22 Hoezo een zware straf?
Uitzettingen en op straat staan door alle gevolgen of maar in de zware schuld blijven zitten en 24 uur per dag er mee geconfronteerd worden omdat je geen uitweg meer ziet in het probleem ik vraag mij af wat zwaarder weegt hulp zoeken voor een oplossing of de zware lasten op je schouders wat veelal langer duurt aanmodderen en zwaarder is je straft je er zelf mee.