Marokkaans minister van Mensenrechten: “Homo’s zijn afval” (nl.express.live)

Hoe zou het toch met Paul Belien zijn, en de standpunten van de beweging ....................................

https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Belien
http://sargasso.nl/pvv-stemmer-negatief-over-homos/
https://afa.home.xs4all.nl/alert/4_15/watch415.html
https://groenlinks.nl/nieuws/europarlement-wil-europees-actieplan-tegen-homofobie
https://www.nu.nl/binnenland/3475571/europa-verdeeld-acceptatie-homos.html

@86

Overal ter wereld worden homo's vermoord. En christenen staan daarbij niet op de laatste plaats. Het is gewoon een walgelijk relifenomeen die vaak werd en wordt weggekeken. Ik mijn tijd liepen er ook veel 'flikkermeppers' rond en toen waren moslims niet eens een issue. Homo's werden toen gewoon halfdood geslagen en deden geen aangifte omdat ze dan uit de kast moesten komen.

* Verwijderd door de redactie *

@100

Zie @102

* Verwijderd door de redactie *

@97

- "Ja [discrimineren mag], ik heb op kamers (in)gewoond bij een homo prima vent maar een walgelijke levenswijze Vind ik." -

Dat ben je wat mij betreft net zo erg als de moslims die je hier zo verguisd.

@98 merkwaardige post.

U begint met moreel relativisme. Ach die homohaat door moslims, pff, vroeger haatten Nederlanders homo's ook. Kennelijk was dat geen probleem vroeger voor homo's, en dus nu ook niet als het afkomstig is van moslims??

Daarnaast een vreemde tegenstrijdigheid: "het is wel sterk verbeterd sinds de jaren 70 gelukkig [in Nederland]" en "homofobie is niet cultureel bepaald".

Als het sterk verbeterd is maar het ligt niet aan de veranderde cultuur op dat gebied, waar ligt het dan aan?

@105

Ik zou het niet weten. Ben tamelijk anti-reli. Jij weet dat wel..... je hebt dezelfde haat in je donder als een IS-strijder.

@88

- "in grote steden durven mannen niet meer hand in hand te lopen, 20 jaar geleden ging dat prima." -

Sprekende als iemand die het zelf heeft doorgemaakt: klinklare onzin dat het 20 jaar geleden prima kon.

@109 misschien is uw ervaring anders. Vindt u het tegenwoordig moeilijker, makkelijker of precies hetzelfde?

* Verwijderd door de redactie *

@103

Dat proces is niet eens goed begonnen, dat is nog steeds bezig, en dat proces zal door moeten blijven gaan zolang er nog mensen zijn die zich blijkbaar willen bemoeien met de partnerkeuze van anderen.

Dat is geen Islam probleem, al is het natuurlijk wel weer een fijne kapstok om een zondebok te vinden, maar dan kijk je toch echt weg van het veel dieper liggende probleem en dat is dat heel veel mensen nog steeds niet willen wennen aan het feit dat er 10% zijn die een andere partnerkeuze heeft dan de traditionele variant.

Alleen al het krijgen van dezelfde juridische rechten was al een enorm probleem getuige het feit dat het het wettelijk huwelijk pas in 2012 in het hele koninkrijk is gerealiseerd.

* Verwijderd door de redactie *

@111

Je bent een wegkijker. Het gaat hier namelijk om een moslim oetlul in Marokko. Als christelijke tegenhanger kun je een 'echte' christen zoals Pence gebruiken.

Maar om het dichter bij huis te houden, kijk een bij SGP in het partijprogramma en hun standpunt over homo's. Volgens zichzelf ook ware christenen.

@111

Aangezien u blijkbaar een "goed beslagen Christenkenner bent" pak uw bijbeltje en lees onderstaande eens.

Genesis 19 vers 1-19
Leviticus 18 vers 22
Leviticus 20 vers 13
Richteren 19 vers 22-26
Romeinen 1 vers 26 en 27

En het grote nadeel van gelovigen is dat deze bijbel niet aan kritiek onderhevig kan zijn. Want "heilig"

@114 Nee hoor de wegkijker die ben jij
Ja maar die doen het ook

Wel mee eens dat het een oetlul is

@114 OK, dus de volgende keer dat een homostel op de IJ-pont in Amsterdam halfdood wordt geslagen, moeten we de verdachten in de biblebelt zoeken? Op naar de zwarte kousen? Tuurlijk joh, die SGP'ers met hun geweld jegens homo's...

* Verwijderd door de redactie *

@114

Niet alleen de SGP, ook de 'gematigde' CDA heeft het een en ander op haar kerfstok.

Het CDA heeft immers:

- Tegen het homohuwelijk gestemd (2000)
- De enkele-feitconstructie doorgedrukt (1994) en later tegen diens afschaffing gestemd (2014). Dit was een wet waarmee mensen ontslagen mochten worden omwille van hun geaardheid.
- Gestemd voor gedwongen sterilisatie van transgenders (2013)
- Gestemd tegen lesbisch ouderschap (2013)

De islamverdedigers zijn ook weer flink actief hier: ‘in Nederland is het ook niet best’, Trump, de christenen, Hollandse potenrammers ... terwijl het over een Marokkaanse minister gaat .

@120

Wie verdedigd hier Islam?

@115 u haalt allemaal passages uit het Oude Testament aan.
Pas in het nieuwe testament komt Jesus Christus voor, wiens volgelingen 'Christenen' worden genoemd.

Zelf kennelijk ook niet zo'n 'Christenkenner' dus

@107

Tot op de dag van vandaag is er sprake van Homohaat onder een aantal van die o zo tolerante "Nederlanders"

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/05/sgp-achterban-vestigt-toch-weer-aandacht-op-homohuwelijk-en-doodstraf-6034833-a1539891

Institutionele homohaat is m.i. een stuk kwalijker, want daarmee wil je mensen rechten ontzeggen.

Nog vergeten : het CDA, de SGP ...

* Verwijderd door de redactie *

@116

Nope, ik kijk met mijn linker- en rechteroog. Jij alleen met je rechteroog. Als ik premier in Marokko(is niet mogelijk) was, dan was die vent eruit gevlogen als minister en had ik gekeken of hij ook voor haatzaaien kon worden opgeborgen.....

@121 Jij.

@122

- "u haalt allemaal passages uit het Oude Testament aan" -

Romeinen is onderdeel van het nieuwe testament.

@119 inderdaad allemaal weinig progressieve voorkeuren.

Nu graag een overzicht van geweld tegen homo's/lesbo's etc. gepleegd door CDA'ers of hun aanhang?

@122

U als zelfverklaarde christenkenner hoort te weten dat het Christendom zich niet alleen op het oude testament baseert, was het maar waar.

@127

Laat maar zien waar.

In @120 Begon je ook over het aanhalen van Trump, laat dat nu net door PianoPiano gedaan zijn in @77

@114 Met SGP'er's valt het allemaal wel mee denk ik.

@129

Och daarvoor hoef je helemaal niet zo ver terug, Potenrammen staat volgens mij, al jaren in de Dikke Van Dale

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/06/poten-en-pottenrammen-7964556-a1553367

@129

Ik vind gesteriliseerd worden daar best onder vallen.

maar is je redenatie dus werkelijk: "Zolang je geen homo's slaat maar alleen discriminerende wetten doorvoert is het goed"?

@119 Die standpunten vind ik allemaal nogal aardig te verdedigen. Behalve die derde Smdan.

* Verwijderd door de redactie *

@120

'terwijl het over een Marokkaanse minister gaat . '

Precies, ver van mijn huis. Dus een vergelijking trekken naar Pence of de VS of orthodox christenen in Oostbloklanden is even valide en zijn even walgelijk.

@135

Kun je punt voor punt uiteenzetten waarom je ze verdedigbaar vindt? Stuk voor stuk gaat het immers om discriminatie op basis van geaardheid.

@135 en dat is ieders goed recht. Leve de veelheid aan opvattingen! Moge de beste ideeën winnen!

Blijft echter een aanzienlijk verschil tussen hoe deze opvattingen worden vertaald naar handelingen in de praktijk. Dan valt niet te ontkennen dat moslims vaker een minder fraaie uiting van hun opvattingen jegens homo's geven dan SGP'ers of CDA'ers of Christen Unie-aanhangers..

CU had zelfs homo-healer Yvette Lont binnen haar gelederen.

@137 Je haalt er altijd en steevast christenen/christendom bij als het over iets anders gaat. Net als bij een Trump-draadje over Roemer of Pechtold beginnen oid.

@140 duwde die ook homo's en lesbo's van scooters om ze daarna tegen hun hoofd te schoppen?

* Verwijderd door de redactie *

@135 Die derde is ook onzin waar ze steeds mee afkomt. Wat ze willen is dat wanneer iemand zich op papier van geslacht wil laten veranderen deze dus ook de operaties laat doen die het geslacht veranderen. Sterilisatie is daar een onderdeel van.
Anders kan iedereen zich maar man of vrouw laten registreren wanneer het hun uitkomt.

Misschien niet helemaal begrepen maar in de meeste moslim landen is dit vrij normaal en zelfs gevaarlijk in landen die dat wettelijk verbieden met zeer zware straffen. Marokko is geen Nederland dus niet onze waarden projecteren op hun, maar dat wisten we al lang van de Marokkanen die hier leven.

@131 Op het moment dat je gaat vingerwijzen naar anderen (“boehoe, zij ook”) dan ben je het oorspronkelijke bericht aan het bagatelliseren en dus in dit geval de islam aan het verdedigen.

@138 Oh ik ben het niet eens met de standpunten dus ben niet van plan ze te gaan verdedigen, maar dat je als christen - of andersoortige religie - snap ik best dat je tegen het homohuwelijk bent. Of lesbisch ouderschap - gaat een beetje in tegen hun visie over het gezin enzo natuurlijk. Ik kan dat wel begrijpen, niet iedereen is progressief of liberaal.

@139 Dat denk ik ook wel ja.

* Verwijderd door de redactie *

@144 Ah thanks! Valt ook wel mee dus.