Een liberaal-theologische verdediging van het Nederlandse recht (gebandvanjoop.blogspot.nl)

want ons rechtssysteem zit beslist rationeel, doordacht en deugdelijk in elkaar.

Dat misschien wel, maar dat we standaard een straf meteen met een derde inkorten is bijvoorbeeld geen recht, maar een te verdienen privilege. Dus fout in uw aanname 1.

En als een veelpleger dezelfde overtreding of misdaad al voor de 10de keer maakt spreekt van gewoonte, en geen afwijking.
Kijk iedereen kan een keer te hard rijden, maar 10 keer gepakt worden met gemiddeld 30km teveel verteld wel iets over de persoon, en zijn waardes.
Dus een tweede kans is tot daar aan toe, maar een derde keer???? Voor mij nummer 2.
Om maar even te komen op de verkrachter en moordenaar van Anne Faber...

En dan nummer 3
Meer in het bijzonder is de weerstand tegen de ‘softheid’ van het Nederlands recht, waarbij ook de belangen van de verdachte c.q. dader in acht worden genomen en de veroordeelde zelfs een tweede kans krijgt.

Hoe vaak worden hier de belangen van de verdachten en hun families gehoord???
Zo zelden, wand de daders hebben blijkbaar veel meer rechten, ook al hebben ze de rechten van anderen met voeten getreden....

@1 1/3 kortere straf bij goed (lees: gewenst) gedrag zorgt voor meer veiligheid voor bewaarders.

Er zijn altijd figuren met een gebrek aan beschaving en mensen met veel geld lachen sowieso om boetes.
Uitzonderingen houdt je altijd, maar stel die niet tot norm.

NL rechtsspraak is in vergelijking met landen om ons heen juist verre van soft.

Belabberd artikel. Is ons rechtssysteem het volmaakte hoogtepunt? Of kan er nog het nodige aan verbeterd worden. Bijvoorbeeld effectiever optreden om psychopaten als michael p te verhinderen nogmaals slachtoffers te maken. Lijkt mij een zeer verantwoorde vraag die niet hoeft te tornen aan de wortels van ons rechtssysteem.

Het rechtssysteem gaat meestak over statistieken. 20% recidive betekent bij 100 resocialiserend sexueel delinquenten 20 nieuwe slachtoffers. Anne Faber is door alle publiciteit géén statistiek meer. Ze is vermoord door een psychopaat die niet vrij rond had mogen lopen. Dat is waar ons rechtssysteem moet veranderen. Gewoon om te voorkomen dat michael p over 10 jaar weer vrij rond kan lopen om met een kans van één op de vijf een nieuw slachtoffer te mogen zoeken.

@2
De 1/3 strafverkorting is hier ondertussen standaard geworden, kijk naar Volkert van der G.
Geen spijt, en toch die strafvermindering.. Waarom??????????

Wat dat betreft is de rechtspraak hier soft.
Wat betreft veelplegers, die als zoveel keer zonder rijbewijs gepakt zijn, krijgen amper of geen straf... Soft dus. Je zou maar door zo'n idioot aangereden worden.