Onderzoeksleider MH17: verdachten in vizier, maar nog geen namen (nos.nl)

Er liggen wat stenen onder het maaiveld alleen weten we niet dat het stenen zijn, zoiets?

Rusland trollen in 3, 2, 1.................

Ze hebben nu al de verdachten in het vizier maar het is nu nog een kwestie van weken, maanden, c.q jaren voordat de namen bekend zijn.
Ze weten alles alleen het bewijs ontbreekt nog steeds.

@3 Je tweede zin is het tegenovergestelde van de eerste zin. En daarmee gewoon onjuist, tenzij je er van uit gaat dat het hele onderzoek één grote conspiracy is. Maar zet er dat even bij, dan kunnen we je reactie in het juiste licht lezen.

@2 kom er maar in sluitend bewijs is iets anders als dat er geen bewijs is!

Sterkte voor de nabestaanden straks van deze journalist van Nova gazeta!

@3 Plus: Er is een verschil tussen bekend zijn, en bekendgemaakt worden. Maar ja, wie leest het artikel nog, als de kop al iets lijkt te suggereren dat bij je mening past?

Jij in ieder geval niet, en daarmee haal je dus je mening onderuit.

Zo te lezen zijn ze goed op weg naar de afsluiting. Mooi.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Dat hele onderzoek is een gebed zonder end, de daders zijn allang gevlogen of van de aardbodem verdwenen.
We wachten het wel af.
Het hele onderzoek zit vol haken en ogen.

@9

Sja, je kunt ze moelijk arresteren op de dag na de ramp, als je niet weet wat er precies gebeurd is. Dat het veel tijd kost geeft alleen maar aan dat ze zekerheid willen.

Maar goed, ga maar cynisch zitten doen. Dat ben ik hier wel gewend.

@10
Het is niet mijn bedoeling om cynisch te zijn alleen ben ik van mening dat het onderzoek veel te lang duurt voor de nabestaanden.
Ik denk ook niet dat het geleden verdriet minder zal worden als straks 1 of 2 personen veroordeeld zullen gaan worden.
Bovendien is al bewezen dat er geen opzet in het spel was maar dat het een noodlottig ongeval was als gevolg van de oorlog aldaar en zij handelden met de gedachte dat zij een vijandig toestel uit de lucht dachten te halen.
De schrik was ook bij de vermoedelijk daders waarschijnlijk erg groot, toen zij zagen dat het een burger vliegtuig betrof.

@11 Nou en?
Het ondezoek wordt niet minder belangrijk als het slechts om een ongeluk ging. Het onderzoek wordt neit minder belangrijk als de nabestaanden er niemand mee terug krijgen. Dan zou je alles wel op z'n beloop kunnen laten. Beetje erg zwak. Veel nabestaanden vinden het belangrijk dat er een vorm van gerechtigheid volgt. Het is ook nodig tbv preventie dat er gerechtigheid volgt.
Een onderzoek duurt zo lang het duurt. Dat we dat niet leuk vinden is wat anders. Soit. Als je het doet, moet het ook zorgvuldig.
Wat jij hier "bewezen" noemt is overigens alleen zeer aannemelijk. Of het bewezen is moet uiteindelijk een rechter beoordelen. Rechtstaat, en zo...
Niemand bedoelt "cynisch te doen", maar sommigen verzanden er wel in. Daar is nog nooit iemand mee geholpen. Met geduld en gedegen onderzoek wel.

Overigens vraag ik me af wat "gevlogen" in @9 betekende... Gevlucht naar een ander land???? Die problematiek speelt sowieso.