Australië toont aan waarom een sleepnetwet zo ongelofelijk dom is (privacynieuws.nl)

Zonder sleepwet kan je bijna geen extremisten aanpakken op het net

@1 Die hebben hun eigen kanalen netwerken en coderingen wel.

verkeerde handen
===============

de strijd tegen het terrorisme
wordt gevoerd door duistere machten
om net als in het communisme
onze grondrechten te verkrachten

uw privacy is niet meer heilig
en alles wordt nu afgetapt
ze zeggen: u bent veilig
maar een gek die daar nog in trapt

de geschiedenis heeft bewezen
dat macht vaak tot corruptie leidt
het lijkt niet meer te genezen
als een ziekte die maar voortschrijdt

uw gegevens worden opgeslagen
in onmetelijke aantallen
zou u het kunnen verdragen
als die in verkeerde handen vallen?

@1 Als je geen extremisten binnenlaat heb je ook geen sleepwet nodig.

@4
De meeste extremisten die aanslagen plegen zijn hier geboren en opgetogen
Dus dat argument gaat niet op

Verder is het een onzin artikel
Een lek in Australie en dit koppelen aan de sleepwet

De Oostduitse STASI zou er jaloers op zijn, en toen dat land nog bestond spraken wij daar schande van. Er komt nog eens een tijd dat mensen 's nachts van hun bed gelicht zullen worden en vastgezet of uitgeschakeld omdat hun gedachtengoed niet strookt met dat van de machthebbers. Dat gebeurde toen, en dat zal weer gebeuren. Wie dat ontkent is ontzettend dom, naïef of gewoon een laffe conformist

@5 Hun ouders hebben we hier binnen gehaald en wat ze nu binnen halen krijgen hier ook kinderen

@6

Ohhhhh

Rutte gaat iedereen van zijn bed lichten die hem op www een hondelul noemt?

@5
als je de bron gelezen heb zou je de link toch moeten snappen. 0031 gaat verzamelde data 3 jaar bewaren das lekker graaien hoor !

@5
quote;

Dit incident geeft wederom aan waarom de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), beter bekend als de sleepwet of Sleepnetwet zo'n slecht idee is. Het verzamelen en (3 jaar!) opslaan van zulke grote hoeveelheden data is niet alleen een goudmijn voor de overheid, maar ook voor criminelen en schurkenstaten. En aangezien de (Nederlandse) overheid nou niet bepaald bekend staat om z'n succesvolle IT-projecten, vrezen we het ergste.

endQuote

@5 Klopt, we hadden ze toen dus al niet moeten binnenhalen. Probleem bestaat al langer hoor.

Extremisten zitten allang binnen of zijn hier geboren en met de sleepwet controleer je ALLE internet verkeer ook de eigen kanalen of het nu gecodeerd is of niet. En terug draaien kan europa het niet dus moet de sleepwet er komen. We kunnen die toch niet tegen houden. En zonder sleepwet heb je ook hackers

@5 Alweer onzin LGK, alleen de aanslagplegers van Brussel kwamen uit België zelf:

https://nos.nl/artikel/2173679-aanslagpleger-berlijn-had-al-vast-kunnen-zittten.html

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/25/wie-was-mohamed-labouiej-bouhlel-de-aanslagpleger-van-nice-a1513221

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/14/oezbekistan-waarschuwde-voor-aanslagpleger-stockholm-a1554635

@10 Het probleem vind ik juist de 3 jaar dat ze het mogen bewaren, in Duitsland gebruiken ze bv ook dezelfde methode om aan informatie te komen, maar daar mogen ze het maar 9 dagen lang vasthouden.

3 jaar maakt het systeem alleen maar kwetsbaar voor digitale inbraken en menselijke fouten waardoor gegevens op straat komen.

Extremisten die een aanslag willen plegen, hoeven slechts een vrachtwagen te vinden en een drukke markt.

Zoveel is wel duidelijk geworden. Zo'n sleepwet is leuk voor de schijnveiligheid, in werkelijkheid zal het niks uitmaken. Behalve dat er voor de zoveelste keer privacy afgenomen wordt van mensen die niks misdaan hebben.

@1 : want een speld in een hooiberg vind je veel makkelijker door er meer hooi op te gooien.

** gebruiker verwijderd **