De overbevolking, dat is het echte probleem (verenoflood.nu)

We schaffen das!

En maar kinderen fokken...

nee niet de overbevolking maar ons eetpatroon!

kijk maar eens naar cowspiracy

binnen 1 jaar ( als de mens zou willen) kunnen de grootste milieu problemen zijn opgelost.
co2, ontbossing, water tekort, methaan uitstoot

eet geen ,of veel minder vlees

* Verwijderd door de redactie *

de overconsumptie DAT is het probleem en uiteraard degenen die daar rijk van worden ten koste van mens en milieu

Niet overbevolking maar de verdeling van welvaart en grondstoffen. Een familie in Afrika, eet 3 weken van wat een Amerikaans gezin spendeert op een dag.

Minder mensen die co2 uitblazen, lost ook veel problemen op

Als binnenkort de Grote Remigratie UIT EUROPA begint, dan neemt de drang tot bijfokken in hun EIGEN land drastisch terug

@6
Juist wel overbevolking.
Nu meer dan 7 mld mensen.
Over 15 jaar 15 mld mensen.
Over 50 jaar 50 mld mensen.
Hoe ga je die te eten geven?
Hoe ga je ze drinkwater geven?
Gaarne bijvoorbaad dank voor Uw antwoord.

in de jaren 70 becijferde ene Schumacher ("Small is beautiful") 1 ha. ‘gezonde’/gifvrije grond per menselijke entiteit … in de 90-tiger jaren bood Megre/Anastasia 1 ha. per echtpaar … bij een efficiënte opdeling van de Nederlandse Aarde zouden er dan op termijn zo’n 2.500.000 a 3.000.000 Nederlanders kunnen existeren (dansen en zingen met vlinders en uilen) … ofwel: wij vernederlanders zitten met 15.000.000 te veel op dit stukkie grond … da kennie goe goan

@2 het wordt nog aangemoedigd ook.
lees maar eens wat kutte van plan is in zijn regeringsplan.

teveel is altijd fout.

Overbevolking: dat is iedereen behalve ik. Ik zeg gewoon maar even wat iedereen bedoelt maar niet uitspreekt.

@9 Als we miljarden varkens wereldwijd te drinken kunnen geven dan kunnen we ook miljarden mensen extra te drinken geven... Moet je nagaan als je dit doortrekt naar koeien...

Tegen het einde van deze eeuw wonen er in Afrika 4,4 miljard mensen en nee die letten niet op het klimaat. Ze willen allemaal naar het Westen om te consumeren al een westerling en liefst nog meer, zoals hun stuk voor stuk corrupte leiders laten zien.

Heb kort geleden een interessante visie gelezen waarin dit thema voorkomt. Het boek ecomodernisme.
Tot dat moment ging ik ervan uit dat overbevolking een grote maar tegelijk niet te stoppen ontwikkeling is. Prettig om dan een visie te lezen die daar mogelijkheden biedt.

@9 De groei vlakt al af. Schattingen lopen uiteen van 9 tot 15 miljard mensen, max. En de meest urgente milieuproblemen worden niet veroorzaakt door het aantal mensen per se, maar de impact van voornamelijk mensen in ontwikkelde en ontwikkelende gebieden. Honderd mensen in een hutje in Afrika belasten het milieu minder dan 1 Amerikaan.

@17 Minnetje van een Amerikaan

Het zal mijn tijd wel duren.......

@4

M.a.w. over 20 jaar bestaat Nederland uit 3-ogige biblebelters en moslims? Biblebelters werpen meer dan moslims....

Welje crisis, schrijvertje leeft in het verleden! Het is de alkerbeste, welvarendste en veiligste tijd ooit om te leven. #klagerskrijgenniksvoorelkaar

** gebruiker verwijderd **

"bevolkingstoename is de oorzaak van overbevolking"
Alleen komt die toename niet door nieuwe kinderen, zoals vele hier blijkbaar ook denken, maar door langer leven van ouderen.
Get your facts straight.
"DON’T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population"
Zie hier: https://vimeo.com/79878808 vanaf min. 20:30 voor bevolkingsgroei.
Kijk de hele video voor feiten over de wereldbevolking en hoe we er voor staan.

@ 22 We hebben die problemen met het geloof hier toch ook opgelost? Het zijn Afrika en het Midden Oosten die zich ongebreideld voortplanten. In het Westen speelt het probleem niet. Het Westen dreigt er de dupe van te worden en daarna de hele planeet.

@24
Er wonen evenveel, 1 miljard, mensen in Europa als in Afrika.
Hoewel Afrika 3 maal groter is dan Europa.

Bron:
Echte verhoudingen oppervlakte op de wereld:
http://www.brekend.nl/2014/01/21/de-wereld-ziet-er-heel-anders-uit-dan-je-op-school-geleerd-hebt/

** gebruiker verwijderd **

Nog maar eens een half pondje simplistisch gelul, om rechtse leegschedels lekker op stoom te houden. En een stille hint naar genocide.

Het onnadenkend batsen, moet onmiddellijk stoppen.

@28

Batsen vraagt geen nadenken hoor. Iedereen weet van nature hoe dat moet.

@28 Ja man, nádenken voor je begint! je kunt meestal echt beter een condoom gebruiken.

Er hoeven geen mensen dood, maar liefst mondiaal een 1-kindbeleid. Zou al schelen als kinderbijlslag bijv maar tot het 2 kind is in Nederland.

@25 Het geboortecijer in Afrika is ongeveer 4 en in Europa 1,2
http://verenoflood.nu/geboortecijfers-hier-en-afrika-en-midden-oosten/

@26
Ik denk dat het percentage ouderen die dood willen ten opzichte van het geheel, een druppeltje op een witheet gloeiende plaat is.

Verwacht op dat vlak een veel grotere impact als gevolg van een zeer stevige dodelijke pandemie, die we met steeds grotere zekerheid kunnen verwachten.
(Hoe meer mensen, hoe groter de kans.)

Natuurlijk komen de anti-vlees-eet schreeuwers weer om de hoek kijken, Mensen zijn erop gebouwd om wel langere tijd alleen op vlees, maar niet langere tijd zonder vlees te kunnen leven.

Sowieso die neiging om de anderen te willen dwingen, jouw manier van leven en zienswijze over te nemen, tegen hun wil, vind ik stuitend.

In 2050 zal de bevolking in Afrika zijn verdubbeld dankzij onze goede zorgen. Anderhalf miljard hongerigen erbij.

@36 Mensen die honger hebben vervuilen nauwelijks verbeter de wereld begin bij uzelf..

@32 Geboortecijfer Afrika is 3,4 en in Nederland 1,7 maar goed... Precies 2x zo hoog dat wel. Maar in Afrika komen ze ook van bijna 6 dus door ontwikkelingshulp en onderwijs aan vrouwen is het aantal al bijna gehalveerd sinds ongeveer 1990.. Juist door hulp dalen die cijfers.

@34 Wat een onzin kraam je uit over vlees. Jij in je eentje vervuilt meer dan een stuk of 50 dollar per dag mensen in Afrika, alleen al door je vleesgebruik als je elke dag vlees eet..

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@37
Om de bevolkingstoename in Afrika te remmen zouden we eigenlijk naar een wereldwijd 'personen per Vierkante kilometer quotum' moeten.
Heb je als land meer personen per vierkante kilometer, dan het quotum moet je die rechten kopen bij landen die minder dan het aantal personen per vierkante kilometer, dan het quotum hebben.
Dat zullen voornamelijk Afrikaanse landen zijn.
Voordeel, deze landen krijgen inkomsten en kunnen het levenspeil van hun bevolking opschroeven.
Daardoor zal het aantal kinderen per gezin dalen en zal de bevolkingsaanwas er niet stijgen.

Verder zit ons economisch model van noodzakelijke eeuwige groei het streven naar minder bevolking 'nogal' in de weg, sterker staat er haaks op.

@41 Ze kunnen beter leren om op eigen benen te staan. Geld naar Afrika gaat voor een groot deel naar wapens en onderdrukking.

@35 Ik vind het vooral stuitend hoe rijkere aardbewoners met drie generaties overconsumptie en daaruit volgende klimaatproblemen, nu opeens het arme deel van de wereldbevolking een schuldgevoel willen aanpraten.

Ik ben geen vegetarier, al eet ik wel vaak vegetarisch, en niet elke dag vlees. Mensen eten inderdaad vlees, geprepareerd met vuur. Dat is een belangrijke stap in onze ontwikkeling geweest. Maar in onze geschiedenis is elke dag vlees echt niet de gewoonte geweest. En het is ook een feit dat de huidige consumptie van vlees een enorme impact heeft op leven en milieu.

@42
En die wapens worden geproduceerd in ......
En door ons verkocht aan .....
Om een bepaalde, ons welwillende, groep de controle te geven over grondstoffen.
Die ze dan weer verkopen aan ...
Zodat wij goedkope mobieltjes en weet ik niet wat kunnen hebben.

Daarom zijn er steeds ziektes in Afrika om de bevolkingsgroep te remmen

2 dingen zijn in ieder geval zeker"
-1- We moeten met onze vleesconsumptie aan de slag (elke dag vlees is zeker niet nodig)
-2- We moeten met onze voortplantingsdrift aan de slag.

Overigens: Vegetariërs met hond en/of kat en kinderen, die anderen de les lezen over duurzaamheid zijn natuurlijk wel een karikatuur.....

@3 Het klopt wat je zegt, maar dat gaat over de westerse wereld.
Wij eten hier teveel, te vet, te zout en teveel suiker.
Als we 1 dag in de week geen vlees zouden eten wordt het milieu een stuk minder belast.

Maar overbevolking in met name Afrika en het Midden-Oosten is nu een groot probleem en wordt straks gigantisch groot voor oa de EU met massale immigratie als gevolg.
Met gemiddeld 6 tot 8 kinderen per gezin is er nu en straks een enorm tekort aan banen, wat zal leiden tot armoede, honger, immigratie of extremisme en ja uiteindelijk terrorisme omdat mensen met geen toekomstperspectief terugvallen op hun geloof, waar andere dan weer gretig misbruik van maken door ze van alles te beloven.

Wanneer men de natuurlijke balansen overschrijdt, zal men zichzelf snel tegenkomen. Het normaliseren van het onnatuurlijke is het gevaar voor de mensheid. Wanneer er 2 ouders gaan, zouden zij 2 kinderen moeten achterlaten voor een natuurlijke evenwicht.

"Er is ook wel luxe productie, maar die is naar verhouding klein"

En dat is dus bullshit. een simpele blik op de biocapaciteit en verbruik verhouding van de wereld toont duidelijk aan hat het de westerse wereld is dat disproportioneel veel grondstoffen verbruikt en vervuilt.

Maarja, de auteur, Toon Kasdorp, heeft in het geheel geen kaas gegeten van deze problematiek. Hij lult maar wat en wat hem niet zint doet hij af als 'socialistische propaganda'.

In arme landen zoals Afrika is gelukkig steeds minder kindersterfte maar er worden nog steeds net zo veel kinderen geboren en daardoor is de bevolking groei in die landen het grootst.
Bij gelovige zie je ook dat hun geestelijke het aanmoedigen om geen voorbehoedsmiddelen te gebruiken en om veel nieuwe gelovigen te maken.

Met de vervuiling zijn we nu per persoon een stuk schoner dan 50 jaar geleden maar omdat we met veel meer zijn, vervuilen we met zijn alle veel te veel en meer dan 50 jaar geleden.

In de politiek zien ze graag dat er meer mensen komen omdat daardoor de economie op kort termijn groeit maar de aarde wordt daardoor op lang termijn vernietigt (ze moeten in de politiek meer naar de toekomst kijken dan snel willen scoren met economisch groei.

We kunnen beter krimpen met de bevolking door minder kinderen te krijgen maar dit moet wereld wijd gebeuren.
Het zou goed zijn om een aantal jaar maximaal 2 kinderen per vrouw/gezin toe te staan, maar ook dan zullen we eerst nog wat groeien qua aantal en op termijn krimpen waardoor de aarde minder vervuiling voor zijn kiezen krijgt.