We gaan wéér op zoek naar aliens rond die ene gekke ster (scientias.nl)

Het leger van USA heeft ooit geëxperimenteerd met ufo's. Dus speciale verlichting aan hun vliegtuigen. En daar propaganda filmpjes van gemaakt. Dat was om de Russen bang te maken dat ze speciale technologie hadden gekregen van aliens. Ooit gedaan... en nog steeds zijn mensen bezig met ufo's en chemtrails. Dat was dus een stukje propaganda van het leger van de USA. Verder niks.

Als er daadwerkelijk een dergelijke constructie om de ster heen gebouwd zou zijn, waarom veroorzaakt dit maar afentoe een afname in helderheid en niet continu ?

Pas maar op, voor je het weet laat Trump er een muur omheen bouwen!

Staat de meest waarschijnlijke verklaring niet gewoon op dat plaatje? Een onregelmatige astroide ring of erg veel planeten/manen.

@2 en @4 Er zijn uiteraard diverse modellen geprobeerd met asteroidengordels, stofschijf, kometen, gaswolken, en dergelijke, maar geen van die modellen kon de variaties goed verklaren.

Nou is een Dyson-schil of uberhaupt aliens wel zeer onwaarschijnlijk, maar hoe dan ook is er iets interessants gaande, dat de moeite van het onderzoeken waard is.

In de jaren'50 /'60 schreef Bertha Dudde over > "De komst van een curieuze ster"

www.berthadudde.net/Register/REG.6/BD.6324.html

@6

Of Google ff op Bertha Dudde
Click op Nummerriek Register
En zoek Nummer >> BD 6324

(Een ster zal komen )

@7

En ook Register nummer BD. 6313 lijkt iets te vertellen dat anders is dan dat
wat de mens denkt te weten .

(Google op Bertha Dudde > Click op Nummerriek Register > Scroll maar BD 6313)

@2 Wellicht omdat ze er nog niet mee klaar zijn denk ik dan...

Ik vraag me eigenlijk af of dat wel zo'n handige manier is om een Dysonbol te maken... Als je met de constructie bezig bent is het dan niet slimmer om je satellieten gelijkmatig te verspreiden in plaats van het op een punt concentreren en van daaruit verder zwermen? Ik ben niet zo heel erg thuis in baanmechanica en dergelijke maar ik kan me voorstellen dat zo'n massa aan één kant een heel ander effect heeft op het stelsel dan een gelijkmatige spreiding.

Heh, komen we er straks achter dat we de eerste mislukte Dysonbol hebben gevonden. Of wellicht de restanten van een megastructuur die lang geleden vernietigd is.
We staan er niet bij stil maar dat zijn ook opties. Als je dan toch van iets kunstmatigs uitgaat...

@10 Als je er goed over nadenkt is het inderdaad veel waarschijnlijker dat je een dode dysonbol vindt dan een levende. Veel waarschijnlijker dat je sporen vindt van vroegere civilisaties dan civilisaties die nu plaatsvinden.

Dat is ook een algemeen levenskenmerk. Soorten, civilisaties, dieren, mensen. Alles heeft een start en een einde en een levensspanne die volkomen in het niet valt bij de leeftijd van zeg de melkweg.

@10
juist

@2 "Als er daadwerkelijk een dergelijke constructie om de ster heen gebouwd zou zijn, waarom veroorzaakt dit maar afentoe een afname in helderheid en niet continu ?"

Een ster draait om zijn eigen as, en wanneer een constructie meedraait dan veroorzaakt dat een dimming in het licht ten opzichte van de observator op afstand!

Sommigen hebben het over een "Dyson sphere", een soort constructie die energie oogst van sterren die om een ster heen gebouwd is.

Vergezocht? Nee waarom. Ik sluit niet uit dat er vergevorderd leven is elders. Mensen hebben vaak de arrogantie te denken dat "wij" bijzonder zijn, maar "we" zijn enkel een uitkomst van oorzaak en gevolg tot nu toe. de "bouwstenen" voor leven zijn veelvuldig overal aanwezig, en het is slechts een kwestie van de juiste plek en juiste omstandigheid dat simpel leven ontstaat. Daarna een kwestie van tijd dat het evolueert.

Ik sluit niet uit dat er "wezens" zijn die ver op ons voorliggen qua technologie. Bedenk je alleen al hoe snel technologie gaat hier de laatste 100 jaar! Stel je voor hoe het is over 300 jaar.

En bedenk je eens hoe een technologie is als deze 100.000 jaar op ons voorligt.

@10 "Dat is ook een algemeen levenskenmerk. Soorten, civilisaties, dieren, mensen. Alles heeft een start en een einde en een levensspanne die volkomen in het niet valt bij de leeftijd van zeg de melkweg."

Maar met een hogere technologie komt wellicht ook de mogelijkheid ziektes en ouderdom te overwinnen! De mens wordt ook steeds ouder. Ook zal meer technologie je minder afhankelijk maken van oorzaak en gevolg waardoor je steeds beter het eigen lot in handen hebt.