'Afrikaanse leiders zijn de nieuwe koloniale plunderaars' (nos.nl)

Tijd om geld in te zamelen om dit aan te pakken in plaats van miljoenen over te maken naar de met corruptie doordrenkte landen.

Nu is het tijd om ontwikkelingsgeld dat ieder jaar weer naar Afrika gaat, stop te zetten.

Ze zorgen eindelijk maar eens zelf voor hun burgers. Wij hebben al vanaf 1956 geld ingezameld ieder jaar vanwege die 'zielige kinderen'.
Zo houden wij het in stand.

Ja die hebben nog een egoïstische macho cultuur.

De Afrikaanse dictaturen zijn zo gecreëerd om controle over de Afrikaanse bevolking en grondstoffen te krijgen. Over de afgelopen 200 jaar heeft het westen als een fascisme, het fascisme en apartheid in Afrika geïnstalleerd. Daarvoor waren de Afrikanen slaven van het westen, en gingen per miljoenen de wereld over. Afrika wordt achtergelaten en gedestabiliseerd om een rede.

Goh, dat wisten we toch al jaren lang?
Al dat ontwikkelingsgeld die minister Pronk aan de Tanzaniaanse president Julius Nyerere gaf,
Mubuto in Zaïre. Keizer Bokassa van het het Centraal-Afrikaans Keizerrijk, Idi Amin van Oeganda, . Robert Mugabe in Zimbabwe of Jacob Zuma van Zuid-Afrika.
Wat is er dan ineens nu zo nieuw aan de situatie geworden?
Gaan nu eindelijk eens de Zwitserse banken aangepakt worden

Duh, er is een reden waarom dat continent nooit wat zal worden.

Die 'koloniale plunderaars' van vroeger hebben iig nog een heleboel wegen een spoorwegen achtergelaten. Het zou me weinig verbazen als de meeste wegen in Afrika nog uit die tijd komen.

Zijn allemaal slechte schwarte pieten.

Maar de komende jaren stuurt rutte 3 nog meer ontwikkelingsgeld naar deze afrikaanse misdadigers....logisch toch?

@2
Wat dacht je van al die melkdoppen, dat zilverpapier en oud papier, die ik (en vele andere kinderen met mij) in de jaren vijftig voor de arme Afrikaanse kinderen moest inzamelen en dan op school afgaf.

@6 Dat is te negatief. Afrika, sub-sahara, is goed gezien pas een halve eeuw bezig om te herstellen van de koloniale tijd. Veel van de instituten, infrastructuur, sociale samenhang en politieke structuren die we in ons deel van de wereld gedurende eeuwen hebben opgebouwd, moeten daar nog ontwikkeld worden. Ja, ze hebben nu hulp en voorbeelden, maar stabiele naties bouw je niet in 50 of 100 jaar. Hoeveel ellende hebben we in Europa doorstaan voordat we zover waren?

Met instituten als de Afrikaanse Unie en technologische en economische vooruitgang is het begin er.

* Verwijderd door de redactie *

@7
De Chinezen ook (in de jaren zestig, onder Mao) .
Hoe anders zijn Chinezen nu.

@13 China is zo'n beetje de oudste beschaving ter wereld. Niet een passend vergelijk.

@11 Het is ook voor die tijd nooit wat geweest. En ook nu bewijzen ze keer op keer dat ze elkaar liever bloederig afslachten omdat iemand een andere mening toegedaan is en dat ze liever geld stelen van de bevolking dan dat ze er wat van maken. Kansloze bedoening daar, in mijn optiek. Afrika is meer (of juist veel minder) dan alleen het slaven- en koloniale geneuzel. Ze hebben meer last van zichzelf dan van de grote boze wit man.

@14 Door het woord 'beschaving'?

En vooral veel geld sturen, hoor.

Dat zeg ik nu al jaren!

@15 Er zijn diverse grote beschavingen geweest in Afrika. Het idee leeft wellicht dat Africa een wildernis was, voor de kolonisatie, maar dat is ook niet het geval.

https://thisisafrica.me/africa-colonisation/

https://www.reddit.com/r/history/comments/5ggl3z/what_great_african_civilizations_existed_before/?st=j8oenjuh&sh=3b761ce3

@10 En kan je nagaan dat dat allemaal voor niks was, die mensen hadden dat niet nodig en kregen het denk ik ook niet. Was allemaal voor de mens om zich beter te voelen dat ze iets goeds hadden gedaan voor Afrika.

@11
Echt niet! De hele Afrikaanse cultuur is gebaseerd op stammen en dan mn. ook nog de stammenstrijd. Daarbij opgeteld de oprukkende islam die met hun terreur proberen steeds grotere delen onder eigen beheer te krijgen, de slavernij, de ongekende corruptie en buitengewoon wrede dictators en de extreme bevolkingsgroei zorgen ervoor dat Afrika in een neerwaartse spiraal zat en blijft zitten. Die instituten hebben nauwelijks tot geen bevoegdheden en voor hun integriteit durf ik ook mijn hand niet in het vuur te steken. Zolang het geld van de bodemschatten verkwanseld worden aan de rijken en de dictators/leiders het geld wegsluizen naar eigen rekeningen, wordt het niks. De Afrikaanse uitbuiters en superrijken geven het liefst geen stuiver uit aan hun eigen bevolking. En de gehele bevolking van Afrika is zo corrupt als de P. En dat heeft als gevolg dat zo goed als iedereen die daar aan de macht komt hetzelfde corrupte perverse liedje zingt! Helaas. Ik heb na decennia de hoop opgegeven, het wordt eerder slechter dan beter. Het inzicht moet daar komen en men moet het daar met zijn allen doen. En dat gaat niet gebeuren! Van mij iig geen cent meer.

Goh, en dat hebben ze nu pas ontdekt?

@21 Je noemt het stammen - want Afrika. Bij ons waren dat ethnische groepen, hertogdommen, Hoeken en Kabeljouwen, lokale koningkjes. Veel geciviliseerder uiteraard.

Je noemt gewoon een groot deel van de huidige problemen op; die zijn er ook. Maar je generaliseert dat zonder enig bewijs tot iets inherent aan de bevolking.

Als je er zelf geen geld meer voor over hebt om de mensen daar te helpen zichzelf te ontwikkelen, prima, maar er is geen reden om te beweren "dat het toch nooit wat wordt"

@11
Maak dat de kat maar wijs. die linkse fabeltjes.

Als jij eens wist hoeveel geld er uit Europa, Amerika, Rusland en China er sinds de jaren zestig in Afrikaanse zakken verdwenen is en wat nooit aan de bevolkingen ten goede is gekomen.
Enkel aan vette bankrekeningen in Zwitserland.

En wat is het dan met oost en zuidoost Azië , een werelddeel dat in die jaren (de jaren vijftig) toch ook zo arm als een kerkrat was?
Ook een continent dat ook eeuwen van kolonialisme, onderdrukking en slavernij over zich heen heeft gehad.
Dat zijn toch ook landen, die net als de Afrikaanse ,geteisterd zijn geweest door zakkenvullende dictators zoals Park, Soeharto, Marcos of regiems zoals dat in China onder Mao?
Of neem een land als Japan, dat verdorie twee atoombommen op z'n test kreeg.
Elk land daar, zelf in Vietnam of Cambodja, hebben burgers het nu beter dan in Afrika.

Maar ja, wat oost en zuidoost Azië betreft kan je wel stellen: waar een wil is, is een weg
Geen van die oost en zuidoost Aziatische landen werden in zo'n ruime mate financieel gecompenseerd, door de voormalige kolonialistische machten, als dat het in Afrika gebeurde.
Nog hebben zij, zoals in Afrika tot op de dag van vandaag gebeurd, ruime hulpgelden mogen ontvangen.
Wat die oost en zuidoost Aziatische landen zonder al dat hulpgeld niet bereikt hebben, daar kan dat hele Afrika een puntje aan zuigen!

De Belgische koning Leopold de 2de is de 'vergeten Hitler', en heeft 150 jaar geleden 12 miljoen Congolezen vermoord voor de kolonisatie als het privatiseren van. Wij zijn superieuren producten van fascisten die zijn medemens als minder ziet. Wij zijn fascisten met zeer hooggeplaatste pedofielen die beschermd worden door de lagen daaronder. Democratie is in een kapitalisme ook onmogelijk. Onze geschiedenis is nog donkerder dan men zelfs kan voorstellen, en dat is hun kracht. Aboriginals en indianen zijn op beestelijke wijze geslacht, omdat zij ook als mindere beesten werden gezien.

@23
Neem alleen al het gegeven dat de ene stam de waterpompen, schooltjes, kliniekjes van de andere stam met de grond gelijk maken en dat dan weer vice versa. Duizenden pompen en schooltjes en kliniekjes zijn er keer op keer op keer weer opgebouwd en weer vernietigd in een blijvende spiraal van geweld. Zolang die mannen vele malen liever met een ak-47 of zelfs kapmes en speer in de rondte lopen en liever moordend en verkrachtend en mutilerend door het land trekken dan de ploeg en de schoffel ter had te nemen, de leiders en dictators hun eigen bevolking geen stuiver gunnen... zolang wordt het er niets en omdat de bevolking evengoed explosief door blijft groeien... kan dit alleen maar nog beroerder worden. Neem het voormalige Rhodesië daar ging het toen steeds beter en werd de graanschuur van Afrika genoemd zoveel voedsel werd er verbouwd. En nu? het is ten gronde gericht na het vervolgen en vermoorden vd blanken en de blanke boeren. Ze hebben het compleet naar de kl.ten geholpen en sterven nu weer massaal vd honger en de armoede. Ze hangen als een soort van 'hereboeren' op de varanda met een glas eigen gebrouwen troep maar voedsel verbouwen... dat kunnen ze niet en willen het niet.

@14
Maar ze (de Chinezen) waren wel erg actief op het Afrikaanse continent.
In de jaren zestig.
Massa's Chinezen die als mieren daar spoorwegen en wegen bouwden (en natuurlijk geld voor de leiders en ideologische indoctrinatie aan de massa's gaven)
Zodat die Afrikanen konden zien, dat er naast het Russisch Marxistisch Leninisme en het Amerikaans kapitalisme er nog een derde weg was; het (succesvolle) Maoïsme!

@24
Er is meer dan 50.000 miljard in gestopt!

dan komt nederlandse ontwikkelingshulp dus wel goed terecht.

wat een geblunder van o.a. de nederlandse politiek.

@25
Dat heeft er niets mee te maken, dat afslachten deden en doen ze nu nog steeds ook zelf en zoveel en zo wreed mogelijk. Leopold was een walgelijke schoft, maar zo waren en zijn er ook nu nog vele Afrikaanse stamhoofden/leiders/dictators die dat hun eigen mensen, hun eigen volk aandoen. Wij hebben het ze echt niet geleerd.
@27
Dat zie je in Suriname ook, die Chinezen werken zich een slag in de rondte. Ongelooflijk. Maar dacht u dat er ook maar een Surinamer te vinden was die dat werk wilde (wil) doen, echt niet! En ik ken en ben bevriend met een flink aantal Surinamers. Als ik dat zeg dan lachen ze er hard om en pakken nog een Djogootje. Ze discrimineren die Chinezen tot op het bot, ze haten ze openlijk. Ondanks dat die mensen zich er kapot werken en eigenlijk het werk doen wat die Surinamers zelf ook zouden kunnen doen.

@24 Niks geen links fabeltje; heeft zelfs niks te maken met links of rechts (en ik ben rechts), maar gewoon een stukje geschiedenis en hoe dat tot nu toe nog doorwerkt in grote delen van Afrika.

Ja, de lokale leiders (en velen onder hen) zijn graaiende eikels (die we ook bij ons nog hebben trouwens). Ja, er zijn veel twisten tussen bevolkingsgroepen. En dat is ook zeker een verantwoordelijkheid van de lokale mensen. Maar Afrika is met een flinke achterstand begonnen en op geopolitieke schaal, nog maar net begonnen.

Vergelijking met Azie gaat ook niet op omdat de omstandigheden van kolonisatie en dekolonisatie daar totaal anders waren. Maar zelfs dan zie je her en der nog problemen verwant met de kolonisatie geschiedenis.

Das de reden dat ik ook hier (in een ander zijn ogen) een soort van 'a-sociaal' ben.
Heb er geen moeite (meer) mee ben nu 'sponsor' van mezelf en er heel tevreden over.

@30
Nog maar over Britse kolonisaties te zwijgen. Vandaag slachten we duizenden moslims en christenen onder mom van democratie. Het plunderen en roven van de wereld het westen weten goed te praten. De bankiers/Jezuïeten gaven de westerse leiders financiële mogelijkheden om te kunnen privatiseren/koloniseren. Vandaag de dag zijn onze heersers geen haar beter, en leeft men in een economische slavernij.

@33
En wel hoor... daar komt weer de joker op tafel
Hou toch op met die onzin, bah! Ik had uw intelligentie en integriteit hoger ingeschat!

@34 Integer..? Ik ben niet loyaal aan een slavensysteem, sinds mijn jongere jaren ben ik financieel onafhankelijk omdat ik onze nsb wereld verafschuwde. Ik ben aan geen fascist loyaal. Gelukkig ging mijn ogen open toen ik jong was, toen iedereen door zijn werkgever werd uitgebuit(loonslaaf). Persoonlijk heb ik nu 10 mensen in dienst, en geef ik hun veel meer als normaal. Wanneer ik het goed heb, mag een ander daar ook van meegenieten. Nog 2 jaar zit ik in Nederland, en met pijn in mijn hart ga ik weg, met de gedachte hoe Nederland ooit was. Willem van Oranje heeft niet zozeer welvaart gebracht, maar een Zionistisch afhankelijkheidssysteem. Ik heb veer in mijn jongere jaren gezien, omdat ik mijzelf bevond in lagen waar eigenlijk niemand mag zijn. Om werkelijk zelf te denken heb je ballen nodig.., ballen van staal.

Wel je hebt eigenlijk twee soorten kolonisatie: vroeger was er het oude systeem dat toch redelijk veel deed voor de inheemse bevolking als voorzien in ziekenhuizen , scholen, werk e.a. Het was wel kolonisatie natuurlijk en zeker niet perfect maar de bevolking had het wel echt beter dan nu...of zeg maar sinds ze onafhankelijk zijn en vooral er was toch meer vrede; er werd gewoon ook veel meer gewerkt. Zelfs Afrikaanse leiders als Tutu hebben dit toegegeven. Misschien waren ze 100 jaar te vroeg onafhankelijk volgens sommige kenners en kolonisten van ter plaatse. Ze hadden en hebben nu ook nog altijd hun op stammen gebaseerde zogeheten typische Bantoe filosofie die wij niet zo goed snappen.
Het huidige systeem van kolonisatie is dat van de neocons en de bijdehandse Chinezen nu ook die eigenlijk alleen maar geïnteresseerd zijn in de enorme bodemschatten en rijkdommen van Afrika als grondstoffen, ertsen, mineralen, hout, enz. en die af en toe wel een of ander ziekenhuis of schooltje bouwen als schaamlapje of voor de show.
Het oude systeem had namelijk wel degelijk structuur en eerlijk is eerlijk; veel blanken en andere hebben er keihard gewerkt en er iets gepresteerd tot ze moesten rennen voor hun leven in de jaren 60 van vorige eeuw, bijv. in RdC
Die Mobutu in RdC bijv. was wel het prototype van verwaande, eigenzinnige zakkenvuller, eigen stam bezeten leider met privé paleizen enz. en later, als het geld op was, de kampioen van nationalisaties, dan lag het, economisch, allemaal plat. Als je de bedrijven helemaal niets gunt vertrekken ze gewoon, simpel toch.
Het bewijs dat de leiders van nu er ook niets van bakken zijn toch wel met stip al die horden Afrikanen die i.p.v. hun landen van oorsprong herop te bouwen liever afzakken naar Europa en Engeland (rubberbootjes gedoe, Calais...) verblind door het 'alles gratis', nu wereldwijd circulerend waanidee, uitgevonden door een zekere Belgische socialist, met de best bedoelingen overigens, ene Stevaert naar 't schijnt. Die had waarschijnlijk in de verste verte niet gedacht dat zijn simpel ideetje zo'n wereldwijd succes zou hebben en nu nog meer heeft, na de beruchte Duitse 'vals-christen', je weet wel, 'epic fail'.
Moet Afrika opnieuw echt opnieuw gekoloniseerd worden of zoiets? De vraag lijkt wel zin te hebben maar dat is nu onbespreekbaar natuurlijk en zo gebeurt er dus helemaal niets en de plundering gaat gewoon door op de kap van de volkeren van Afrika èn nu dus ook van Europa ook...
Ook de VN, EU, EP enz. en de beruchte ngo's versagen grandioos en zijn uiteraard voor de gemakkelijkste maar toch valse oplossingen als 'alles naar Europa sturen'...Er komen nog om de haverklap van de onthutsende berichten van die 'neocon instituten' als dit hier:
The Economist kondigt migratie van 1,2 miljard Afrikanen naar Europa aan - Nieuwskoerier.nl (link werkt niet meer)
https://jdreport.com/elitespreekbuis-the-economist-kondigt-migratie-12-miljard-afrikanen-naar-europa-aan/ Elitespreekbuis The Economist kondigt migratie van 1,2 miljard Afrikanen naar Europa aan 27 sept. 17
https://drimble.nl/overige/nieuws-opinie/46333650/the-economist-kondigt-migratie-van-12-miljard-afrikanen-naar-europa-aan.html

@34
Zolang u het begrijp zit ik goed. Dit is juist het probleem van onze fascistische westen... koppigheid

@25 Dat is toch straf, al die vijgen na Pasen, Die Leopold II is namelijk zelfs nooit persoonlijk in het Congo van toen geweest, bleef altijd in zijn paleis in Brussel. Is hij dan echt verantwoordelijk voor alles wat daar in de Congo zou misgegaan zijn? En dat nu pas opportunistisch aan de grote klok hangen bewijst vooral weer het falen van de MSM...Anderzijds, zijn bijv. de jonge Duitse generaties van nu ook nog steeds verantwoordelijk voor de wandaden van Hitler en zijn kliek? Ook zo'n eeuwige ethische vraag. Volgens sommige vooral Franse EU politici wel, als er maar geld komt he, als ze geld nodig hebben kijken ze nog altijd naar Duitsland als ten tijde van 'Versailles' (191 stel je voor.

@38 Hitler zou niet verantwoordelijk zijn voor de Holocaust als ie niet in Auswitsch is geweest? Stalin als ie niet zelf de kogel gelost heeft? De Kongo was Leopolds persoonlijke achtertuin, hij gaf zelf opdracht en sloot zich af voor rapporten over wat de gevolgen waren en voor druk uit parlement of van bijv Engeland. En dan nog suggereren dat hij zijn handen in onschuld kan wassen?

De Britten, hun journalisten, zouden heel dat verhaal nogal opgeschroefd hebben en de wereld ingestuurd hebben, beetje jaloers misschien door de bijzonder rijke koper-, kobalt- en uraniumvondsten bijv. o.a. in de provincie Katanga van toen dat grensde aan Zambia (het Noord-Rhodesië van toen) en ook diamant en goud enz. elders in andere provincies.
Het staat hier letterlijk in http://advalorum.weebly.com/congo-van-leopold-ii-tot-dipenda.html
De man is echter dood en kan zich niet verdedigen, zo'n gigantisch stammenland besturen was en is ook geen sinecure en niet voor doetjes...Die tijden kunnen we ons bijna niet voorstellen.
Feit is dat Leopold II bijv. later zelf ook het initiatief genomen om de missies van paters missionarissen naar Congo te sturen voor het onderwijs en opleiding van de Congolezen en de zogeheten 'procures' van die missies waren jarenlang een toevluchtsoord waar de inheemsen in nood altijd terecht konden, een soort sociale dienst 'avant la lettre', er was bijna niets anders dan die 'procures' vooral diep in het binnenland (de brousse).
De Belgen hebben daarna toch veel goedgemaakt, vooral in de infrastructuur: essentiële wegen en spoorwegen bijv. Ooit werd Congo zelfs de parel van Afrika genoemd, er was niets tekort, in de goede jaren voor de dipenda dan.
Bedenk dat Cecil Rhodes een nogal ander en misschien zelfs zwaarder 'kaliber' kolonisator was, hij wou een namelijk koloniaal rijk van Cairo tot Kaapstad bijv. Zie 'The Rodes Colossus'
http://www.bbc.com/news/magazine-32131829 Why is Cecil Rhodes such a controversial figure?
Het was nog dankzij de Duitse staatsman Bismarck dat België die Congo kolonie toegewezen kreeg, volgens het verhaal. Duitsland mocht het waarschijnlijk sowieso zelf zeker niet hebben, vandaar de keuze voor België op de Conferentie van Berlijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koloniale_Conferentie_van_Berlijn
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB

voor @39 was dat hierboven

Stop met ontwikkelingshulp, stop met het binnenlaten van immer arme ej ongeschoolde Afrikanen.,Er is geen enkele reden waarom de hardwerkende Europeaan zich dood moet werken en betalen voor de bevolkingsexplosie in Afrika met z'n rovende leiders.

@wy71 natuurlijk warende Britten jaloers, maar dat wil niet zeggen dat hun constateringen niet kloppen. Zelfs de eigen Belgische geschiedschrijvers zijn het erover eens dat Leopold thuis hoort bij de grootste massamoordenaars allertijden. Hij staat in dezelfde top tien als Stalin, Hitler, Pol Pot, Attilla de Hun. Er was onder zijn bewind sprake van een systematische uitbuiting de dood van miljoenen tot gevolg hebbende. Dat die uitroeiing, anders dan bij die andere massamoordenaars, niet zijn doel was doet daar niet aan af.
Ook het zenden van missionarissen of antropologen om een kunstmatige ordening in bevolking aan te brengen maakt het niet beter. De volstrekte arrogantie waarmee hij zich boven de Afrikaan stelde, dat hij besliste wat goed en kwaad was, hoe typisch ook voor die tijd, is en blijft misdadig.
Linkjes of rationaliseren doet daar niks aan af. Het bewijst hooguit dat je je goed in Leopold in kunt leven. Hij was daar namelijk ook een kei in. Hij vond zichzelf een goed katholiek, maar heeft nooit begrepen wat naastenliefde of genade eigenlijk is.

jij bent blijkbaar opgevoed met het idee dat we hier op aarde zijn om ons een eindoordeel aan ge meten over onze medeaardbewoners, hun lot en dat het ons gegeven is daar in genade over te oordelen? Vast niet zo bedoeld, maar dat is wel de positie die je jezelf lijkt aan te meten.
Misschien vind je Zwaarden, paarden en ziektekiemen van Jared Diamond een interessant boek. Risico is wel dat je oordeel over onze eigen welvaart en meerwaardigheid opzij miet zetten. Maar als je dat aan durft is het een geweldig boek.

Tja, en zo verdienen onze bankiers er ook weer aan. De rijken helpen de rijken en in botte jaloezie trappen we de armen verder de grond in. Begrijp me goed, ik geloof meer in eerlijke handel, maar ontwikkelingshulp is lang niet zo dom meer als het in de jaren 60 en 70was.

•Ook interessant

150 JAAR NA KRONING VAN TWEEDE KONING VAN BELGIË Leopold II met Hitler vergelijken gaat niet altijd op’

GOETHALS Maarten
Edited: 201512170802
De Standaard | 17 DECEMBER 2015 | Maarten Goethals

Een koloniaal genie of een ordinaire misdadiger? De figuur en de erfenis van koning Leopold II blijven de natie verdelen. Ook de directeur van het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika weet het niet ‘na uren en uren discussiëren’.
Exact honderdvijftig jaar geleden volgde Leopold II zijn vader op als koning van België. Anderhalve eeuw later roept de lange, rijzige figuur met de volle grijze baard nog steeds felle reacties op.
‘Ofwel krijgt hij het epitaaf bouwmeester van België, die prachtige constructies neerpootte in Oostende en Brussel en het land internationaal, industrieel en cultureel op de kaart zette; een man met visie en daadkracht, een staatkundig genie dus. Ofwel krijgt hij meteen hitleriaanse trekjes. Maar niets daartussen’, zegt Jan Vandersmissen, historicus aan de universiteit van Luik en gespecialiseerd in de figuur van Leopold II. Niet dat Vandersmissen de ‘humanitaire ramp’ en de ‘gruwelen’ in de voormalige kolonie Congo minimaliseert, maar hij pleit wel voor een meer ‘neutraal debat over de vorst, om een juister inzicht te krijgen in diens beleid en persoon. En vergelijkingen met de Duitse Führer drijven de zaken op de spits, en kloppen vaak ook niet.

Zo had Leopold helemaal geen uitroeiingsprogramma voor ogen.’

Naast meer nieuw wetenschappelijk onderzoek (dat in eigen land eigenlijk al een paar jaar stil ligt) pleit Vandersmissen ook om nieuwe archieven en bronnen aan te boren. ‘Zoals het archief van zijn privésecretarissen, dat duizenden handgeschreven briefjes bevat, vaak over geld en financiën, en moeilijk leesbaar: de zinnen van Leopold lijken op een horizontale lijn met af en toe een reliëfje.’
Maar toch, meer informatie (lees: meer contextualiseren en meer internationale vergelijkingen maken met andere koloniale machten zoals Frankrijk of Portugal) gaat allicht niet minder polemiek veroorzaken. Leopold II is en blijft omstreden: de Brusselse MR-schepen Geoffroy Coomans, die vandaag een optocht en een lezing wilde organiseren ter ere van het staatshoofd, kreeg de wind van voren en zegde alles af.
Ook het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika worstelt momenteel met de kwestie: was Leopold II een massamoordenaar of een wereldverbeteraar?
(ingekort)

Ontwikkelingshulp is zinloos en moet onmiddellijk stoppen.

@47 en de Marshall hulp was die ook zinloos?
Voor je antwoord geeft kijk deze video

Dan zie je als president dat je bevolking honger lijdt en er doden door vallen terwijl jij je zakken aan het vullen bent over de rug van deze mensen. Dan ben je wel in en in slecht

En de witte man moet dan flink doneren om een 'humanitaire ramp' te voorkomen. Wat een nep.