Schrik zit er goed in bij van bed gelichte tieners na groepsmishandeling (ad.nl)

@48 Je moet de cijfers relatief bekijken. Er zijn meer autochtonen in Nederland dan allochtonen. Als de kans 49% is dat het een allochtoon betreft, en er wonen minder dan 49% aan allochtonen binnen de Nederlandse landsgrenzen, dan hoop ik dat je begrijpt dat je de cijfers onjuist interpreteert om ze je eigen denkbeeld te kunnen bevestigen.

@51 juist, maar percentages ipv absolute getallen is nu eenmaal het wapen van de weekdieren om hun gelijk aan te tonen.

@51 ter onderbouwing
er zijn 12 miljoen autochtonen waarvan een deel goed is voor 51% van de criminaliteit
Er zijn dus 17-12=5 mijoen allochtonen welke goed zijn voor 49% van de criminaliteit
Ergo de criminaliteit bij een allochhtoon ligt dus ruim 2x zo hoog!
sterker nog als men naar de cijfers gaat kijken per afkomst! kwestie van interpretatie! vreemd dat de cijfers van de autochtoon en de niet westerse allochtoon nagenoeg even hoog zijn terwijl de laatste groep maar 10% van de bevoling uitmaakt is deze goed voor ca 30% van alle criminaliteit!
(ter vergelijk autochtonen 70% van onze bevolking is goed voor ca 50%)

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=81947NED&D1=0-1,12,18,22,25-28,39,45,49,52-53&D2=0&D3=0&D4=0-4&D5=(l-2)-l&HDR=G2,G1,G3,G4&STB=T&VW=T

en kijk ook eens hoe de verdeling van soort criminaliteit ligt
vermogensdelict :autochtoon >33.000 allochttoon> 24.000
geweldsdelict :autochtoon >13.000 allochttoon> 8.000
vandalisme :autochtoon > 29.000 allochttoon> 18.000
verkeersdelict :autochtoon > 22.000 allochttoon> 9.000
en gezien de verhouding van aantallen vermenigvuldig het getal van de niet-westerse allochtoon maar eens met 10 >oeps!

over de realiteit en cijfers accepteren gesproken!

@53 Maar hoe hoog is de criminaliteit bij autochtonen als je alleen naar de criminaliteit onder PVVers en Baudet en stemmers bekijkt? Alleen dan kunnen we een degelijke vergelijking maken..

Je moet kijken hoe crimineel de hardst schreeuwende groep is dat is tot op heden niet onderzocht maar gezien de PVV kamerleden vermoeden we allemaal het ergste..

@54
""Je moet kijken hoe crimineel de hardst schreeuwende groep is dat is tot op heden niet onderzocht maar gezien de PVV kamerleden vermoeden we allemaal het ergste..""

Het is helemaal niet dat ik nu zo erg voor de PVV ben maar volgens volgens mij steken de VVD politici wat dit betreft er toch met kop en schouders bovenuit.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/vvd-politici-voor-de-vijfde-keer-op-rij-uitgeroepen-tot-minst-integer-en-vaakst-crimineel-van-iedereen/

https://www.nu.nl/politiek/4488345/vvd-opnieuw-partij-met-meeste-integriteitsschandalen.html

@7

Niks onzin. In mijn vlegeljaren was het de normaalste zaak van de wereld, tenminste als je niet in een dorp woonde of gewoon een wegkijker was. Ik heb het dan over eind jaren 70, begin jaren 80. Eén verkeerd woord en je mepte er meteen op en als dan bleek dat die andere opeens met een man of 10 waren dan was je gewoon de sjaak. Als je dan een aantal dagen later hersteld was zocht je ze met een ploeg op. En natuurlijk wist men dit alleen op de straat. Er waren namelijk maar 2 mogelijkheden. Het ene kind kreeg op de sodemieter van de ouders, het andere kind werd door de ouders met een knuppel de straat opgestuurd om de rekening te vereffenen. Kwam bijna nooit bij de instanties terecht.

Maar jou horende en zeggende wil ik best geloven dat de Marokkaantjes nu zo prominent aanwezig zijn. In mijn tijd was dat niet gebeurd.

Mooi, nu nog de ouders keihard in de beurs raken dan gaan ze wellicht eens hun kinderen opvoeden !

@55

Als je de periode dat ze bestaan en het aantal vertegenwoordigers ze hebben ( gehad) rekent , is de PVV in haar korte bestaan en met minder mensen koploper.

@58
Ja zoals bijvoorbeeld onder meer brievenbuspisser Eric Lucassen. Hij was van 17 juni 2010 tot 20 september 2012 namens de PVV lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Maar ik had het nu dus over zoals het nu de laatste vijf jaar is en dus niet over zoals het toen was.

Goed actie van de politie. Hard aanpakken al het tuig. Laat ze maar beven en huilen!!!!

Ach jee, zit de schrik er zo in bij die lowlifes dat zelfs familieleden hun plasje niet meer kunnen ophouden? Het is toch wel heel erg hoor. Maar een waarschuwing geven om het nooit meer te doen en de politie aanklagen voor zoveel onnodig geweld waarmee de tere zieltjes van de lowlifes blijvend zijn beschadigd en een flinke schadevergoeding voor al dat leed meer dan wenselijk is.

Nu even zonder cynisme: ploegje Oosterblokkers inhuren en de crimineeltjes in de dop even een kort lesje voor het leven geven. Basta

@61 Ah ja, want geweld door 'oostblokkers' is wel oke...

@54 Ook al zouden alle PVV de veroorzaker zijn van 50% van alle overlast verooorzaakt door autochtonen (wat natuurlijk niet zo is) Dan nog zorgt de groep die U zo knuffelt voor de meeste overlast!
2 miljoen dus ca 11% van onze bevolking zorgt voor ruim 30% (zelfs 50% van de zware criminaliteit)
ongeveer naar schatting is ca 17% van de nederlanders PVV aanhanger dus ca 3 mijoen!
50% van 51% ovelast door autochtonen=25%
Dus dan zouden 3 miljoen PVV zorgen voor 25% overlast
Dan nog ligt de verhouding niet westerse autochtoon en PVVer 9 tegen 5 ! dus nog steeds bijna het dubbele!

@61

'Nu even zonder cynisme: ploegje Oosterblokkers inhuren en de crimineeltjes in de dop even een kort lesje voor het leven geven. Basta'

Dit hoort sowieso niet in bijvoorbeeld een overheid thuis maar daar waar het hoort. En dat is op straat. Zie je iets gebeuren op straat, beuk ze dan en masse uit elkaar. Maar zoals je weet, kleerkasten met tattoos hebben haltereelt aan de binnenkant van de handen in plaats van op de vuisten.

@51
De stelling van Ikke44 was dat bij een willekeurig misdrijf, want daar gaat het nu om, de kans groter is dat die gepleegd is door "import tuig". Dat is domweg onjuist. Wat jullie daar voor de rest allemaal voor morele en andere dingen aan willen hangen maakt niet uit voor het feit dat Ikke44 gewoon ongelijk heeft. Daar kan je geen discussie over hebben.

@52 en @53
Dat is een heel andere discussie. Er zijn 2 zaken die allebei waar zijn:
1. Als je fiets gestolen wordt is de kans dat het door een autochtoon gebeurd is groter dan dat het een allochtoon was.
2. Als je een willekeurige allochtoon tegenkomt, is de kans dat hij/zij een fietsendief is, veel groter dan dat als het een autochtoon is.

Als je alle allochtonen uit Nederland haalt, hou je nog de helft van de criminaliteit over, terwijl je ongeveer 16% van de mensen weghaalt.