Walen over de brug, akkoord over CETA-verdrag (nos.nl)

Op naar het referendum

Nou gelukkig dat hebben nu ook weer gehad!

Ben benieuwd wat die Walen daarvoor hebben teruggekregen

Dat betekent nog meer macht voor de multinationals. Ten koste van de gewone burger en diens welzijn.

@3 uitleg en aanscherping van wat pijn punten!

Macht en geld natuurlijk. Nou mensen zeg maar dag tegen je gezonde eten en kleurstoffen. Hier komt het Amerikaanse gif. Bukken !

@3 Een leuke baan in een of ander parlement

Eh staat hier nog iemand van te kijken ?? Ik niet in ieder geval.

Ze zullen wel met de dood bedreigt zijn als ze niet zouden ondertekenen door de maffia uit Brussel.

@9 Voldoende is hen te bedreigen dat de verplichte taaltoets voor nederlands ook in wallonie ingevoerd wordt

@6 kun jij nu eens aangeven waar in het verdrag staat dat het gezonde eten wordt afgeschaft?

Want volgens mij is de Canadese levensmiddelen industrie net zo goed als de Nederlandse en worden daar net zulke strenge eisen aan gesteld misschien op een andere manier maar dat maakt het dan nog niet minder goed.

Het klinkt mij toch meer als ik roep maar wat! Of ga jij me nu de paragrafen geven waar dit in het verdrag staat?

@11
U heeft zich niet echt verdiept in CETA.

27 oktober 2016 een treurige dag in de Europese geschiedenis.

Referendum! NU!

@11 De canadese normen zijn anders, dus die gelden dan voor geëxporteerde producten, dat staat in het verdrag dat die handelsbelemmering geharmoniseerd is.
Chloorkip of poloniumthee als dat daar gezien wordt als verantwoord, dan mag dat straks zonder belemmering op de markt komen.
Ook als een amerikaans bedrijf producten in canada laat produceren is dat opeens "canadees" en mag puur voor de export hierheen komen.

Héhé….eindelijk! Nu nog een nepreferendum. Maar dat is niet van belang, het verdrag kan in werking treden.

@11 hormonen in de vleesindustrie,bewaarmiddelen in zuivel om een paar vbn te geven

En uiteindelijk zal alles met een sisser aflopen.

@15 Ik geef bij voorbaat toe dat ik me niet erg in dit verdrag heb verdiept. Is het zo dat Nederlandse bedrijven en consumenten verplicht worden Canadese producten af te nemen, of houden we zelf zeggenschap over wat we importeren en aanschaffen?

Als het naaien van europeanen een feit is.
Gewoon met verenigd europa. HEEL democratisch BRUSSEL AFZETTEN. Wegens coruptie en incompetentie.

@15 Chloorkip of polonium-thee je maakt je zelf belachelijk Polonium-thee komt alleen uit jou favorieten land Rusland. Maar waar staat het dan over die chloorkip? Volgens mij komt er helemaal geen chloorkip uit Canada! Sterker nog ik weet het wel zeker.

@21 Polonium is toch een bodemschat uit de Oekraïne en Afghanistan ?
Chloorkip en varkensvetsnoepjes zijn zeker weten oekraïense producten

@19 nooit is iemand iets verplicht! Je bent als bedrijf niet verplicht zaken te importeren net zo goed als dat je niet verplicht bent als consument om die zaken te kopen.

@21

Het is een boodschap die je snappen moet van Voxpopuli. En die boodschap is dat je beter met de Canadezen zaken kan doen. Polonium is een uitvinding van Poetin, dat snapt iedereen …

Wat waar oorspronkelijk vandaan komt doet er niet toe! dan gaan rusland en of oekraïne gewoon een pand in canada bouwen geen probleem.lang leve ceta

@22 Nee polonium-thee is komt echt alleen uit Rusland en varkensvet snoep uit Nederland dat noemen is uitgebakken Reuzel vraag erna bij uw keurslager.

@23 Het was een beetje een retorische vraag... Nou, dan is er een prachtig verdrag en kopen wij alleen de producten die wij verantwoord vinden. Ik zie weer eens niet waar de heilige verontwaardiging op berust.

er zou inderdaad een akkoord zijn, maar niet in die zin welk journalisten concluderen, niet Wallonie gaat akkoord maar Vlaanderen volgt nu Wallonië, het blijft een Nee.

@25 onzin flauwekul! Want daarbij veranderen de eisen niet die aan de producten worden gesteld in het verdrag.

@27 - een prachtig of niet prachtig verdrag, bedoel ik. Ik zei al dat ik me er niet in verdiept heb, dus kan het ook niet beoordelen.

Aan hun kritiekpunten wordt tegemoetgekomen in een aan het verdrag gehechte verklaring.

http://www.ad.nl/buitenland/belgie-akkoord-met-handelsverdrag-ceta~a2b857f7/

@27

Wie bijvoorbeeld géén kip eet of alleen biologische kip, die heeft geen enkel probleem met chloorkip. En als miljoenen mensen besluiten vanwege CETA en TTIP biologisch te gaan eten, dan heb ik daar geen probleem mee.

Ik zie dat TTIP en CETA wel zitten!

@28 Wat een onzin kraam jij nu weer uit!

Het CETA-handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada is gered. Ook de Walen, die de laatste dagen dwars lagen, hebben ermee ingestemd. Het is niet bekend wat ze daarvoor hebben teruggekregen.

De Waalse premier Paul Magnette zei in een reactie dat het de moeite waard was om te wachten met instemming. Hij bood excuses aan aan Canada, maar stelde ook dat het oponthoud nodig was. Hij heeft naar eigen zeggen bereikt voor de Walen wat hij wilde.

@31

De Walen zullen wel wat voordeeltjes voor zichzelf uit het vuur hebben gesleept.
Nou ja, dat zij dan maar zo…

@25 dus je wou zeggen dat de E nummering er nog toe doet als deze standaard als stront weg wordt gezet in het verdrag? We hebben niet voor niets al decenia lang onze eigen (scherpe) standaard.

@32 chloorkip is gewoon een onzin argument van de week was er zo'n geitewollensokken figuur op TV die gaf dat ook toe. Ja die bestaan niet maar het bekt zo lekker en niemand leest dat verdrag dus niemand gelezen dus je kunt roepen wat je wilt.

@35 hoezo zijn de standaarden dan lager in Canada en waarom worden onze standaarden dan weg streept? Ik vraag alleen kom nu verifieerbare artikelen uit dat verdrag waar dat staat! Anders slaan al die verdachtmakingen nergens op.

@33 kijk maar naar de breaking persconferentie om 13.u, alles wat we nu lezen is wat journalisten concluderen, vanuit de wetstraat is enkel een bericht gekomen, "er is een akkoord".

@36

Dat weet ik ook wel, dat chloorkippenverhaal is een emo-argument van de tegenstanders. En ik geef de remedie al aan in @32 Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat ik al die emo-argumenten onderuit haal.


Enfin, ik ben van mening dat de EU, VS en Canada intensiever dienen samen te werken met het oog op de vele dreigingen. En dit is een mooi opstapje er naar toe. Wat mij betreft gaan deze 3 entiteiten een federatie aan.

Wat is de kri­tiek in Frans­ta­lig België?

De was­lijst aan kri­tiek op CETA is lang. Het zou de de­mo­cra­tie be­drei­gen, mul­ti­na­ti­o­nals de kans geven wet­ten tegen te hou­den, de so­ci­a­le en eco­lo­gi­sche re­gels uit­hol­len, de deur open zet­ten voor agres­sie­ve Ame­ri­kaan­se be­drij­ven die van­uit Ca­na­da wer­ken, te laks zijn voor nieu­we fis­ca­le sluip­rou­tes, on­vei­lig voed­sel in onze win­kels bren­gen en de men­sen­rech­ten ne­ge­ren. Vol­gens som­mi­gen zou het ook de wel­vaart ver­klei­nen. De kri­tiek staat gro­ten­deels sa­men­ge­vat in een re­so­lu­tie die het Waals par­le­ment in april aan­nam.

@12 ik vraag waar het dan staat dan hoef ik niet ergens naar te zoeken wat er misschien helemaal niet instaat! Als je hier wat roept dan moet je het ook kunnen onderbouwen.

@38

Er is een akkoord tussen de Walen en Vlamingen. Dit behelst een aanhangsel. Daar moeten de andere 27 ook weer mee akkoord gaan. Verder blijft CETA ongewijzigd.

@40 geef dan eens aan waar dat staat over die voedselveiligheid die straks niet meer bestaat? Waar kan ik dat terug vinden in het verdrag.

@41 Jammer dat u zo weinig van handelsverdragen weet. Ten eerste was het associatieverdrag met de Oekraine ook een handelsverdrag met daarin ISDS. Dit type verdragen hebben alle Oost Europese landen moeten tekenen voordat ze tot de EU mochten treden. Met als gevolg dat Polen al 2 miljard heeft moeten betalen aan Achmea om de markt voor levensverzekeringen in eigen handen te houden.

De Oekraïne, Tsjechië en Polen staan dan ook in de top 12 van meest aangeklaagde landen ter wereld. Omdat er zoveel belastinggeld te halen valt in Nederland is de kans groot dat wij binnen enkele jaren tot de top 3 zullen behoren van meest aangeklaagde landen.
Momenteel is Canada bezig met een opmars het land staat al in de top 5. In de afgelopen 2 jaar zijn het aantal calims tegen dit land met 50% toegenomen.

Het dan ook vreemd waarom juist Canada een verdrag met ISDS wil, tot dat je vat dat het Canadese en Amerikaanse bedrijfsleven achter deze verdragen zit in plaats van de regering.

Waarom de regering wel tekent heeft te maken met het feit dat veel politici ook commissaris, bestuurder of grootaandeelhouder zijn bij grote internationale bedrijven. Zie de neventaken of nieuwe functie van onze eigen (oud)-politici maar eens! Neelie Kroes, Balkende, Schippers, Zalm etc.

"De Belgische premier Michel zei wel dat er aanpassingen zijn gedaan, zonder in detail te treden".

Hopelijk hebben de Walen het wel voor elkaar gekregen om wat fundamentele zaken te laten aanpassen. We zullen het nog wel horen... neem ik gemakshalve maar even aan!

@43 mike45. Ik zal het even kort verklaren. Het gaat niet echt om het verleden of vandaag maar om de toekomst. Stel onze technische jongens en meisjes vinden patenten uit waardoor onze voedsel veiliger voor ons word en ook dieren beter worden behandeld. Als dit in Canada niet word geaccepteerd moet wij miljarden boetes betalen door gemiste inkomsten bij de Canadezen. Gewoon omaat onze technieken beter zijn door kleinschalige innovatie verder adviseer ik je het toch te gaan lezen. Arbitrage word straks intern uitgevochten door adviseurs van dezelfde megabedreiven. Daar komt geen rechter meer bij kijken en zo word onze democratie beïnvloed van Trias politicas valt weg! Hopelijk snap je het.

Ben benieuwd naar die aanpassingen. We kunnen die Canadese producten gewoon laten liggen. Niemand is verplicht om die te kopen. Hopelijk zet iemand zo'n lijst van Canadese producten op internet.

@31 meestal is het zo met "aangehechte verklaringen" dat die na verloop van tijd van nul en generlei waarde blijken... Zoiets hoort opgenomen te worden in het verdrag!

Hetzij dus nie alleen Canadees producten maar ook alle andere meuk die ze doorvoeren van Amerika en China en god weet waar.

@46 Zwarte kers!

Als onze technische jongens en meisjes vinden patenten uit waardoor onze voedsel veiliger voor ons word en ook dieren beter worden behandeld. Ja en dan waarom zou dat mogen of kunnen dan volgens dit verdrag. Waarom zou de industrie zich niet mogen ontwikkelen?

Als dit in Canada niet word geaccepteerd moet wij miljarden boetes betalen door gemiste inkomsten bij de Canadezen. Als ze het niet onder de huidige wetgeving valt en canada wil zijn wetgeving niet aanpassen dan kun je dus die producten niet exporteren maar dat is andersom precies het zelfde. Waarom die bedrijven dan miljarden moeten betalen ontgaat mij volledig.