Hoe het Westen ten onder gaat (trouw.nl)

Door de islam gaat het Westen ten onder.

Spengler voorspelde dat het Westen na ongeveer 2000 de ''winterfase'' ingaat, de eindfase van een beschaving.

''After 2000: Primitive human conditions slowly thrust up into the highly civilized mode of living'' staat er in zijn boek.

@1 Het Romeinse rijk is niet gevallen door de Vandalen, maar door het interne rotten, decadentie en resource gebrek en zo zal ook het Westen vallen. De Romeinen hadden aan het einde van hun rijk een eigen variant van geld drukken. De munten begonnen steeds minder edelmetaal te bevatten. Als de Islam al een rol speelt is het echt een bijrol. Ook al omdat de gros van de hele Europese bevolking buitenkerkelijk is en in Oost Europa Christelijk.

Als ie maar geen voetballer wordt.
Maar liever dat nog dan het bord voor zijn kop van de zakenman.

"Filosoof" Oswald Sprengler; lid van de NSDAP en vurig pleitbezorger voor een wereldwijde rassenoorlog. Lees het in oa. zijn boek "Jahre des entscheidung" uit 1933.

Dan weet je meteen wat voor leugenaars de huidige "redders van hè avondland" Pegida zijn. En wat ze werkelijk voorstaan.

@3 : Het lijkt mij juist dat met hele beschavingen de oorzaken meervoudig zijn, omdat je het over een heel complex systeem hebt met een complexe geschiedenis. Dat bekt niet lekker, maar is wel dichter bij de waarheid.

Er waren de loden waterleidingen, maar ook de vandalen. De decadentie, maar ook het Christendom. In feite denk ik dat het Christendom, net als de islam, mensen tot eenheidsworst heeft gereduceerd en een slaven-mentaliteit aanpraat. Ze laat lijden, werken, kreperen en ze zoethoudt met beloften over na de dood, en vooral dat dat tot in eeuwigheid is. Tegelijk een dreigement dus. Terwijl die boeken door mensen geschreven zijn, of degene, die erin geciteerd wordt, nou goddelijk/profeet is of niet.

Heersers hebben gezien hoe handig die systemen waren voor hunzelf en daar misbruik van gemaakt. Daardoor is de spontane geestelijke/culturele ontwikkeling van groepen mensen kunstmatig afgeknapt en vervangen door iets kant en klaars dat niet hun eigen behoeften en dromen weerspiegelde, niet tot een bevredigender leven voor henzelf leidde, maar alleen handig was om ze kalm te houden terwijl z

In feite is "de" westerse beschaving dus een kunstmatige eenheid. Dat maakte schaalvergroting, uiteindelijk globalisering, mogelijk, net als industriële standaards.

Noord-Europa was duidelijk anders qua cultuur en levenswijze dan Zuid-Europa. Het Christendom onder de Romeinen, dat werd opgelegd te vuur en te zwaard, heeft dus de eigen ontwikkeling van plaatselijke culturen gesmoord, en dat heeft nare consequenties. Datzelfde zie je bij landen die met geweld zijn veroverd door islam. Libanon en Syrië waren de meest verlichte, moderne landen in die regio. Het vernietigen van Libanon was pas echt een misdaad tegen de mensheid. Schokkend.

De vandalen hebben korte tijd huisgehouden, maar zich vervolgens in de Romeinse structuur genesteld. In feite waren het de eeuwen van islamitische kruistochten die Europa in de Middeleeuwen hebben gestort en ze daar hielden, tot de islamieten eindelijk werden verslagen en teruggedreven.

@6 zwendel,
Jammer dat je nou in de laatste alinea nog snel even de mist in gaat.

De kruistochten waren niet de oorzaak van de middeleeuwen maar het gevolg ervan. Toen het Romeinse rijk zich terug trok uit grote delen van Europa, heeft de katholieke kerk een enorme invloed gekregen. Élke vorm van kritiek op en onderzoek naar de dogma's van het geloof werd keihard de kop ingedrukt. Verpaupering en een stop op wetenschappelijke ontwikkeling waren het gevolg. Dat was het moment dat de middeleeuwen ontraden.
De kruistochten ga ik niet allemaal beschrijven, dat is teveel van het goede, vandaar: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kruistocht
Maar je laatste stuk sla je de plank echt héél erg mis " tot de islamieten eindelijk werden verslagen en teruggedreven"
Alleen de eerste 3 kruistochten kunnen als een succes worden aangezien. Alle volgenden zijn enorme rampen geworden met vreselijk veel leed aan alle kanten.
De kruistochten hebben niet geleid tot de verdrijving van de islam, integendeel, de islam is steeds verder opgerukt tot het uiteindelijk Constantinopel heeft veroverd.

Ik weet dat je de islam haat, en geschiedenisvervalsing is een prachtig middel om dingen naar jou idee te framen. Maar het is ook het middel van een lafaard omdat je de realiteit schijnbaar niet kan accepteren.

@7 Niet erg sterk om wikipedia als bron te gebruiken. Staat veel onzin in.

@8
Weerleg het maar

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6693/de-kruistochten.html

Beter?

* Verwijderd door de redactie *

@11
Weerleg het maar

Zoals gewoonlijk zullen er wel weer geen inhoudelijke reakties komen, dus ik ga wat anders doen....

De groet'n