Aanhouding 27-jarige man op verdenking betrokkenheid vermissing Anne Faber (hbpmedia.nl)

Als hij de dader is, moeten er dan niet eens vraagtekens gesteld gaan worden.
Ik had begrepen dat iemand in Den Dolder(?) besloten had dat deze verdachte er aan toe was om voorbereid te worden op een terugkeer in de samenleving.

Word het onderhand niet eens tijd dat hen die we bekleed hebben met de macht deze beslissingen te nemen, in het geval dat deze beslissingen onjuist n onbillijk blijken te zijn en zulke verstrekkende (ja, zelfs dodelijke) gevolgen voor personen (en de samenleving) krijgen, ook verantwoording moeten gaan afleggen?

Ik maak korte metten met iemand die mijn gezin iets aandoet. Voor mij is het niet meer dan redelijk om een dader hetzelfde te geven dan wat hij een ander opzettelijk heeft aangedaan.

@51
Straf bestaat niet in ons 'strafrecht'
Vanaf dag 1 dat iemand wordt gepakt wordt er al gekeken naar op welke manier en wanneer een dader terug kan keren in onze samenleving.
Vraagtekens worden niet gezet wanneer een dader gewoon verder gaat wanneer hem de kans gegeven wordt. Dat maakt gewoon onderdeel uit van 'ons' systeem en is pech hebben wanneer je toevallig aan de beurt bent.

Ik denk niet dat dit de dader is.

@27 "Had al de indruk dat de laatste selfie van Anne niet vrijwillig was gemaakt aan haar gezichtsuitdrukking te zien."

???? Waaruit concludeer je dat ?

@49 ""Mijn theorie is dat de dader met haar rugzak, de fiets en de jas vijf kilometer verder is gefietst en de spullen heeft verspreid in de hoop dat de politie daar ging zoeken, in het verkeerde gebied." "

Mijn theorie is dat die spullen daar liggen omdat de echte dader daar vlakbij woont en dat ze gepakt is in Laage- of Hooge Vuursche

@53
Dat wat jij als 'pech hebben' ziet, ik zie het als onaanvaardbaar.
Sterker nog, ik bepleit persoonlijke consequenties voor hen, die het mogelijk maken dat dat iemand een ander dit soort 'pech' aandoet.

@52 u wilt zijn 25-jarige dochter laten verdwijnen?

@53 wraak bestaat niet in ons rechtssysteem, ik vind dat niet onterecht.

Degene(n) die de fatale beslissing hebben genomen dit monster onbegeleid naar buiten te laten, mogen ook voor de rechter verschijnen wat mij betreft en hier voor gestraft worden.

* Verwijderd door de redactie *

@61 : De kaaskoppen zijn oververtegenwoordigd in incest en kindermisbruik. En dat alleen maar omdat de aangiftebereidheid in de allochtone gemeenschappen zo ontstellend laag is en die van de autochs héél hoog, geef ik je op een briefje. In alle andere zedenmisdrijven steken de allochs er relatief met kop en schouders bovenuit. Als je zulke uitspraken doet moet je dat staven, maar dat durf je niet want het staat met grote letters in het CBS rapport. Je liegt dus. Wij hebben rotte appels, zeker, en die worden, althans door de bevolking, keihard aangepakt en veroordeeld. Maar JULLIE PLOEG HEEFT ER MEER. En die worden NIET aangepakt en NIET veroordeeld en NIET aangegeven maar beschermd. Eat that!

@61 Walgelijk dat je het nodig vindt om dit drama te misbruiken om (ten onrechte) af te kunnen geven op autochtone Nederlanders.

* Verwijderd door de redactie *

Als deze man betrokken is dan heeft het OM bloed aan de handen.

* Verwijderd door de redactie *

@66 het is hier geen Marokko, Nederland hoort veilig te zijn, en u legt de schuld bij het slachtoffer.

* Verwijderd door de redactie *

@68 yep wij zijn nu eenmaal gezellig, en iedereen mag dat weten..

Persoonlijk vraag ik mij dus ook af hoe het komt dat er kennelijk geen enkele verantwoordelijkheid lijkt te rusten bij hen die de beslissing nemen zulk een monster vrij te laten. Al helemaal als zou blijken dat hij het wel heeft gedaan en zijn kaken op elkaar houdt. Die kans is denkelijk nogal groot.

@64 Als die spiegel van de 10 keer 6 keer een allochtoon spiegelt (wat statistisch zo is en wat gewoon veel te veel is) dan kun je begrijpen waarom autochtonen zo geërgerd reageren. En dat is niet alleen met aanrandingen en verkrachtingen zo maar met bijna alle soorten gepleegde delicten zijn allochtonen of met Nederlanders met Marokkaanse roots oververtegenwoordigd.

** gebruiker verwijderd **

Wat ik niet snap is dat die inrichting niet gelijk aan de bel hebben getrokken dat ze waarschijnlijk met een mislukt experiment hebben te maken. Het lijkt mij dat ze niet zomaar vrij in en uit kunnen lopen in die inrichting. Moet toch een lichtje gaan branden gelijk naar de eerste dag van de verdwijning. Dit zal nog wel een staartje krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@68
Daar staat tegenover dat voor de burgers van die 'andere landen' als zijnde het hoogste doel in 't leven is:
'mee-eten uit de pappotten van dat krokettenvolk en maximaal profiteren van dit volk z'n welwillendheid'.

@74 aan mijn genen is niets verkeerds..
Temperament? Dik in orde..
Energie.. Genoeg.
Maar dronken Nederlandse toeristen zijn vreselijk, Nederlandse toeristen in het algemeen zijn vreselijk..

Door de rechtbank 16 jaar krijgen en notabene justitie zelf in hoger beroep is gegaan omdat ze de straf te hoog vonden waarna het 12 jaar werd, mij benieuwen of degene bij justitie die verantwoordelijk was voor de beslissing om in hoger beroep te gaan nu achter zijn/haar oren krabt en dat zijn/haar vermogen tot empathie jegens de verdachte/dader nu het leven heeft gekost van Anne Faber, ervan uitgaande dat ze nu de juiste dader hebben te pakken....maar goed, had de verdachte langer vastgezeten dan had er wellicht over een paar jaar een ander slachtoffer geweest, als het de dader blijkt te zijn dan hoop ik wel dat veilig Nederland deze man voor de rest van zijn miserabele leven buiten de maatschappij houd..

@67

- "en u legt de schuld bij het slachtoffer." -

Gisteravond deed je exact hetzelfde door doodleuk te schrijven dat wanneer iemand wordt aangerand en geslagen het wel zelf uitgelokt zal hebben.

Hypocriet figuur ben je toch ook.

@78 U vergist zich in situatie en omstandigheden.
Mijn werk indertijd als uitsmijter was puur gericht op het voorkomen van dat soort incidenten.

* Verwijderd door de redactie *

@80 ik ken mijn reacties zelf wel hoor.
Uw insteek is bekend als transgender, meerdere malen gedoe gehad met dat soort aggressief gedrag.
Kom gewoon voor een drankje hapje praatje
En niets aan de hand.

@81

Welk agressief gedrag precies? Ik kom voor een drankje en een leuke avond. Anderen kunnen echter hun poten niet thuishouden.

Het is typerend dat jij slachtoffers de schuld geeft van hun eigen aanranding in de zin van: 'je zal het wel uitgelokt hebben'.

* Verwijderd door de redactie *

@82 zoals ik al meldde, deurbeleid is in clubs afgestemd op de inhoud en wat er binnenkomt is gast, als gastheer maakt de eigenaar uit of er voldoende gebalanceerde mensen binnen gelaten worden.
Als ik macho types binnenlaat terwijl er een genderconfused feestje aan de gang is, dan kan dat vlammen.
En daarmee voorkom ik blaming the victim..
Zoals misdadigers die niet toe zijn aan vrijheid loslaten op de gemeenschap.
Daarmee is de poortwachter schuldig

@84

Dat is in het geheel niet van toepassing. Het opgestelde scenario is heel duidelijk:
Een vrouw gaat uit in de kroeg, wordt onzedelijk betast en krijgt klappen wanneer de aanranders zelf het niet bevalt wat ze onder de kleding aantreffen.

Jij trekt je vervolgens in allerlei bochten om maar niet te hoeven erkennen dat die mannen schuldig zijn door de schuld naar de vrouw te trekken onder het mom van 'je zal wel agressief geweest zijn' en 'had je het maar van te voren moeten aankondigen dat je anders bent'

DAT is nu 'blaming the victim'

@85 ik ben er niet bij geweest.
Was er een uitsmijter?

@86

Lees je eigen reacties nog eens:
https://i.imgur.com/a35i0al.png

@66 Weer een schandalige reactie van u, vrouwen moeten kunnen staan en gaan waar ze willen en mannen moeten hun poten thuis houden.

@87 ach. Wat wilt u daarmee bereiken?

@68 U lijkt echt van dit drama te genieten, omdat de verdachte een autochtone Nederlandse man is, echt ziek.

@87

Zie @78 , waar deze uitwisseling om begon.

@87 dat soort gedrag wat u beschrijft is vaak voor mij de reden geweest om transgender niet toe te laten.
Een incident in de club kan leiden tot sluiting.
En het moet gezellig blijven.

@91 was uiteraard voor @89

@92

- "dat soort gedrag wat u beschrijft is vaak voor mij de reden geweest om transgender niet toe te laten." -

En daar zit de kink in je redenatie. Wanneer ik als dusdanig zichtbaar/herkenbaar zou zijn had het hele voorval niet plaatsgevonden.

* Verwijderd door de redactie *

@95 Waarom zou het me nu "uitkomen"? Een vermissing of misdrijf komt volgens mij geen enkel normaal mens "uit".

@92

Dat gedrag zou dus voor jou een reden moeten zijn om in het geheel geen vrouwen toe te laten.

* Verwijderd door de redactie *

@97 Waarom? Gasten dienen zich te gedragen, bij geweld in welke vorm dan ook wordt ingegrepen.
Mijn taak is selectie.
Simpel, en gedrag kan leiden tot provocatie.
Of denkt u dat de hele wereld buigt naar u?
Of om u heen draait.
Ik heb vaak genoeg hyena gedrag moeten afkappen rond vrouwen of jaloerse vriendjes of vriendinnetjes moeten kalmeren.
Of homo's die belaagd werden door anderlingen.
Bij herrie of onaangepast gedrag, eruit. Simpel.

* Verwijderd door de redactie *