Amerikaans onderzoek bevestigt voordelen besnijdenis (joodsactueel.be)

Ik ben onbesneden en heb nog nooit een soa gehad
Derhalve is onbesneden veiliger

@200 Er is geen "impact van de ingreep".

Of het moet de impact zijn die het heeft op de AIDS epidemie in Afrika.

Een site van USCF, de Universiteit van California, San Francisco:
http://www.ucsf.edu/news/1999/11/5057/male-circumcision-could-prevent-millions-hiv-infections daar werd in 1999 al in geschreven:

"A preliminary analysis by Halperin and Malcolm Potts, MD, PhD, Bixby Professor of Population and Family Planning at the UC Berkeley School of Public Health, estimates that the practice of male circumcision has so far prevented at least 8 million HIV infections in the 15 African and Asian countries cited in the editorial review alone."

Dat is in het nederlands: "Een eerste analyse door Halperin en Malcolm Potts, MD, PhD, Professor Bixby Bevolking en Gezinsplanning aan de Universiteit van California Berkeley School van Publieke Gezondheid, schat dat de praktijk van de mannenbesnijdenis tot nu toe alleen al in de 15 Afrikaanse en Aziatische landen genoemd in de redactionele beoordeling, ten minste 8 miljoen hiv-infecties heeft verhinderd.”

Dat was in 1999, dus nu is dat aantal al veel hoger.


Scientific American zegt: https://www.scientificamerican.com/article/male-circumcision-hiv-epidemic/

"These 20.3 million circumcisions, however, could prevent some 3.4 million new HIV infections in both men and women, according to the new findings."

20 miljoen besnijdenissen kunnen 3.400.000 AIDS-infecties voorkomen, en 16,5 miljard dollar besparen, en een onschatbare hoeveelheid menselijk leed besparen.

@202

- "Er is geen "impact van de ingreep" -

Ik ken anders aardig wat mensen die er beslist niet blij mee zijn dat ze als kind onder dwang zijn besneden. En dat alleen maar om een kwaadaardige woestijnreligie

@202 Ik zie geen valide reden of redenering om daarmee hier de besnijdenis niet te verbieden.
In nederland of eigenlijk europa is besnijdenis een achterhaalde ingreep.
Condooms of screening is hier voldoendeaanwezig.
En sex met afrikanen of oostblokkers of aziaten is sowieso af te raden uit gezondheidsoogpunt

@202

Als je dat zo standvastig gelooft, dan laat je mensen lekker besnijden als ze 18 zijn en ze er zelf om vragen.

@202 Nogmaals, alle voorbeelden die je aanhaalt hebben betrekking op landen waar de hygiëne en medische voorzieningen op een veel lager niveau staan dan westerse landen. Je pleit voor een barbaarse ingreep die hier absoluut niet nodig is.

Tsja, een religieuze doctrine bestrijden of erkennen middels wetenschap heeft nog nooit nut gehad. Niet linksom en niet rechtsom.

@206 Barbaarse ingreep, nou nou. Daar stel ik me toch wat anders bij voor.

@208

Kom dan maar eens hier met je piemel...

@208 Nou.. men neme het voorhuidje tussen wijsvinger en duim trekt het naar voren en de schaar gaat erin, waarnaa het restant gehecht wordt of domweg dichtgebrand.
Zonder verdoving overigens

@204 Aan één kan je land vol laten lopen met mohammedanen en dan gaan denken dat je de besnijdenis kan gaan afschaffen is natuurlijk totale onzin.

Spoedig krijg je in Eurabië honderd zweepslagen als je niet besneden bent.

En er zijn misschien voldoende condooms aanwezig in NL, maar wie gebruikt die altijd en altijd op de juiste wijze? En als je dronken of stoned bent dan kan je het helemaal wel vergeten.

"En sex met afrikanen of oostblokkers of aziaten is sowieso af te raden uit gezondheidsoogpunt"

En je denkt dat mensen het daarom niet doen?

Drugs, tabak, alcohol, het is allemaal af te raden uit gezondheidsoogpunt.

Doen mensen het daarom niet?

@195
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_HIV/AIDS_adult_prevalence_rate

Daar zie je dat Israel en Nederland evenveel HIV besmettingen kennen, beide 0.2%
In Israel is vrijwel iedereen besneden en zou HIV niet moeten kunnen voorkomen volgens jouw theorie, want besneden mensen zijn immers veilig.....


Jouw Israelische onderzoek klopt ook niet tussen Israel en Nederland.
Evenveel HIV en dramatisch verschil in besnijden......

Het aparte is dat we door besnijdenis wel meer over geslachtsidentiteit weten.

Er was een geval waarbij de besnijdenis zo faliekant mislukte dat men besloot de hele piemel maar weg te halen en het kind als meisje op te voeden. Dat liep niet zo goed af.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer

@197
Navelstreng valt er vanzelf af, dat heeft god zo bedoeld Voorhuid niet.

God bedoelde het zo dat je zonder navelstreng en met voorhuid zou sterven.

@211 Dus we moeten ons laten besnijden uit angst voor zweepslagen?
Gekkie!

Trouwens...

Gershom verzon in het voorbijgaan dat de afnemende besmettingskans bij een besneden eikel, van belang is bij heteroseksueel verkeer en niet zou gelden bij anale seks.

Dat is onzin, Want een verdikte eikelhuid beschermt ook wat beter bij anale seks.
En zou dus in theorie, net zo zeer bij homoseks moeten helpen.

@215 Dat komt nog Spoedig. Dan is het besnijden of 100 zweepslagen.

@216 Zolang je niet de ontvangende kant bent bij mannelijke homosex, dan helpt het.

@218 U heeft nooit biologie en homosexuele voorlichting gehad ?

@219 : dat laatste misschien van de rabbijn? Die zullen over het algemeen echt niet braver zijn dan de gemiddelde rk-priester.

Heeft Gershom zich al eens afgevraagd......

Wat er gebeurt als je bij een 60% lagere besmettingskans, je een jaar lang dagelijks je HIV+ vrouw neukt?

Waan je maar veilig............

@218 Ik heb geen idee voor welke religie u predikt maar, valse voorlichting geven lijkt me juist betreffende besmettings gevaar een gevaarlijke route. U geeft onderhand mensen die besneden zijn een vrijbrief omdat, ze niemand zouden kunnen besmetten. Gevaarlijke woorden die u neer schrijft.

@219 Ik heb biologie gehad, maar God zij dank nooit homosexuele voorlichting.

Ik heb dat niet nodig ook.

Ik heb ook geen voorlichting gehad over beestialiteit, en ook niet over necrofilie.

Ik ben gewoon normaal.

@223

Dus je weet er niets van af maar roept er wel veel over?

Eerder in dit draadje beweerde je nog zuiver vanuit wetenschap te redeneren...

@221 Er is in Oeganda jarenlang een dubbelblind onderzoek gedaan naar AIDS onder duizenden mensen, waaronder ook paren waarvan de vrouw HIV+ was en de man niet.

Daar is het volgende uit gebleken:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/782656.stm

" Onbesneden mannen lopen veel meer risico geinfecteerd te worden met HIV van heterosexuele sex dan besneden mannen, zeggen onderzoekers. Ze ontdekten dat een besneden man tot 8 keer minder risico loopt dan een onbesnedene om HIV op te lopen van hetero sex.

Een australisch team heeft informatie geanalyseerd van meer dan 40 onderzoeken. Zij ontdekten bewijs dat het HIV virus speciale cellen aan de binnenkant van de voorhuid "aanvalt". Deze cellen bevatten HIV "receptors" (ontvangers) waardoor dat weefsel heel erg vatbaar is voor besmetting. De onderzoekers veronderstelden dat de besnijdenis aanzienlijk beschermt tegen HIV infectie doordat de meeste receptors (ontvangers) verwijderd worden. De besnijdenis verminderd ook de kans op andere sexueel overdraagbare aandoeningen, zoals gonorroe en syfilis, die iemand ook weer vatbaarder maken voor HIV infectie.

Het meest dramatische bewijs voor het beschermende effect van de besnijdenis komt van een nieuwe studie van koppels in Oeganda, waarvan elk van de vrouwen HIV positief was en de man niet. Over een periode van 30 maanden werden er geen nieuwe infecties geconstateerd in 50 besneden mannen, terwijl er in diezelfde periode 40 van 137 onbesneden mannen geinfecteerd werden. Dit ondanks het feit dat alle koppels voorgelicht waren over hoe een infectie te voorkomen en hen gratis condooms ter beschikking gesteld waren."

** gebruiker verwijderd **

@226

Ik ben meer bezorgd om de vergelijking met bestialiteit en necrofilie.

@223 Dat laatste in uw opmerking twijfel ik toch heel erg aan. Buiten dat doet u nu voorkomen of anders geaarde abnormaal zijn. U discriminerende opmerkingen over deze groep mensen laat zien dat u niet in het leven staat als normaal persoon en liever stickers op mensen plakt die niet aan uw beeld voldoen als normaal. Het verklaart in elk geval wel uw kortzichtigheid in uw schrijfsels.

@226

Goed opgemerkt. Wonderlijk dat er nog mensen als @223 bestaan en zichzelf als 'normaal’ kwalificeren.

@227

Die snuiter is van het padje af. Komt in de beste kringen voor.

** gebruiker verwijderd **

@226 De mening van de meerderheid beschouwen als "normaal" is niet normaal.

@232

Ik geloof niet dat je de definitie van 'normaal' realiseert...

Je denkt dat de opinie van de meerdeheid automatisch normaal is?

De meerderheid vindt abortus normaal.

Vind jij dit normaal: http://tinyurl.com/20wabortus ?

@234 Leuk plaatje, maar ze hebben iets te veel slachtafval bij het poppetje neergelegd.

@234

De definitie van 'normaal' is de afstand die je wenst te nemen van het gemiddelde van een populatie.

Kom je trouwens weer met dat misleidende plaatje aanzetten, hoeveel alt-accounts heb je nu Elia?

Elia
rechtspreker
Gershom

Mis ik er een paar

@225 Uit je eigen link:
"A spokesman for the National Aids Trust said the findings were not so relevant in the West, where the vast majority of HIV transmission was between gay men."
Dus, voor de zoveelste keer, wat is de relevantie voor besnijdenis in een westers land?

@237 Dat is o.a. voor die AIDS besmettingen die wel via hetero's gaan, dat is voor peniskanker, baarmoederhalskanker, prostaatkanker, urineweginfecties, syfilis, gonorroe, en andere narigheden.

@238 Ik mag toch hopen dat u geen wetenschapper bent als arts walg ik van uw kortzichtigheid en wartaal.

Abortus is gewoon toegestaan in Nederland en besnijdenis van meisjes niet.
Jongetjes besnijdenis mag ook afgeschaft worden.