‘Asociale’ constructie levert rijke ouders honderden euro’s huurtoeslag op (joop.bnnvara.nl)

Verder heel keurig zo heurt het tuig...ik bedoel mensen.

De druiven zijn weer zuur blijkbaar.

Niks plunderen schatkist.
Gewoon terugpakken wat er van ze gejat wordt.
Stel je hebt 180.000 in Box 3 en daarvoor wordt je onterecht voor die 4% rendement aangeslagen, wat je niet krijgt.
Dat kost je 2.160 euro aan onterecht geheven vermogensbelasting.
Daar koop je een huis voor en krijgt je kind 2.160 euro huurtoeslag.
Dat kan je aso noemen, maar wie is er nou begonnen?

▲ Dat 2e huis valt ook nog steeds in Box 3

Stopzetten van de toeslag, alle reeds betaalde toeslagen terugvorderen, verhoogd met een boete van 100%. En zorg nu eens voor afdoende wetgeving om dit mogelijk te maken.

** gebruiker verwijderd **

Huurtoeslag is inderdaad eigenlijk voor onvermogenden bedoeld maar ik zie geen verschil met een kind dat een ander huis huurt en ouders die als belegging een huus kopen om te verhuren aan een ander dan hun kind. De ouders betalen hoe dan ook vermogensbelasting voor hun tweede huis en het kind krijgt dan ook huurtoeslag maar voor een ander huis. En als het kind gaat verhuizen, de meesten doen dit niet voor kinderen die al een eigen gezin hebben maar voor studenten, verhuren de ouders misschien weer aan een ander.

Pakken wat je pakken kan. Als jij het niet pakt, pakt een ander het.

WHoops oops!
Niet aan gedacht!

Oh, is dat al jaren bezig?
Ohhhh wij zijn ''verbaast'' en ''geschokt''.

Zijn er nog bijstandmoeders die een eurootje bijsnaaien op marktplaats te plunderen?

** gebruiker verwijderd **

@8

Dat dachten de rijke ouders ook, nu zijn ze gesnapt en waarschijnlijk hevig verontwaardigd.

En als je van dit soort constructies wat zegt dan wordt je flink gemind. Een bijstandsmoeder die wat verkoopt op marktplaats wordt genadeloos afgemaakt. Wat een land. Ik heb geen vertrouwen meer in mijn medemens. Blijkbaar is het ieder voor zichzelf, mijn medemens kan verrekken.

@6 : Inderdaad. Als de studenten de woning van een andere eigenaar huurden tegen dezelfde prijs, en goedkoop is er niet bij in een studentenstad, dan zouden ze voor die prijs in een onooglijk hok wonen in een slechte, onveilige buurt en evengoed huursubsidie moeten aanvragen.

Het is niet alsof de ouders die huursubsidie ontvangen, toch? Laten die ouders dan de woningen verhuren aan de kinderen van kennissen, en die doen omgekeerd hetzelfde, dan is er ineens geen vuiltje meer aan de lucht, lijkt mij.

@12

De gemiddelde rijke heeft zeker een mening over een bijstandsmoeder die iets verkoopt op marktplaats, een zwaar afkeurende mening. Zelf frauderen ze er vrolijk op los zonder blikken of blozen en noemt het dan het opzoeken van mazen in de wet. Als je al die protserige huizen van de rijken ziet mag je je best afvragen hoe men dat heeft kunnen kopen.

Ik vraag mij af hoe rijk je moet zijn om dit te kunnen doen. Veel ouderen hebben hun eigen hypotheek al afbetaald, dus nemen ze een nieuwe om hun kind te kunnen huisvesten.

De overheid lijkt per sé te willen dat jongeren vanaf hun 18e geen enkele hulp meer mogen krijgen van hun ouders, zodat ze gedwongen zijn, te gaan werken in plaats van of naast hun studie.

Het probleem is hoe bepaal je een marktwaarde huur. Als je bv het woz waarde gaat nemen en dit vast gaat leggen in de wet. Betekent dit dat een hoop sociale woningen duurder worden en niet meer daar onder kunnen vallen. Het probleem is vroeger zelf door de overheid gemaakt door hypotheek aftrek en huursubsidie. Als dit er niet was geweest en er veel meer gebouwd was (zonder grondspeculatie) waren de prijzen veel lager geweest.

Tendentieuze kop van Joop, deze mensen maken de wachtlijsten korter. Heel sociaal!