Waarom moet een vegaburger op vlees lijken? (nos.nl)

andere, vlees te eten. Dus dat eten we graag. De reden waarom het dan ook op vlees moet lijken, is dat anders niemand het wil vreten. Duh.

Omdat mensen gemaakt zijn om, onder...

Dit stukje hoort nog bovenaan mijn eerste post.

De vlees etende mensen hebben mazzel dat het lamskoteletje niet op een lammetje lijkt

En wanneer komt de eerste Halalvegaburger? Ritueel geslachte sojabonen.

@4

Dit begint een beetje op een obsessie van je te lijken. Overal sleep je het off-topic bij

Zoiets als: "Ik wil alleen in een Opel rijden als het op een Volkswagen lijkt".

Juridisch is een voedselnaam niet beschermd, maar het is hypocriet als je om principiele redenen geen vlees wil eten, maar toch namen als "kipstuckjes" of "speckjes" gebruikt.

Vlees is per definitie afkomstig van een dier, vegatroep valt daar dus niet onder.

@6 Wat is daar hypocriet aan? Het is maar een benaming om aan te geven wat je ongeveer van het produkt mag verwachten. Niet onhandig voor de vegetarische consument.
Ik vind het minder hypocriet dan bijvoorbeeld een e-sigaret opsteken als je wil stoppen met roken. En er staat tenslotte altijd duidelijk bij dat het om een vegetarisch produkt gaat.

@7 Vegatroep.... de vooringenomenheid druipt er weer lekker af. Heb je het al eens geprobeerd? Een mc2-burgertje of zo? Of zit je te zwaar vastgeroest in je groente-vlees-en-aardappel-wereld?

@5
Hoe zou het mythisch vliegend paard smaken. ;-P

Topic : "Waarom moet een vegaburger op vlees lijken?"

A : Omdat we vooral voor de buurman niet willen weten dat we ook eens vegetarisch eten.
Je zal er maar op aangekeken worden, of je moeten verantwoorden...

@8 Wanneer er op de verpakking 'vegatarische kipstuckjes' of 'vegatarische gehackbal' staat is dat een contradictio in terminus. Net zoals een vierkante cirkel of vloeibaar ijs. Als je om principiële redenen geen vlees wil eten, moet je geen termen gebruiken die suggereren dat het om vlees gaat. Dàt is hypocriet. Zoiets als "Als het er niet hetzelfde uitziet en hetzelfde heet, lust ik het niet".

Op de verpakking lijkt het op het eerste gezicht wel degelijk alsof het om een vleesproduct gaat. Zie de afbeelding: https://www.devegetarischeslager.nl/serverspecific/dvs/cache/img/9670802127819e520ba11e161fcf3c4254eb3312/Sleeves_banner.jpg

In reclame- uitingen gaat het vooral om wat het suggereert en niet wat het werkelijk is. Bovendien is het woord "slager" gebruiken tegenstrijdig omdat alleen bij het slachten van dieren er een slager bij te pas komt.

@12 Maar het suggereert helemaal niet dat het om vlees gaat, daar ga je mank. Die benamingen suggereren alleen dat het een bepaalde vleesvariant vervangt, of daarop lijkt. Qua smaak, textuur, kleur, enz. Ik zie ten enenmale niet wat daar hypocriet aan is. Je kan toch die vleessoorten lekker vinden, maar niet willen dat daar een beest voor geslacht wordt? Waarom zou dat hypocriet zijn?
Die verpakkingen geven overduidelijk aan dat het om een vegetarisch produkt aan, maar daar gaat het even niet om. Of je moet moedwillig om het woord 'vegetarisch' heenlezen, of verwachten dat 'de vegetarische slager' stiekem toch echt vlees verkoopt of zo, ligt niet erg voor de hand.
En het woord vegetarische slager, ja het maakt kennelijk wel een discussie los. Ook niks verkeerds aan, al zou ik dat zelf ook niet als merknaam gekozen hebben. Maar daar gaat het hier ook niet om.