Alleen symbolisch een minister slachtofferen is te makkelijk (ad.nl)

Dat Koenders en Asscher dat op haar bord hebben geschoven om die missie uit te moeten voeren in Mali, mag natuurlijk niet gezegd worden.
Walgelijke figuren van die PvdA .

Wat een nonsens verhaal.
Hennis heeft tijdens haar ministerschap met nog meer "akkefietjes" te maken gehad.
Denk hierbij aan het schietincident met een instructeur, waarvoor nu ook een strafrechtelijke onderzoek wordt ingesteld.
Denk aan het feit dat er destijds jarenlang met giftige verf werd gewerkt, en dat zij dit buiten de publiciteit wilde houden.
Ook bleek, dat de beveiliging aan "de poort" niet op orde was tijdens haar bewind.
Ook is er tijdens haar "bewind" naar buiten gekomen dat het materieel al jaren niet op orde was.
Tel daarbij op dat 85% van de manschappen geen vertrouwen in deze minister hadden, dan zegt dat wel iets over haar functioneren.
Het enige stokpaardje van deze minister was de beruchte JSF, waarvan de kosten volgens haar wel de pan uit mochten rijzen.
Maar over het ondeugdelijke materiaal dat inmiddels helaas, levens heeft gekost, daar hoor je haar niet over.
Nee, met deze minister aan het hoofd van Defensie, zullen we het écht redden, bij een eventuele verdediging van ons land. (sarc.)

@2 Dieke

Het gaat niet helpen om deze mevrouw weg te sturen zolang er bij Defensie geen mentaliteitsverandering plaatsvindt. Welke minister van Defensie is er zonder kleerscheuren doorheen geblunderd? Relus ter Beek? Ja, maar die stapte op 'wegens gezondheidsklachten' voordat hem het vuur aan de schenen werd gelegd.
Dat 85% van de militairen haar niet ziet zitten verbaast me niets. Ik ken weinig ministers van Defensie die een brede steun van de militairen genoten. Die zien sowieso liever geen burger met beslissingsbevoegdheid in hun gelederen.

Hetzelfde met het ministerie van Justitie. Al sinds mw Sorgdrager, eind vorige eeuw, is het daar een wespennest en dat heeft al enige ministers de kop gekost.

Ik vind het dapper dat ze daar staat. Ik weet niet of ze een motie van wantrouwen zal overleven, maar ik weet wel dat ik blij ben dat ik niet in haar schoenen sta.

Het wegsturen van een minister is zuiver symboolpolitiek. Ministers kunnen niet precies weten wat zich er op de werkvloer afspeelt. Maar één ding weet ik wel, en dat is dat niemand van de aanwezigen hier een dergelijke hondenbaan aan zou kunnen en/of willen vervullen. Onze fouten worden niet door de hele natie becommentarieerd, en dat is maar beter ook.

@3 "zolang er bij Defensie geen mentaliteitsverandering plaatsvindt."

Welke mentaliteitsverandering heb je het dan over? Het lijkt mij dat die plaats moet vinden bij het ministerie van Defensie. De mentaliteit van de militairen is goed.

@3 Ach, zo gaat dat. Hennis is nu eenmaal verantwoordelijk en de rest van de Kamer kan weer doen alsof ze heul belangrijk en streng zijn.

Enfin, ze heeft de motie van wantrouwen niet afgewacht.

Petje af voor deze ex-minister.