Alleen de populistische partijen roepen 'ach en wee' nu het bindend referendum van de baan is (trouw.nl)

Uit het stuk;" De PVV van Wilders en de SP van Marijnissen braken door na het Europa-referendum, het Forum voor Democratie van Baudet na het Oekraïne-referendum. Het zijn partijen die gedijen bij de polarisatie die referenda door hun aard meebrengen"
"De conclusie kan zijn dat ons stelsel van evenredige representatie vrijwel ongeschonden zijn honderdste verjaardag kan vieren. Dat is nog geen reden voor heiligverklaring. Daarvoor zijn er te veel tekortkomingen. Het levert wel bij elke verkiezingen het beste bewijs dat 'het volk' niet bestaat, maar in overtuigingen, meningen en sentimenten een verfijnd mozaïek laat zien, dat zich daarom alleen al niet laat rijmen met de vergrovende tweedeling van referenda"

Goed punt. Het is niet zo maar een populistisch of symplistisch ja of nee bij een referendum. Het behelst te veel factoren om een weloverwogen besluit over te kunnen nemen. En te veel mensen stemmen niet overwogen, maar met de onderbuik.

@1 misschien tijd dat de gevestigde partijen eens hand in eigen boezem gaan steken.
Mensen zijn niet om niet klaar met die partijen die net zo min met verstand besluiten maken.
Ze raken ook steeds meer grip kwijt zins alles onder dwang en verplicht word op gelegd het is de bedoeling dat ze besturen niet dicteren met een aire of deze alle wijsheid bezitten.

@1
"En te veel mensen stemmen niet overwogen, maar met de onderbuik."

Vooral mensen met een u onwelgevallige mening zeker?......

Wat een onzin .. De EU met hun eurofielen spelen de ideeën van links in de kaart. .. En zij hebben de overhand. Het is geen wonder dat de rechtse (niet populistische) partijen tegen deze zelf destructieve beweging is...
Dit zelfingenomen gedrag krijgt in ieder geval steeds meer weerstand .. Het zijn niet meer of minder populisten dan waar ze rechts mee proberen te bestrijden .. De poging op zich maakt links en de eurofielen echter minderwaardig en respectloos voor de bevolking.

Het is weer hot dat woord:

POPULISME

Nu een ander woord aub DEMOFOBIE !

Uit het stuk:

Het oud-Kamerlid Niesco Dubbelboer introduceerde deze week de term 'demofobie' in het politieke debat. In zijn ogen hielp de Tweede Kamer de tweede poging ons representatieve stelsel aan te vullen met een bindend referendum om zeep uit angst voor het volk. Was demofobie echt het motief?

@1 .
En te veel mensen stemmen niet overwogen, maar met de onderbuik."
Nu weet ik waarom Pechtholt blind bij het kruisje getekend had met dat Oekraïne debacle met zijn onderbuik dus en totaal niet weloverwogen.

Artikel snel doorgelezen. Komt op mij nogal eenzijdig en generaliserend over. Een duidelijk tegenstander van het referendum die dat niet rechtstreeks wil zeggen, daarom schuift hij het onderwerp naar "populistische partijen".

Waarom IS het van de baan? Omdat de andere partijen heel goed wisten, waar het eerste het beste bindende referendum over NL over zou gaan. En dat kunnen ze niet toelaten, dat keihard zwart op wit wordt bewezen dat een meerderheid van autochtonen geen islam en moskeeën wil. Dat moet te allen tijde ontkenbaar blijven, ze moeten het kunnen afschilderen als "een kleine, extreme minderheid", anders kunnen ze niet langer verkopen, dat de islamisering van Nederland met democratische middelen is bereikt.

@1 [ En te veel mensen stemmen niet overwogen, maar met de onderbuik. ]

Dat probleem geldt niet alleen bij referenda maar ook bij de gewone verkiezingen. Daarmee is het als argument niet relevant geworden.

Overigens kan ik me van het Oekraïne referendum herinneren dat er weldegelijk een maatschappelijk debat op gang kwam. Dat zoiets niet bij iedereen tot een zakelijk afgewogen oordeel leidt, dat is "des mensen". Het leidde wel tot meer inhoudelijk debat dan bij bijvoorbeeld kamerverkiezingen, volgens mij een winstpunt. Niet vreemd want daar nodigt een enkele vraag ook veel makkelijker toe uit.

Vooral zo doorgaan met het bashen van zogeheten "populistische" partijen. Deze partijen zullen blijven groeien. Het partijkartel moet afgebroken worden!!!!!!

@1 Ik heb het vermoeden dat je zelf last van je onderbuik hebt, een pilletje tegen de diarree die je daar uitbraakt zou geen overbodige luxe zijn.

En raar genoeg laten alle zogenaamde democratische partijen heel stil, alleen wanneer ze kiezers willen lokken hebben ze de mond vol over de referenda, maar ja veronderstel dat de gewone mensen de politiek terecht gaan wijzen, je kunt niet iedere keer een referendum negeren!

* Verwijderd door de redactie *

@6 Inderdaad; hij heeft ook toegegeven dat hij het verdrag niet had gelezen. Maar heeft zich wel laten feteren (op andermans kosten) in Oekraine.

* Verwijderd door de redactie *

Aldus Trouw, misschien wel de minst onafhankelijke spreekbuis van Nederland.
En begint Trouw te pruttelen, nou dan weet je wel uit welke hoek het gepruttel vandaan komt.
En dan zijn er hier, op nieuwskoerier, ook nog eens de vaste hulppruttelaars.
Gedreven 'gutsies' die als onafhankelijke spreekbuisjes fungeren.
Nou oké dan, hulpspreekbuisjes, kom er maar in.
Spui uw referendumleed,
Hoe (volgens u) het 'populistisch raadgevend' referendum al niets was, maar dat een 'populistisch correctief' referendum zelfs de wereld (uw wereld?) laat vergaan!

Ondertussen in Catalonië, waar vandaag de erfgenamen van Franco's Falangisten, de Partido Polular onder hun leider Mariano Rajoy, met al hun macht aan Catelanen proberen een referendum te onthouden...

Foute zaak.
Dat wil niet zeggen dat de bevolking veel invloed moet krijgen maar totale invloed verbannen is slecht.
Voor de mensen die bla bla verkiezingen gaan roepen, het huidige kliekje is een mooi voorbeeld van hoe je stem verloren kan gaan.

.
Maar ondertussen wordt je internet privacy straks flink geschonden.

Keihard door je strot geduwd, zeg je er wat van....POPULISME!

Nou, bedankt dan maar weer

De stemming is lekker gezetbzo, partijen die er voor zijn want die hebben er baat bij zijn populistisch. Een politicus die graag wil weten hoe mensen over zaken denkt ongeacht de consequenties zien we dus eigenlijk nergens. Niet in onze ‘volksvertegenwoordig’ en zeker niet in Brussel. Eigenlijk zijn het vooral egoïstische angsthazen.