Geen uitstel in hoger beroep zaak-Wilders (telegraaf.nl)

Benieuwd hoe het gaat uitpakken.

Jammer voor de advocaten van de klagers die nu geen loon krijgen.

@2 Zou trouwens helemaal lachen zijn als achteraf blijkt dat al hun uren voor niks zijn geweest.

Maar als die advocaten van de klagers ermee stoppen, wordt dhr. Wilders dan vrijgesproken?

@2 Als ze echt achter hun cliënten staan, kunnen ze toch wel gratis werken? Of doen ze het alleen voor de centen? In ieder geval heb ik geen medelijden met die advocaten en de klagers.

@5 De centen natuurlijk. Leuk dat ze nu in onzekerheid blijven.

@4 Nee, dan zullen de klagers zichzelf wel gaan verdedigen. Ook lachen.

@6 Ja, mijn weekend kan niet meer kapot. Ik ga er vanavond een borreltje op drinken.

@7 Ik had begrepen dat sommige amper Nederlands konden spreken en schrijven. Ik zou dat wel eens willen zien, word zeker lachen.

@7 Als dat dan ook nog op het niveau östurk gaat dan denk ik dat de rechtbank zo schoongeveegd zal zijn.

@9 Klopt, nogal wat analfabeten bovendien en mocro's die dachten dat Wilders premier was. Lol, dat wordt dan inderdaad een mooi feestje.

Wat een domheid weer hier,voordat jullie volwassen PVV ers met het vingertje gaan wijzen naar die mensen van buitenlandse afkomst verdiep je eerst eens in het rechtssysteem van Nederland.

Het is een strafproces, dat betekend dat de officier van justitie de aanklager is en Wilders de verdediging voert de 3 partij zijn de mensen die een schade claim hebben ingediend het gaat dus over deze groep.

@12 Wat een domheid weer. Om tot dit proces te komen hebben kopieer apparaten overuren gedraaid. Zijn formulieren van aangifte vooraf ingevuld want, veel van hen waren niet eens de taal machtig.
Gewoon onbehoorlijk volk dat weer eens geld ruikt gratis en voor niets.

** gebruiker verwijderd **

@14 Nope, ook niet voor armoedzaaiers op overheidskosten.

@13 onzin het OM heeft helemaal geen aangiften nodig om Wilders te vervolgen, hij heeft het gewoon van een podium staan roepen dat rechtstreeks uit werd gezonden op televisie. Dan heb je helemaal geen aangiften nodig om iemand te vervolgen!

@12 Als de OvJ de aanklacht deed, hadden de advocaten niks te eisen.

@16 Klopt, ze hebben geen aangifte nodig. In deze zaak waren er wel heel erg veel en heeft men uiteindelijk besloten een zaak te starten. Minder lange tenen van sommige zou een oplossing zijn. Vooral niet verder kijken dan je neus lang is en niet willen zien dat al deze aangiften aangestuurd zijn om de welbekende rol uit te dragen. Mooi, dat het niet word uitgesteld.

** gebruiker verwijderd **

@13

Ik denk dat de domheid aan jouw kant zit.
Kijk eens wat er aan voorgedrukte formulieren wordt gebruikt om te protesteren en iets voor elkaar te krijgen of om een handtekening onder iets te zetten .
De vraag is of iedereen die daarvan gebruik maakt , de strekking daarvan wel overziet of snapt.

Zolang het wettelijk toegestaan is , is het niet onbehoorlijk maar ben jij die die vrijheid betwist het dus wel.
Iemand die de eigen grondwet niet kent , heeft niet het recht anderen " onbehoorlijk volk" te noemen .
En wat voor geld wordt er geroken dan ?

@19 Ik sluit me aan bij het standpunt van de Rechtsbijstand. Als je graag wil zeuren om het zeuren, dien je ook maar zelf te lappen.

@2 en @3

Advocaten worden altijd betaald voor hun werk.
Het is geen zaak van no cure no pay.

@22 Dan komt het op rekening van hun cliënten.

** gebruiker verwijderd **

@15

Iedereen heeft het recht een rechtzaak te beginnen .
Of daar voor betaald moet worden, hangt van het inkomen af.
Is het inkomen te laag gaat het op kosten van de gemeenschap.
Zeer terecht omdat het recht halen of een poging daartoe niet voorbehouden is aan de rijken .
Dus worden advocaten altijd betaald.
Terecht!

@23

Hangt af van de draagkracht van de clienten .
Zie @25

@23 Van een kale kip kun je geen veren plukken zeggen ze.

@25 Het inkomen is laag in deze kwestie dus als de Rechtsbijstand niet lapt, komt er hoogstwaarschijnlijk een persoonlijk faillisement. Denk je dat die advocaten dan nog wat fatsoenlijks vangen?

@4

Dan is er vast wel een advocaat die een mogelijke winst als publiciteit ziet. Uiteindelijk zijn vele gewoon gek op elke winst dat het oplevert.

@24 Dan regel ik zelf wel een advocaat en zelfs als ik dat niet zou kunnen, zou ik niet naar de rechter stappen om een vergrijp als dit.

@25 Zet het rijtje in de juiste volgorde:

1. Je bent Nederlander en hebt Nederlandse voorouders.
2. Je bent Nederlander met buitenlandse voorouders.
3, je bent buitenlander met een moslimachtergrond.

1. Zouden nooit een rechtszaak mogen beginnen.
2. Als ze een rechtszaak beginnen moet ze zelf voor de kosten opdraaien.
3. Geen probleem alle kosten moeten direct bij de staat gedeclareerd worden.

LOL!

** gebruiker verwijderd **

@32 Niet iedereen is een klaagMarokkaan die bij ieder wissewasje de rechter erbij haalt hoor.

@20 Het was een feestje toch over de 6000 aangiftes waarvan, er een paar uitgezocht zijn die mochten door naar de volgende ronde. Krijgen bonus punten voor het behalen van hoger beroep. Dit hele proces is een klucht.
Wat de grondwet betreft dat is niet mijn grondwet. Ik ken de Nederlandse grondwet, en iedereen heeft het recht zijn of haar recht te halen.
Gaan we nu wachten op de volgende groep die zich op de tenen getrapt voelt. Ja, je kunt zelf natuurlijk het hele circus niet gevolgd hebben dat kan. Ik vond dat al een klucht, dan is het vervolg dat van zelf ook.

Hierbij beloof ik, Wild Rover, niet naar de rechter te stappen als er iemand 'Minder Sallanders' o.i.d. roept.

@34 wat moet er uitgezocht worden dan? Het gaat om deze uitspraak
willen jullie meer of minder Marokkanen, minder minder minder gescandeer en dan de uitspraak dan gaan we dat regelen.

Nu de vraag is nu of deze uitspraak strafbaar is, nu bij de rechtbank was de uitkomst dat dit strafbaar is en nu is het aan het rechters in het hoger beroep!

Wat een ophef over 'Minder, minder, minder.....OK, dan gaan we dat regelen.'.
Minder kan ook één minder inhouden.
De Nederlandse staat heeft er nu al drie weggewerkt (Marokkaans-Nederlandse Syriëgangers) en Wilders deelt nog geeneens de lakens uit.

De verdediging van Wilders zou in 10 sec. klaar kunnen zijn met hun betoog.
Ze hoeven alleen maar tegen de rechter te zeggen; Kent u de uitdrukking 'Less is More' niet?

Aanhouden is niet nodig. Minder, minder, minder en ik zeg zelfs NUL, is een politiek waarmee een continent zich mag beschermen tegen graaiers, die, hey da's 'toevallig' , OOK ongestraft zich vol mogen laden bij de hollandsche debielen, en asymmetrische bevolkingsgroepen.
Wordt dus na 5 minuten VRIJSPRAAK! Anders is er iets GOED mis en zullen we ons op een andere manier moeten gaan bevrijden!

@37 Ten slotte heeft Wilders toch niet gezegd dat alle Marokkanen er uit moeten. Dan zou het een ander verhaal zijn.

@36 Ik weet waar het over gaat. En het is ieder zijn recht, zijn recht proberen te halen. Ik kan alleen zeggen wat ik er van vind en dat is kinderachtig geleuter.
Waren de woorden van Wilders slim nee, zeker niet maar, de reactie daarop zwaar overtrokken.

Zonder advocaten van de klagers zal wilders wel winnen. En terecht. Mooi zo. Hij heeft niks verkeerds gezegd.

@39
"Wordt dus na 5 minuten VRIJSPRAAK! '

Wist u niet dat Wilders al veroordeelt is?

En ja, veeldomme reacties hier van lieden die dus totaal geen verstand hebben van het Nederlands recht en hoe de rechtstaat NL werkt

@42

Nee Jan. Dit is zeg maar een apart akkefietje.

In hoger beroep probeert de openbaar aanklager Geert veroordeeld te krijgen en Geerts advocaat gaat dan weer zwatelen alsof Geert onschuldig is. Net als de eerste keer.

Het gaat hier om de mensen die een schadevergoeding eisen. En die willen uitstel tot ze weten of hun advocaten betaald krijgen of niet. Die mogen zeg maar een beetje meemummelen in de rechtzaak, maar zijn niet relevant voor de veroordeling van Geert. Zelfs als die aangevers en hun advocaten helemaal niet komen opdagen, dan schiet Geert daar niks mee op.

Het zou leuk zijn voor Van Linschoten als hij samen met zijn VVD-maat Wilders zou kunnen brommen. Hij zal het echter alleen moeten doen.

Al die verdwaasde analfabeten die dachten de "Nederlandse president" een hak te zetten en 500 euro te vangen: HAHAHA.

Alsof die rond middernacht naar de verkiezingsuitslagen zaten te kijken...

Het zou mooi zijn als die niks krijgen, behalve een rekening van de advocaten.