Zelfrechtvaardigingen zijn geen excuus (spaink.net)

Het woordje "minderheden" in het artikel... mag dat eigenlijk nog wel?.....

Ik roep dat al jaren, dus ik ben blij dat Karin het met me eens is.

Het helpt alleen niet, want die excuses die ze voor zichzelf maken krijg je er niet zomaar uit.

@3 Ze noemen zichzelf dan ook niet 'extreemrechts' of 'fascisten', maar 'boze/bezorgde burgers' of tegenwoordig 'andersdenkenden'. Ondertussen noemen ze nazi's links, maar heulen ze zelf met allerlei nazisymboliek en hangen ze rassen- en complottheorieën aan die vrij gangbaar waren in het Derde Rijk.

Ik zou het om willen draaien: Wie bereid is weg-met-ons partijen te steunen die eng-Eurofielie, oikofobie, cultuur-marxisme en islamisering propageren, doet dat over de rug van de eigen bevolking. Dat je hun rechten vrolijk verkwanselt te eigen gerief: dát is het probleem. Meelopers of islamisten: het is lood om oud ijzer.

@4

Ik denk dat het een beetje twee groepen zijn, grof gezegd. Overtuigde nazi's / fascisten, en mensen die oprecht denken dat ze bij zo'n engnek-partij hun grieven kwijt kunnen. Die laatste groep gaat het om. Die sluiten hun ogen waar zo'n partij in z'n geheel voor staat. Krijg je zoiets als 'Nee ik heb niks tegen moslims, ik stem op Wilders vanwege de EU'. Die grossieren in excuses.

Ik noem ze enablers. En da's de grootste groep, dus die zijn het gevaarlijkst.

@5

Eurofiel, oikofobie, cultuureel marxisme?

Heb je weer een hoop trefwoorden die wel lekker bekken op een blogje gevonden?
Wat is dat culturele marxisme waarover je praat nu precies?

@6

Al moet ik zeggen dat ik niet zeker meer weet of dat nog de grootste groep is. Na 15 jaar Geert Wilders zou iedereen toch wel beter moeten weten. In dat geval houden ze zichzelf voor de gek waar ze staan in het politieke spectrum.

@7 Ik heb gewoon het bovenstaande stukje tekst gepakt en eng-nationalisme, vreemdelingenhaat, rassentheorieën vervangen door de door jouw aangehaalde termen. Alleen maar om te laten zien hoe belachelijk bepaalde linkse opiniemakers redeneren. Ze struikelen over termen als "cultuur-marxisme" en "oikofobie, maar strooien ondertussen zelf met vergelijkbare termen, al dan niet aangevuld met de nodige Godwins.

En wat is dat eng-nationalisme eigenlijk; en welke rassentheorieën worden nu precies door partijen als het AfD verspreid?

je mag dus niet trots zijn op je afkomst,niets over allochtonen vinden of zeggen mits positief en niet rechts stemmen want dat gaat tegen alles in .
@6
" Die sluiten hun ogen waar zo'n partij in z'n geheel voor staat"
dat denk ik niet deze groep vind het genoeg geweest en omdat de andere partijen geen gehoor geven stemmen ze dus op een partij die dat wel geeft.
wat nog gevaarlijker is is dat mensen zoals jij de problemen niet zien aankomen die de allochtoon veroorzaakt,en dat is juist het gevaarlijke .
@4
dus mensen die het allochtonen probleem zien aankomen en daar terecht angstig over zijn zijn in jouw ogen dus extreem rechts.
andersdenkenden heeft een hele andere betekenis als wat jij er hier aan probeert te geven.
andersdenkende zijn niet moslims ,je weet hoe moslims daar over denken toch?,dus als jij geen moslim bent val jij voor de moslims ook in dezelfde categorie waar jij blijkbaar ook tegen bent.

@10 "dus mensen die het allochtonen probleem zien aankomen en daar terecht angstig over zijn zijn in jouw ogen dus extreem rechts."

Zodra je een gehele groep gaat beoordelen op het gedrag van enkelen uit die groep, dan ben je verkeerd bezig. Dan kun je voetbalstadions sluiten vanwege wangedrag van enkelen die de boel verzieken. Dan kun je cafés gaan sluiten omdat sommige gasten wat luidruchtig over straat gaan en je voordeur onderpissen. En zodra je dat toepast op een groep immigranten, vluchtelingen, homo's, zigeuners, joden, etc, zonder onderscheid des persoons, dan ben je wat mij betreft extreemrechts, ja.

Beoordeel een mens als individueel en niet op basis van de etnische groep waar hij/zij toe behoort.

Sommige politicologen maken dan geloof ik nog een onderscheid tussen radicaal-rechts en extreem-rechts, waarbij de laatste groep bereid is tot geweld en de eerste groep niet.

Ik heb het ook nooit zo interessant gevonden om die kiezers te labelen, want uiteindelijk doen die niet meer dan de macht legitimeren, of ze nou wel of niet een nazi zijn. Roepen 'je bent een nazi' houdt ze niet af van het rode potlood en de verkeerde keuze. Daarbij, zoals het artikel ook aangeeft, de meesten ontkennen het uiteindelijk toch. Vooral als de keuze op narigheid uitdraait.

Het is denk ik meer zaak om de macht te ontmaskeren als die fascistische neigingen vertoont. Maak het de kiezer zo moeilijk mogelijk om excuses te verzinnen. Dat is dan wel onder de assumptie dat ze fascisme niet lekker vinden. De groep die je met zo'n strategie bereikt zal dus ook beperkt zijn.