Salarissen SP'ers niet meer naar partijkas (nos.nl)

Sterker nog, het is verboden om direct naar de sp de bezoldiging over te maken

Dat heeft lang geduurd. Eindelijk dan toch een einde aan die belastingontwijking door de SP en het vullen van de partijkas met overheidsgeld. En de leden stemden ook niet zonder last bij de SP.

Ik heb het altijd een vreemde regeling gevonden. Alsof je niet een persoon kiest maar een uitzendbureau met een wel heel lange strijkstok.

Nou, dan maken ze er van dat 75% van het loon rechtstreeks naar de SP wordt overgemaakt.
Dat mag wel.
Lekker belangrijk.
Ik vindt het wel een mooi idee dat een kamerlid er niet voor het geld zit.

Eindelijk! Heb dit altijd een idiote aanpak gevonden. De SP is er rijk mee geworden en de politici arm. Die kregen een grijpstuiver. Onvoorstelbaar en maoistisch. Hoort hier niet. Iedereen krijgt hier gewoon zijn salaris. Geen verdeelgedoe door een partij, kom op zeg.

@2 Belastingontwijking? Er wordt eerst de normale belasting op het loon ingehouden.

Deze regeling heeft tot nu toe voorkomen dat er zich binnen de partij baantjesjagers nestelen die niet vanwege de ideologie maar vanwege het geld politiek willen bedrijven. Het is dus een goede regeling gebleken Het heeft niets te maken met het feit dat de SP geen grote inkomensverschillen wil zoals RTL hier volkomen populistisch weergeeft:
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/sp-baalt-plasterk-maakt-einde-aan-lucratieve-afdrachtregeling.

Je geeft bij de werkgever een bankrekening op, waar je salaris naartoe moet worden gestort. Die bankrekening hoeft niet op jouw naam te staan. Het is dus niet zoals @1 beweert, verboden om de regeling op deze manier vorm te geven.

De afdrachtregeling bij de SP zal gewoon blijven bestaan en kandidaten voor de partij dienen zich aan dit principe te committeren. Doen zij dit niet dan worden zij geroyeerd door de SP en mogen zij zich geen SP-kandidaat meer noemen. Zij krijgen dan geen beleidsmedewerker meer vanuit de partij en moeten die zelf bekostigen. Volkomen terecht! Iedereen die zich niet aan de principes houdt van welke partij dan ook, wordt door die partij geroyeerd.

@6 http://daskapital.nl/2013/05/sp_ontwijkt_zelf_de_belasting.html

@7 Zo ‘volkomen terecht’ is dat natuurlijk niet aangezien de leden niet meer zonder last stemmen maar met de hete adem van de SP in hun nek. Staatsrechtelijk wringt dat aan alle kanten.

En verder wordt de partij rijk op kosten van de belastingbetaler: salaris afdragen aan de partij is tot daar aan toe, maar door het als gift af te trekken bij de belastingaangifte betaalt de maatschappij een deel van het inkomen van SP’ers. Het is maar wat je netjes noemt.

@6 Natuurlijk houdt de TK de loonheffing in, maar de belastingontwijking gaat ook via de inkomstenbelasting.

@7 Een bankrekening waar je loon op geboekt wordt, moet in de regel op jouw naam staan. Als deze op een andere naam staat, wordt de werkgever geacht mogelijk mee te werken aan slavernij...

@6

En dan kun je schenking aan de partijkas weer afrekken .

@7

Het voorkomt ook dat er talenten binnen komen en wel mensen voor wie dat inkomen al top is , gezien hun capaciteiten .
Daarom kent de SP geen uitblinkers en als ze er zijn vertrekken ze na enige tijd.
Zoals in mijn ogen de zeer kundige financiele specialist Wouter Irrgang.

De SP zou ook net als andere partijen een richtlijn kunnen geven voor de bijdrage en het aan de desbetreffende zelf kunnen overlaten .
Want ook de financiele positie kan veranderen .
Misschien willen SP- ers op een bepaald moment ook wel bijdragen in de studie van hun kinderen of helpen met een hypotheek .
Of mag een SP- dubbeltje nooit een kwartje worden ?

Zoals het nu gaat en wat jij voorstelt , vind ik de dwang om een groot deel van het vastgestelde salaris waarvoor jij werkt aan je partij te moeten terug te betalen niet van deze tijd.
Stel dat een werkgever met het CAO- loon van zijn werknemer zou doen op straffe van ontslag?
Dan zou je de SP eens horen .
Hoe krom is dat dan ?
Te gek voor woorden .

@9

Gezien de min kennen SP- ers de belastIngregels niet .

@7 Deze regeling heeft voornamelijk voorkomen dat kamer leden openlijk commentaar op de partij(top) hebben gegeven. Ze waren doodsbang dat ze dan geen geld meer zouden krijgen. Het feit dat SPers als Gesthuizen pas uit de school klappen nadat ze uit de kamer zijn gegaan, zegt genoeg. In de politiek moet je niet afhankelijk van je partij zijn en moet je je inkomen dus ook niet van de partij krijgen.

Zelfs het wachtgeld na de "carriere" werd afgeroemerd
Bizar maar waar..

@9 Deze constructie is al aangepast in de afdrachtregeling van de SP en sinds 2016 niet meer van toepassing.

Overigens is de SP lang niet de enige partij waarbij donateurs hun giften aftrekken van de belasting. De PvdA en de VVD donateurs trekken hun giften boven de 500 euro ook af.

@13 Irrgang is juist een voorbeeld van hoe de SP wil dat de afdrachtregeling uitwerkt. Ze willen geen beroepspolitici. Ewout heeft zijn bijdrage geleverd en moet na enige tijd op zoek naar een andere job.

Sharon Gesthuizen stond bij de SP bekend als een stampvoeter. Als ze haar zin niet kreeg traineerde zij mensen binnen de partij. Dat is de ware reden dat ze geen voorzitter is geworden. Er is meer dan genoeg kritiek binnen de SP want de partij is gebouwd op kritische mensen.

Het is dan ook opvallend hoe de kritiek op de afdrachtregeling vooral komt van tegenstanders van de partij en niet van bijv. de leden. De SP leden staan massaal achter het principe van de afdrachtregeling. Iedere regeling heeft voor en nadelen maar buitenstaanders hebben daar niks in te vertellen.

Dat is ook waarom ik @7 stel dat de regeling zal worden behouden omdat de leden verwachten dat hun vertegenwoordigers daaraan committeren. Doen zij dit niet dan verliezen ze hun steun van de partij en de leden, worden ze geroyeerd en mogen zij alle kosten zoals beleidsmedewerkers etc. zelf betalen. Dit is wat SP leden willen.

Degenen die zoveel kritiek hebben op deze handelswijze van de SP zijn ook degenen die bij andere gelegenheden gelijk hun mond vol hebben van zakkenvullers en graaiers.
Het is ook nooit goed.