Voorpublicatie – Zo dacht de VVD-fractie over de veroordeling van Geert Wilders #Pauw (politiek.tpo.nl)

hear hear...

Politieke sensatie, daar ben ik dol op!

** gebruiker verwijderd **

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pinokkio_(personage)

Ondertussen moest hij ook harde straattaal uitslaan, om de gewone Nederlander te binden, met uitroepen als: ‘Pleur op!’

En daar trapten diverse mensen in, een kakker die dat soort taal uitslaat hoort nergens op, is nep en van te voren geoefend.

Er trappen er altijd een heleboel sukkels in.
Stem volgende keer eens anders, FvD, PVV, PvdD of zoiets.

Tja.....
Wilders heeft 20 jaar in die VVD-fractie gezeten, dus......

Zo, een teleurgestelde mevrouw die meer zat te Netflixen ipv zich in te lezen in onderwerpen die ze misschien eens te berde zou kunnen brengen of een dossier wat ze zou kunnen overnemen van een drukbezette collega.

Het klinkt meer als natrappen door een politieke nitwit.

Zet die tv uit. Timmer je brievenbus dicht. Lees geen krant en geen nieuwssites. Leef! Laat de manipuleerders niet meer binnen.

Ik heb deze mevrouw even bekeken bij Pauw en het viel me bitter tegen, ik had gehoopt op interessante onthullingen. Zo zou ik wel eens willen weten wat Ton Elias allemaal maar binnen gewerkt heeft tijdens zijn pauzes, wat de fetish is van Stof Blok en welke series Henk Kamp en Halbe Zijlstra op Netflix volgen.

"Rutte moest naar buiten gebracht worden als ‘de man met de oplossingen’"

Welke oplossingen heeft Wilders ooit naar buiten gebracht?

@9 Timmer je brievenbus dicht.
Altijd een goed advies als er een PVV'er in je buurt woont.
Anders blijf je dweilen.

"Wilders moest telkens neergezet worden als zijnde ‘onbetrouwbaar’, de ‘wegloper’, tegenover wie premier Rutte als vaste waarde werd gepositioneerd. Rutte moest naar buiten gebracht worden als ‘de man met de oplossingen’. ..."

Goh, wat vreemd.
Je zou toch van de VVD verwachten dat ze Wilders als de man met de oplossingen zouden brengen en Rutte als onbetrouwbaar.
Of, oh nee, wacht, misschien haal ik nu de PVV en VVD door elkaar.

Rutte betrouwbaar?
Die meesterleugenaar doet zich beter voor dan dat hij in werkelijkheid is!
Komt zijn eigen beloftes niet na of verkwanselt ze aan andere partijen.
En steeds weer stemmen de horende dove en ziende blinde schapen, bang voor verandering, op de VVD.

Nu is het nog "look her up".
Binnenkort scanderen jullie: "Ybeltje for president".

@15 "look" moet zijn "lock".

@8

Teleurgestelde mevrouw of niet, natrappen of niet, het getuigd maar weer op wat voor gore manier de VVD politieke spelletjes speelt. Ze liegen en maken loze beloftes als ze zien dat ze de verkiezingen gaan verliezen. Helaas trapt een groot gedeelte van de kiezers hier ook nog in. Maar ja.......

"Wilders moest telkens neergezet worden als zijnde ‘onbetrouwbaar’, de ‘wegloper’,"

Hij hoeft helemaal niet zo neergezet te worden. Ieder normaal en weldenkend mens met een IQ hoger dan 95 weet dat en ziet dat hij onbetrouwbaar is, en wegloopt als er geregeerd moet worden of belangrijke beslissingen genomen moeten worden.

Degenen die dat niet zien zijn of rechtse wegkijkers, ontkenners en complotters, of sociaal maatschappelijk dom en niet betrokken.

Leuk inkijkje in de vvd strategie,die overigens hoe doortrapt hij is wel perfect werkt want ze zijn gewoon weer de grootste partij geworden
Een groot deel van Nederland slikt het voor zoete koek,en laat zich belazeren door die uitgekookte,charlatan's...

@18
Ja ja,en als hij daags na de verkiezingen de pensioen leeftijd laat varen om enigzins regeringsverantwoordelijkheid te kunnen nemen in een 'gedoog constructie'is het ook niet goed

Zo vindt moreel verheven links altijd wel een stok om Wilders mee te slaan hè?

@18 .
Die strategie van de VVD werkt dus voor jou zo te lezen.
en je IQ is zeker op dat randje omdat je in die strategie trapt. (-:

"Ondertussen moest hij ook harde straattaal uitslaan, om de gewone Nederlander te binden, met uitroepen als: ‘Pleur op!’"

Dat zinnetje staat erin juist om Wilders ongeloofwaardig te maken zodat iedereen gelooft, dat hij in feite gewoon nog onderdeel van de VVD is, stiekem. Want zij kunnen anders Wilders niet voorschrijven, hoe hij zich moet uitdrukken.

Als dit boek werkelijk een doorn in het oog was van de VVD, momenteel de grootste politieke partij, hadden ze wel een smoesje gevonden om het te verbieden OF ze hadden het in de meest denigrerende bewoordingen zwartgemaakt, zoals ze bij PVV en nationalisten doen.

Tegen de veroordeling van Wilders werd binnen de VVD verschillend gedacht idd. De wat rechtlijnigere liberalen als Joost Taveerne waren niet gecharmeerd van de uitspraak.

(Het idee dat de rechterlijke macht te machtig en te politiek aan het worden is wordt ook ondersteund door bijvoorbeeld Patrick van Schie van de Teldersstichting).

v v d w e g e r m e e

@19 Een groot deel vd bevolking is dus net zo corrupt en gluiperig als de VVD....

@5
Nou..., nou..., wat een harde taal..., pleur op...


@11
De oplossing is minder..., minder..., minder...

Politici binnen en buiten de VVD reageren, - gevraagd naar inhoud en toedracht -, op het boek van Mevr. Berckmoes , met zinsneden als :
“Onzin.”
“Daar ga ik niet op in.”
“Ik kan het me niet herinneren.” (O.a. Telegraaf 26.09.2017 p.7 )

Vervolgens vallen ze de schrijfster als persoon aan, om afbreuk te doen aan haar geloofwaardigheid.
Bijzonder genoeg precies het pestgedrag dat Ybeltje Berckmoes beschrijft.


Deze gegevens en gedragingen maken het heel waarschijnlijk dat het boek de waarheid aardig benadert.
Politici die volstrekt niet op de inhoud willen ingaan, doen dat om te voorkomen dat het ene feitje dat je geeft, volgende vragen uitlokt. Of dat een andere betrokkene zich met meer feiten meldt. Het is een helling besmeerd met groene zeep.
In situaties van waarheidsvinding krijgt de top van politiek en bestuurlijk Nederland ook altijd prompt last van uitgebreid geheugenverlies.


Marc Rutte was personeelsmanager bij Unilever , en zat daarnaast bij VVD en JOVD van jonge leeftijd af in besturen. Hij doorliep de leerschool van de politieke spin
Vandaar dat men hem naar Den Haag haalde als nuttige kracht voor fractie-management en dat hij zich ontwikkelde tot spin-doctor.
Het is inderdaad aannemelijk dat in het tijdvak Rutte een drie- tot viertal mensen het fractie-management doet en dat de afdeling voorlichting de beeldvorming scherp afgrenst.
Bij de laatste verkiezingen heeft Rutte zijn greep op de fractie vergroot door Bente Becker, de politieke assistent van minister Kamp en Sophie Hermans, zijn eigen assistente op Algemene Zaken , in de 2e Kamer te doen instromen. Deze dames zijn regeringsvertegenwoordigers , geen volksvertegenwoordigers.
Allerlei lijnen komen mooi samen.


Over de rechters, tot slot, die Wilders veroordeelden, maa, r omdat het een politiek compromis in een politiek ingestoken rechtszaak betrof, zonder straf:
Nederlandse rechters mogen de Wet inhoudelijk niet toetsen. De Wetgeving is onevenwichtig. Soms onmogelijk gedetailleerd en daardoor niet hanteerbaar; soms zijn rechtsbeginselen en rechtsbegrippen nauwelijks uitgewerkt.
Rechters zijn er , mede daardoor, behendig in geworden te shoppen in Internationale Verdragen als aanvulling op , of juist als antidotum tegen de Wet.

@11
Wilders kan helaas ook nagenoeg niks als zijn politieke collega’s hem negeren en weghonen. De PVV is wel de tweede grootste partij en het is een schande en godgeklaagd dat ze hem uitsluiten.

@11
daar kreeg wilders de kans niet voor om met oplossingen te komen.
waarom denk je dat wilders overal angstvallig word buiten gehouden,zelfs als 2de grootste partij.?
omdat er anders wel dringende maatregelen genomen gaan worden om orde op zake te stellen.
die overigens steeds zwaarder worden als men maar blijft wachten en zo op deze voet doorgaan.

@20 blijft lastig he die tijdslijn van 65=65.
Wilders gaf dat breekpunt op nog voor de zon weer op kwam op de ochtend na de verkiezingen, sterker velen lagen nog niet eens op bed.

@30
Een iedere andere partij zou er om worden geprezen,dat zij die verantwoordelijkheid wilden nemen om te kunnen regeren en hun principes daarvoor opzij zouden kunnen zetten
Want als D66 zijn kroonjuwelen voor het nieuwe Rutte 3 verkoopt hoor je straks niemand over,ja ze zullen hem prijzen en zeggen dat hij verantwoordelijkheid durft te nemen,incluis meneer of mevrouw streek.....

Het is toch ook een wegloper die onbetrouwbaar is !?

@11 Nog steeds 0 !

* Verwijderd door de redactie *

@32
Ja he?
En de vvd is wel oprecht en betrouwbaar toch?

@8 Wat had je gedacht van klokkenluider , is wel even wat anders.

Geef Volkert v/d Graaf zijn spreekrecht terug, ben zeer benieuwd wat eruit komt !

Ongetwijfeld zal het gros dit boek op waarheid berust zijn, maar waar ik mij vooral over verbaast heb is dat dergelijke zichzelf goed verkopende, (misplaatst) zelfverzekerde leeghoofden gewoon zomaar in onze kamer komen!!

Nou ja verbaast, je weet het wel, maar wil het eigenlijk niet geloven!!

@33
U kunt mij vast wel een partij noemen die - wanneer ze geen regeringsverantwoordelijkheid draagt, ergo tot het kabinet behoort - wel iets voor elkaar hebben gekregen?

@39
De partij voor de Dieren

Smeerlappen en kadaverdiscipline bij de VVD van Rutte, maar ook een zwijgende meerderheid in de fractie blijkt..

Daarmee komen we van de regen in de drup van de firma Mo & co (Ergerdan)