Eerste mariniers verhoord over treinkaping (telegraaf.nl)

Laat die mensen gewoon met rust! Zuid Molukkers .. de booslim van de jaren 70....

Daarom de volgende keer dat soort terroristen meteen hartstikke dood schieten!!

Niet normaal meer om dit na jaren weer naar boven te halen.

Vervolg van agt, hij gaf opdracht.

@3
Niets mis mee dat die families meer willen weten.
Als het allemaal volgens de regels is gegaan, hoeft ook niemand angst te hebben.

Ze zijn hier kampioen met oude koeien uit de sloot te halen om mensen die zich voor dit land ingezet hebben in een kwaad daglicht te zetten.
Meestal de blanke man dus, tegenwoordig ondanks zijn harde werken de bron van alle kwaad, of is het meer dankzij zijn inzet.
Zo word het paard van de animal farm (George Orwell) ook behandeld.
Een must see, voor de jongeren onder ons.

@5 terroristen werken nooit volgens de regels, standaard was zelfs in mijn defensietijd neutraliseren de enige optie omdat er altijd een handgranaat verborgen kon zijn op de bijna dode terrorist.

@5 De families weten toch hoe het gegaan is.... Hun "helden" waren de terroristen die zelf nergens voor terugdeinsden.... Echter... er valt wat te halen bij de bv. Nederland.... Geld....

@5 Daar gaat het niet om, als ik eraan terug denk, komen die beelden terug, niet fijn ook voor de mensen die het direct mee hebben gemaakt en die er een trauma aan hebben overgehouden.

@9
Fijn, wat weet jij over fijn?
Zoals die Molukkers behandeld werden was ook niet fijn.

Ik snap best wel dat een aantal van hen gefrustreerd werden en geen uitweg meer zagen.

@10 nou nee, ik begrijp dat ook niet.
Geweld tegen onschuldige burgers is nooit een optie

"De nabestaanden willen weten wat er precies is gebeurd tijdens de beëindiging van de treinkaping"

Willen ze ook precies weten hoe die twee onschuldige passagiers om het leven kwamen zeker,of dat vinden ze minder belangrijk natuurlijk

@12 cowboy en indiaantje spelen is nu eenmaal niet onschuldig met echte wapens

Dat dit nog steeds gaande is, allemaal onder het mom van "boohoo, kijk eens hoe zielig die mensen zijn".

Deze treinkaping is in de wereld van de speciale eenheden vrijwel altijd een training, omdat het een schoolvoorbeeld is van een zeer lastige situatie, welke uiteindelijk heel erg goed is opgelost. Niemand in dat wereldje trekt ook maar iets in twijfel van hoe de Mariniers hebben gehandeld. Maar, omdat er een stelletje nabestaande van moordenaars en terroristen, nabestaande die allicht meer wisten over hun terroristische familieleden, eisen dat ze meer willen weten, geeft men hier gehoor aan... Compleet van de pot gerukt.

En als ze weer gaan zeiken over het uitschakelen van de terroristen die 'uitgeschakeld op de grond lagen'... Als ze zich niet duidelijk overgeven, dan krijgen ze een kogel door de kop bij een bestorming, ook al liggen ze op de grond. Zo werkt het nou eenmaal.

@10
"Zoals die Molukkers behandeld werden was ook niet fijn."

Nou... weet niet hoor, trein kapen en erop los knallen is geen spelletje dat je zomaar even kan doen.

@10 "Ik snap best wel dat een aantal van hen gefrustreerd werden en geen uitweg meer zagen."

Ah, dan snap je dus ook dat ze een trein kapen, scholieren gijzelen, mensen vermoorden. Alsof frustratie daar een goed excuus voor is. Spoor je wel?

Als ik marinier was geweest in die tijd en ik zou nu worden ondervraagd dan zou mijn antwoord zijn:

"in 1977? Dat is 40 jaar geleden, daar kan ik me nauwelijks meer iets van herinneren. alleen dat de terroristen het niet hebben overleefd en wij de gegijzelden hebben weten te bevrijden maar de details staan helaas niet meer in mijn geheugen. Nog een prettige dag verder. "

"Doel van de nabestaanden is waarheidsvinding."

En daar kunnen ze op deze manier nog niet zeker van zijn. Immers die mariniers zijn onzichtbaar, ook voor de advokaat, en ze hebben zelfs gevraagd om stemvervorming. Dus ze kunnen wel iedereen daar neerzetten en van tevoren gerepeteerde dingen laten zeggen.

Ik kan me voorstellen dat die Molukse nabestaanden dit willen, maar ik denk niet dat het gaat helpen. De aanwijzingen dat de kapers gedood werden omdat dat van tevoren was besloten, zijn te sterk en te veel. Dat ze als ongedierte werden benaderd, ook. Dat gaat de overheid nooit toegeven, ook niet impliciet. De overheid kan dat, dat zullen ze moeten accepteren.

Er is schandalig omgegaan met de Molukkers als groep. Zowel voor als na de kaping. Men is nu sinds een paar jaar bezig, ze uit elkaar te pulken als gemeenschap door ze te dwingen, verspreid te wonen. Hun kinderen mogen, als ze volwassen zijn, niet in dezelfde wijk komen wonen, bijvoorbeeld. De onvrede wordt niet opgelost door die mensen tegemoet te komen, maar door ze net zolang te dwarsbomen en manipuleren tot ze opgeven. Tot ze verdwijnen en hun kop houden, als het ware. Zo doet Nederland dat.

@17 Was het maar zo makkelijk. Niemand zal dat geloven, omdat je zo'n speciale missie gewoonweg niet vergeet. Hun eigen verklaringen destijds zullen ook voorbijkomen.

@14
En dat allemaal natuurljk weer onder de bezielende leiding van die 'weg met ons' advocate 'zegveld'
Het wordt onderhand tijd dat het deken haar uit de orde van advocaten zet wegens landverraad....

@18 Kom maar op met de bewijzen dan? Oh, die heb je niet? Verkondig dan niet zo'n onzin.

@20 Ach ja, die ruikt natuurlijk ook weer aandacht en geld. Net een prostituee die een meneer in duur pak voorbij ziet lopen en hem poogt te verleiden om veel geld te verdienen.

Ze zouden bij dat advocatenkantoor van haar eens een training inval moeten doen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wat een gezeik.

@24
Gaat de overheid dan ook een schadevergoeding geven vanwege het feit dat die mensen tegen hun zin naar Nederland zijn gehaald?

@26 Klompen, kaas en een Delfblauw tegeltje kunnen ze krijgen.

"Tegen je zin in" hierheen zijn gehaald, en dat wil jij dan gelijk trekken met het gijzelen en vermoorden van mensen. Je hebt ook al begrip voor de daden van deze terroristen, maakt er zelfs excuses voor. Je bent al het realisme voorbij wat dit betreft.

@26
Ze zijn net zo min gedwongen als dat ze u straks zullen dwingen om met de moslims mee terug naar het Midden-Oosten te reizen,als blijkt dat hun invasie van het Europees continent mislukt is

@20
Meh, geen landverraad, de advocaat handelt gewoon binnen de kaders van de wet. Heeft ook niets met "weg met ons" te maken. Je emoties spelen je parten in deze.

@28
Weer die emoties. Invasie van het Europese continent? Wie speelt de hoofdrol? Brad Pitt als Mohammed?

@29
Integendeel,iemand die zo vaak de Nederlandse staat voor het gerecht daagt heeft duidelijk een agenda,gedreven door emoties,'weg met ons emoties' wel te verstaan

@30 Reageer eens niet zo geagiteerd, Drumpf. Dat is nergens voor nodig. In @28 staat duidelijk een smiley.

@30
Nou we zoeken nog iemand die zich met het personage kan vereenzelvigen en acteer ervaring is geen must indeze
'We' dachten eigenlijk aan U...

@29 zegveld is een tikkeltje zwaar gefrustreerd over haar misgelopen benoeming bij een overheidsraadsorgaan voor wetgeving door haar eerdere acties tegen de overheid.
Zie :
Liesbeth Zegveld, hoogleraar Internationaal Humanitair Recht, is op last van het ministerie van Buitenlandse Zaken, geweigerd als lid van een onafhankelijke commissie die de regering adviseert over internationaal recht. Zegveld is ontstemd over haar afwijzing en denkt dat de weigering te maken heeft met haar kritische houding ten opzichte van de Koninklijke Familie.

In een interview met weekblad Nieuwe Revu verklaart de rechtswetenschapper deze week dat enkele commissieleden haar hadden voorgedragen, maar dat ze werd verzocht haar sollicitatie in te trekken. Zegveld is als advocaat betrokken bij een rechtszaak tegen Jorge Zorreguieta en suggereert een verband

Willen de nabestaanden weten wat er gebeurd is? De kinder-kapende moordende terroristen zijn doodgeschoten omdat ze dreigden nog meer slachtoffers te maken.

Het zou zonde zijn om het leven van mariniers of anderen voor deze stukken vuil op het spel te zetten.

Verder nog vragen? Next!

Een trein of school kapen kan natuurlijk niet dat zal iedereen vinden. Mijn oom zat toentertijd in de gekaapte trein en juist hij heeft ons altijd voorgehouden dat Nederland zich ook wel op de kop mag krabben. De Molukkers zijn met vele beloftes naar Nederland gehaald war ze in barakken werden geplaatst. Grootste barakken kamp was nota bene in een voormalig concentratiekamp!! Nederland is niets van zijn beloftes nagekomen en heeft deze mensen behoorlijk laten barsten. Praat dat de gijzelingen goed? Misschien niet maar dit verhaal kent veel nuances

@33
Je schreef: 'We' dachten eigenlijk aan U...

We? Met welke persoonlijkheid heb ik het genoegen?

@37
Ik wist dat u het ietswat gechargeerde 'we' niet zou begrijpen,daarom plaatste ik al het tussen aanhalingstekens,maar helaas u besloot niet te begrijpen dat ik daarmee mij en mijn gelijkgestemde mee bedoelde
U bent eigenlijk zo voorspelbaar....

@37 Daar moest ik wel om lachen...

@36
Precies, en nu willen ze gewoon de waarheid weten over de exacte toedracht en instructie van de bevrijdingsactie. Helemaal niets mis mee.

En als de mariniers de instructie hadden om de Molukkers te vermoorden, dan mag alsnog de bevelhebber voor de krijgsraad.

@40 het enige wat nog vervolgbaar zou kunnen zijn is meineed.

@28 Ze zijn hier met tegenzin gekomen in de veronderstelling weer terug te kunnen.. Het was noodzaak dat die mensen het land verlieten... Vervolgens werden ze decennia aan het lijntje gehouden met mooie woorden en beloften..

Blijven die zeikmolukkers nu bezig? Kijk eerst eens in jullie eigen kamp voordat jullie slachtoffers als daders gaan stellen. Dit was allemaal NIET gebeurd als een stel malloten NIET een trein hadden gekaapt.

Alle advokaten hebben een terrein, waarop ze gespecialiseerd zijn. Net als medisch specialisten. Dat zal soms een terrein zijn waar ze om hun eigen redenen bewust voor hebben gekozen, soms zijn ze erin gerold, ooit. .

Deze vrouw is gespecialiseerd op nationaal en internationaal staatsrecht. En ze doet haar uiterste best voor haar cliënten, zoals u ook zou willen als u een advokaat had en in conflict was met de NL staat, terecht dus.

@40 De instructies zijn om alle bedreigingen uit te schakelen, met welke middelen dan ook. Er is geen enkele aanwijzing dat de Mariniers de trein bestormde met het mandaat "geen enkele terrorist komt er levend uit". Dan zou er geen terrorist levend uit zijn gekomen.

Is mode tegenwoordig criminelen hebben talloze rechten!

Als criminelen mensen dood schieten hebben die nabestaanden het nakijken zitten alleen opgescheept met het leed!

Maar mensen die bewust anderen gijzelen hebben volgens subsidie trekkende advocaten allerlei rechten!

@38

Je hebt gelijk. Ik had kunnen weten dat je generaliseert, mijn verbaasde reactie is niet op z'n plaats.

** gebruiker verwijderd **

@17 "Als ik marinier was geweest in die tijd (...)". U was dat kennelijk niet, dus de rest van uw reactie is niet ter zake doende.
@29 Nieuwskoerierreaguurdertjes reageren alleen met de onder buik, i.p.v. met feiten (uitzonderingen daargelaten!).
@34 Bron?

De enige normale reacties die ik tegenkwam, zijn @18 en @36

In dit hele verhaal word vaak 1 punt vergeten.
Je word naar binnen gestuurd met een opdracht, omdat je niet weet wat je aantreft sta je stijf van de adrenaline en voert je opdracht zo goed mogelijk uit met gevaar voor eigen leven.

40 jaar later moet je dit nog kunnen verklaren.

Wat een sof.

Zet degene die de beslissing nam daar neer en ga niet 40 jaar later degene die het uitvoerde behandelen alsof hij engelen vermoord heeft.
Enige zelfreflectie is totaal niet aanwezig hier enkel excuus politiek.