@52 In welke mate het voorbeeld gevolgd wordt is een andere zaak. ...
@12Neem aan dat dit uiteraard sarcastisch bedoeld is. Geloof er namelijk niets van, alhoewel het behoorlijk stil blijft, uit die hoek over d...
Jan slaat de spijker op de kop: antisemitisme richting zich tegen het Joodse volk....
@5 Dat jij niet weet wat democratisch inhoudt is jouw manco. ...
" waar je graag op wil reageren" Graag? Graag?!? Whahahahahahahahahahahahaha ... Juist niet, en dat is door wat ...
"Houden zich al jaren niet aan de spelregels van die zelfde EU!Wel de lusten, niet de lasten."@2 Wedergeboren,De EU houdt zichzelf nie...
Juist, Jan. . . . 👌...
@69Vraag mij überhaupt af, hoe de politieke verhoudingen zich in de komende jaren, maar vooral in de toekomst, zich daaraan gaan ontwikkelen....
"En een paar dagen later weer aanschuiven aan de formatietafel, die eerst weken de tijd nam om overtuigd te raken van uw respect voor de rechtss...
@3 Het zal er ongetwijfeld een heel stuk veiliger zijn dan alle grote steden hier in West Europa. Of zoals hier in Ter Apel en Budel/Cranendonck...
W.O. III wordt steeds waarschijnlijker!!!!
En Khorramshahr betekent: Bedankt Obama voor je geld en nu gaan we samen Israel plat gooien..
Ach ja, 'kleinigheidje' uit de presidentiële nalatenschap van Obama...
* Verwijderd door de redactie *
4
DAN is het natuurlijk een ander geval en MAG het WEL. Israel staat nl. boven de wet, want je weet, jaren 30+2e w.o.+holocaust+schuldgevoel, want anders is het anti-jeweetwel.
Zo wordt de macht over de wereld wat beter verdeeld. Niet alleen de geijkte grootmachten als de VS, Rusland, China hebben dit soort wapens meer tot hun beschikking. Kunnen dat soort landen hun mond meer houden en de wereld hun oneigenlijke eisen omwille van olie en macht opleggen
@6 Beter verdeeld niet echt heethoofden zoals NK of Iran zouden geen kernwapens moeten hebben
Het risico is daar te groot voor
@7 Wanneer hebben die landen voor het laatst zonder provocatie een ander land aangevallen? Vraag me af hoe heet die hoofden dan zijn....
@7
Nee, in handen van de VS (ook een heethoofd) is het lekker, Vraag aan Irak, Afganistan, Pakistan, Libië en Syrië hoe ze de bommen en machtsvertoon op oneigenlijke gronden vonden. De VS bemoeit zich met de binnenlandse politiek van andere lanen, terwijl hun eigen binnenlandse politiek ook niet fris is met nu steun aan o.a. de KKK
De VS denkt maar om een paar dingen, Olie, de wapenindustrie en alleen voor hun eigen belang
@9 altijd nog beter dan die heethoofden
Het lijkt erop dat je een 3e wereldoorlog wilt
Hoe minder landen kernwapens hebben hoe beter
Zeker van die instabiele landen die jij nu net noemde
@8 Daarom ook geen kernwapens voor ze natuurlijk
Dan proberen ze het waarschijnlijk wel
@7 Zowel Iran als NK hebben nog geen enkel land aangevallen terwijl het voor Israel en VS een hobby is.
@10
Maar dat de VS, Rusland, India en China ze hebben is wel een goed idee volgens u?
@12 Nee omdat ze ook weten dat ze zonder kernwapens niet kunnen winnen
@13 Heeft niks met idee te maken dat is nu eenmaal een feit
Liever geen enkel land met kernwapens
Vraag het ze of ze die willen inleveren
Die landen die jij noemde zijn grote spelers op de wereld dus ja dat is minder erg
Go Iran, nog eentje er achteraan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.