Geen chemo of bestraling, maar zwemmen in koud water (nrc.nl)

Als je een goede oncoloog wilt zijn moet je eigenlijk weinig patienten hebben.
Deze mooie uitspraak las ik net van een oncoloog, want, zo leer je je patient steeds beter kennen, kan hem langer blijven volgen, en kom je als vanzelf ook terecht op het gebied waar blind van woede zoveel onnodige haat op geprojecteerd wordt. Op alternatieve wijze behandelen na reguliere behandeling is een zeer persoonlijke keuze waar je als oncoloog niets op tegen hoeft te hebben. Waarom zou je ook? Een mens is en blijft baas over eigen lijf en leden, en weet.

Alleen het feit al dat ik verplicht verzekerd moet zijn bij de reguliere geneeskunde, die daardoor een machtspositie heeft, zou mij doen besluiten om de alternatieve geneeskunde te proberen.

@1
[Op alternatieve wijze behandelen na reguliere behandeling is een zeer persoonlijke keuze waar je als oncoloog niets op tegen hoeft te hebben. Waarom zou je ook? ]

Omdat het in meeste gevallen gaat om uitbehandelde, wanhopige mensen die door de alternatieve nitwits tot op het bot uitgekleed worden.

@2
En die alternatieve kul is gratis?

@1
Het probleem is niet de keuze an sich voor wat voor alternatieve behandeling dan ook, maar wat daaraan voorafgaat: de valse voorlichting, de leugens en de fabels.
Zolang alternatief behandelaars blijven zeggen dat ze kwalen kunnen genezen of terugdringen, is er geen sprake van een goed geïnformeerde keuze, maar van kwalijk bedrog, helemaal wanneer het gaat om uitbehandelde kankerpatiënten.

In feite zijn alternatief behandelaars ook al bij wet verplicht om hun patiënten te vertellen dat er geen bewijs is dat hun behandelingen werken: https://www.igz.nl/onderwerpen/curatieve-gezondheidszorg/alternatieve-behandelaars/wat_verwacht_de_igz_van_alternatieve_behandelaars/index.aspx
"Alternatieve behandelaars moeten hun patiënten goed voorlichten over het feit dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor hun alternatieve methode."

Helaas wordt hier massaal de hand mee gelicht en is op geen enkele website van kwakzalvers(*) een tekst van deze strekking terug te vinden.

*: Ja, ik weet dat je een hekel hebt aan deze kwalificatie, maar hier is dit toch echt gerechtvaardigd -- alternatief behandelaars claimen en/of suggereren dat hun behandelingen echt werken, en dat is onwaar. Ik zou ervoor willen pleiten dat alternatief behandelaars verplicht worden om een tekst van de volgende strekking op hun websites en producten aan te brengen:
"LET OP: er is geen bewijs dat deze behandeling kwalen kan genezen. Wel kan de behandeling door het placebo-effect klachten verminderen en het welzijn verbeteren. Raadpleeg altijd een arts bij een vermoeden van gezondheidsproblemen."

Omdat mensen in den beginne achterlijk zijn en liever zaken weghonen dan toegeven dat ze er de ballen verstand van hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Vanuit jouw beperkt raamwerk bekeken heb je gelijk.

@6 als u eens fijn uw eigen tuin ging schoffelen.