Ook in buurland Bangladesh dreigt humanitaire ramp voor Rohingya (dewereldmorgen.be)

Zoveel moslimlanden met veel grondgebied en een aantal ook met rijkdom, en behalve demonstraties niet of nauwelijks hulp.

O, dus niet alleen Myanmar wil van ze af?
Wie zag dat nu aankomen?

@1
Eigen schuld van die gasten.
Hadden ze maar beter naar Allah moeten
luisteren

Laat ze dan maar doortrekken naar de rijke oliestaten in het Midden Oosten. Daar is het geld, daar is de ruimte, daar is dezelfde cultuur, daar zijn zoals zelf zeggen vrijgevige en vredelevende moslims.

Joh dit zag iedereen toch aankomen. Bangladesh is straatarm; nogal vanzelfsprekend dat er dan een tekort komt aan levensbehoeften.

@4 Daar denken ze in Saudi-Arabië en Kuweit anders over....


Maar inderdaad: plek zat, goede voorzieningen, verwante cultuur, ideaal zou je zeggen........

@3 Misschien hebben ze juist heel goed naar Allah geluisterd, wat kun je daar voor zinnigs over zeggen? Allahu a3lam betekent "Allah weet het het beste", mensen zijn beperkt in hun begrip.

@6
Daar heb je gelijk in, maar dat ze in het Midden Oosten hun moslimbroeders ijskoud laten stikken, geen greintje liefdadigheid laten zien en wel miljarden uitgeven om wereldwijd via moskeeen en internet hun overheersingsideologie verspreiden kan niet genoeg gezegd worden.

God en Allah kijken meewarig naar de Aarde: "Ongelooflijk, 2017 (!!) en ze geloven nog steeds in ons" .... *zucht*

4
Fout. Niks dezelfde cultuur.
In het middenoosten zijn ze arabisch en is de cultuur en de taal heel anders dan een land als india of birma en bangladesh.

Zelfs de islam is heel anders in landen buiten de arabische landen. In landen als s.arabie is een zeer strikt orthodoxe en dogmatische variant van de islam dominant. Oftewel de wahabitische versie (en uitleg) van de islam die heel anders is dan landen buiten de arabische landen. Van oorsprong is het een radicale secte binnen de islam die met hulp van de saoedstam en met britse hulp na de 1e w.o. de macht greep in het huidige s.arabie. En na de 2e w.o. aan de macht bleven met o.a. amerikaanse en westerse steun en hulp.

De islam is geen eenzijdge monoliet die helemaal hetzelfde is. Net als het christendom zijn er zijn tal van varianten en verschillen binnen deze godsdienst en binnen talen en culturen.

In Myanmar horen ze niet. Ze komen uit Bangladesh dus ze moeten daar weer naar terug. Myanmar wil geen sharia wetgeving

https://sceptr.net/2017/09/thailand-wil-geen-rohingya-opvangen/

"Indian minister says #Pakistan should keep #Rohingya Muslims "

"In de Thaise samenleving kan het probleem echter op weinig interesse rekenen. Zo verzamelde een petitie opgezet door Amnesty International Thailand om op te roepen het geweld te staken slechts 286 handtekeningen. In India is er een gelijkaardige situatie, ook daar wil men niets van de Rohingya weten."

Als het zo racistisch is om islamieten niet te willen, waarom staan de niet-islamitische landen vol buine mensen dan niet te springen om ze op te vangen? En de wel-islamitische landen vol bruine mensen zouden helemaal met open armen en welkom spandoeken in de rij moeten staan. Toch? Anders zijn ze toch racistisch?

@6 : "Koeweit en andere Golfstaten zijn te duur voor vluchtelingen. Alleen arbeiders kunnen hier leven. We kunnen mensen an een andere plek, met een andere achtergrond, niet accepteren. Mensen met psychische problemen en trauma's kun je niet zomaar in je samenleving opnemen."

Aldus een vent uit, blijkbaar, Koeweit.

Nou, die argumenten kloppen als een bus. Dat vinden wij nou ook. Alleen mogen wij dat niet vinden. Laat staan zeggen.